雑魚地底のワイでも慶應理工普通に受かってるんやが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
併願のデータ本当なの?オンラインだし周りわからないんだけど >>1
俺九大だけど早慶理工受かってるよ
普通やろ 併願者のサンプルサイズが不足している、かつ無作為抽出ではないから信頼性はない
それに調査方法不明だからね 今年の試験は知らないけど、早慶理工に受かって初めて地帝受験のスタートラインに立てたと言える
ただここは低学歴の集まりだから上記が理解出来ないだろうけれど
宅浪焼酎年、腰抜け前科3犯、見てるかぁー?wwwwww 数学的に正しいのはこれ
https://imgur.com/qiHPOsK.jpg
母集団比率の信頼区間は標本比率・母集団サイズ・サンプルサイズだけで出せる
標本比率の分子と分母は式に出てこない
つまりグループのサイズは全く無関係と数学的に証明済み
https://imgur.com/npmE6y7.png
母集団比率の信頼区間の計算に47とか2とか7なんて数字は一切出てこない
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
ここが47億だろうが4.7だろうが全く同じ結果にしかならない時点でお前の妄想はデタラメだと数学的に確定済み
お前は標本比率の分母をサンプルサイズだと主張しているがそんなものは計算に出てこない
つまり完全な妄想確定
Fランは標本比率がなんのことかわかってないだろうから教えてやるよ
ここで言う標本比率は2/47とか7/47の事だぞ?
2も7も47も母集団比率の信頼区間に出てこないことが揺るぎない証拠
出てくるのは2/47とか7/47だけ
つまり2億/47億でも2/47でも全く母集団比率の信頼区間は変わらない
これが数学 2553→47と
数が減ってる事は標本調査であるための必要条件に過ぎず十分条件ではありませんwwwwwwww
早慶全滅確定高卒は数が減ってることを標本調査であるための十分条件であると考えている事が判明したwwwwww
標本調査であるための必要十分条件は数え漏らしている対象が存在することである事すら未だに理解出来ないwwwww
数え漏らしが0であることは全数調査であるための必要十分条件ですが何か?
これは合格確率0%やねwwww
あれ?
必要条件とか知らないの?
教科書載ってるよ?
センター出てるよ?
あれあれあれあれあれあれ?
おっかしいなーー
九大生殺して財布盗んじゃった? ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html おおん?おおん?
仮に無作為抽出が実現してるのなら、代ゼミは慶応受験者の全てのデータを漏れなく持ってることになるぞ
何故そんなことが可能なの?
慶應が個人情報を代ゼミに垂れ流してるってことなのか?
そんなことは有り得ないって知的障害持ちでも分かるぞ?
おおん?おおん? >>13
2553→47と
数が減ってる事は標本調査であるための必要条件に過ぎず十分条件ではありませんwwwwwwww
早慶全滅確定高卒は数が減ってることを標本調査であるための十分条件であると考えている事が判明したwwwwww
標本調査であるための必要十分条件は数え漏らしている対象が存在することである事すら未だに理解出来ないwwwww
数え漏らしが0であることは全数調査であるための必要十分条件ですが何か?
これは合格確率0%やねwwww
あれ?
必要条件とか知らないの?
教科書載ってるよ?
センター出てるよ?
あれあれあれあれあれあれ?
おっかしいなーー
九大生殺して財布盗んじゃった? >>12
17 名無しなのに合格[] 2020/07/30(木) 20:36:41.51
>>14
このバカは「標本誤差は数え漏らしにより生じる」という本質を理解していないため
「この世に既に標本調査された2553人しか居ない世界における全数調査」という複雑な概念を考えることが出来ない
その世界における標本誤差は「9426人から2553人を標本調査した」ときに既に計算されているということがわかっていない
全数調査という漢字を見て全数だ!全てだ!と妄想してしまう
要するに修飾語が2個以上ついてる言葉を認識出来ない 地帝早慶全滅の中卒無職さん、論破されたコピペを学習能力なく貼り続けるの哀れwwtwtxtwwttwwww コトバンク論破されても未だに全数調査と標本調査の区別つかない知的障害者wwwwwwwwwwwwwwww 早慶の理系がやたら難関て思われてるがそもそもそんなに難しくない定期 算数用語集で論破されちゃって博士設定破綻した恥ずかしい恥ずかしいデジタルタトゥーwwwwwww >>17
コトバンク論破って何?
コトバンク論破ってのはお前が↓これに反論出来ないから悔しくて無関係なURL貼っただけで逃げたことのこと?
俺の勝利確定にそれなんか影響あんの?
↓これに対して反論しないなら俺の勝ちは確定したままだぞ?ん?
17 名無しなのに合格[] 2020/07/30(木) 20:36:41.51
>>14
このバカは「標本誤差は数え漏らしにより生じる」という本質を理解していないため
「この世に既に標本調査された2553人しか居ない世界における全数調査」という複雑な概念を考えることが出来ない
その世界における標本誤差は「9426人から2553人を標本調査した」ときに既に計算されているということがわかっていない
全数調査という漢字を見て全数だ!全てだ!と妄想してしまう
要するに修飾語が2個以上ついてる言葉を認識出来ない >>16
論破されてるのはお前
これ一つも反論出来てないぞ?ん? >>18
なんも関係ないぞ
17 名無しなのに合格[] 2020/07/30(木) 20:36:41.51
>>14
このバカは「標本誤差は数え漏らしにより生じる」という本質を理解していないため
「この世に既に標本調査された2553人しか居ない世界における全数調査」という複雑な概念を考えることが出来ない
その世界における標本誤差は「9426人から2553人を標本調査した」ときに既に計算されているということがわかっていない
全数調査という漢字を見て全数だ!全てだ!と妄想してしまう
要するに修飾語が2個以上ついてる言葉を認識出来ない https://imgur.com/npmE6y7.png
https://imgur.com/qiHPOsK.jpg
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
https://imgur.com/TFRn8wq.jpg
https://imgur.com/8SgABX6.jpg
東北工落ち慶応理工合格→0人wwwwwwwww
慶応理工落ち東北工合格→40人wwwwww
ダブル合格たったの7人wwwwwwwwww
併願成功率たったの14.9±1.18% (95%信頼区間) wwwwww
横国落ち慶応理工合格→0人wwwwwwww
慶応理工落ち横国合格→45人wwwwwww
ななななんと
ダブル合格たったの2人wwwmmmmmmmmmmmmwwwww
併願成功率たったの4.3±0.67% (95%信頼区間) wwwwwwww
ダブル合格なんて起こり得ないので
蹴ることすら起こり得ない
ただの記念受験wwwwwwwwww >>22
>>18でろろろん論破されてましゅよ?
平仮名よめましゅか? 発作起こしてかつて完全論破されたコピペ貼りまくる腰抜け知恵遅れwww
デジタルタトゥーにデジタルタトゥー重ねて哀れwwwtwtwww >>27
>>26
ついたレスも読めない低知能
>>24 統計的に有意でないデータ貼っても無意味
しかも単一年度 >>31
証明だぞ?
猿真似しても無駄
お前は証明無し
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
https://imgur.com/rDdyeKU.jpg
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
サンプルサイズ2553人を変えると計算結果は変わる
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(2/47)*(1-2/47))
=0.668595601215
2/47を20/470に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(7/47)*(1-7/47))
=1.179291792324
7/47を70/470 に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
サンプルサイズの意味を全く理解してなかった恥ずかしい恥ずかしいデジタルタトゥー
なお2020年3月からずっと間違い続けている模様wmwwwwww
https://www.google.com/search?q=%22%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%22+jsaloon+site:5ch.net 8 名無しなのに合格[] 2020/08/13(木) 09:23:07.13
数学的に正しいのはこれ
https://imgur.com/qiHPOsK.jpg
母集団比率の信頼区間は標本比率・母集団サイズ・サンプルサイズだけで出せる
標本比率の分子と分母は式に出てこない
つまりグループのサイズは全く無関係と数学的に証明済み
https://imgur.com/npmE6y7.png
母集団比率の信頼区間の計算に47とか2とか7なんて数字は一切出てこない
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
ここが47億だろうが4.7だろうが全く同じ結果にしかならない時点でお前の妄想はデタラメだと数学的に確定済み
お前は標本比率の分母をサンプルサイズだと主張しているがそんなものは計算に出てこない
つまり完全な妄想確定
Fランは標本比率がなんのことかわかってないだろうから教えてやるよ
ここで言う標本比率は2/47とか7/47の事だぞ?
2も7も47も母集団比率の信頼区間に出てこないことが揺るぎない証拠
出てくるのは2/47とか7/47だけ
つまり2億/47億でも2/47でも全く母集団比率の信頼区間は変わらない
これが数学 >>33にあるように>>3で先回り論破してるからな 【首都圏高校の旧帝大合格者数2019】5人以上 9月末現在
◆北海道大学(2,606人)
19人 西(東京)
16人 浦和・県立(埼玉)
12人 国立(東京)
11人 ○麻布(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
10人 春日部,川越・県立(埼玉)、○東邦大付東邦(千葉)、○逗子開成(神奈川)
9人 青山,小山台,○海城,○芝(東京)、小田原(神奈川)
8人 千葉・県立,千葉東,○渋谷教育学園幕張(千葉)、湘南(神奈川)
7人 浦和第一女子,大宮,○開智,○栄東(埼玉)、◇東京学芸大附,日比谷,○世田谷学園,○桐朋,○本郷,○武蔵(東京)、○栄光学園(神奈川)
6人 ○昭和学院秀英(千葉)、柏陽(神奈川)
5人 ○大宮開成,○川越東(埼玉)、千葉・市立,船橋・県立(千葉)、◇学芸大附国際中等,新宿,八王子東,○鴎友学園女子,○開成,○巣鴨(東京)、○神奈川大附,○サレジオ学院,○山手学院(神奈川)
◆東北大学(2,519人)
41人 浦和・県立(埼玉)
17人 大宮(埼玉)
16人 春日部(埼玉)、船橋・県立(千葉)
15人 ○開智(埼玉)
13人 ○栄東(埼玉)、千葉東(千葉)、横浜翠嵐(神奈川)
12人 ○桐朋(東京)
11人 ○海城,○城北(東京)
10人 川越・県立(埼玉)、○開成,○渋谷教育学園渋谷,○豊島岡女子学園(東京)、○逗子開成(神奈川)
9人 千葉・県立(千葉)
8人 青山,戸山,西,○芝,○世田谷学園(東京)、湘南(神奈川)
7人 長生(千葉)、立川,日比谷,○駒場東邦(東京)
6人 浦和第一女子,不動岡,○昌平,○本庄東(埼玉)、東葛飾,○市川(千葉)、○麻布(東京)、小田原,○桐光学園(神奈川)
5人 ○渋谷教育学園幕張,○昭和学院秀英,○東邦大付東邦(千葉)、◇東京学芸大附,国分寺,小山台,○国学院久我山,○巣鴨,○武蔵(東京)、○山手学院(神奈川)
◆名古屋大学(2,187人)
5人 ○栄東(埼玉)、千葉・県立(千葉)、横浜翠嵐(神奈川)
◆京都大学(2,860人)
19人 国立(東京)
18人 浦和・県立(埼玉)
16人 西(東京)
15人 ○海城(東京)
13人 ○麻布(東京)
11人 湘南(神奈川)
10人 千葉・県立,○渋谷教育学園幕張(千葉)、○桐朋(東京)
9人 小石川中等,○開成,○渋谷教育学園渋谷(東京)
8人 船橋・県立(千葉)、○武蔵(東京)、○浅野,○聖光学院(神奈川)
7人 ○市川(千葉)、◇東京学芸大附,戸山,○駒場東邦(東京)、横浜翠嵐,○栄光学園(神奈川)
6人 青山,○女子学院(東京)
5人 ◇筑波大附,日比谷(東京)
◆大阪大学(3,315人)
7人 船橋・県立(千葉)
6人 千葉・県立(千葉)、立川,西(東京)、湘南(神奈川)
5人 青山,○開成(東京)、柏陽,○逗子開成(神奈川)
◆九州大学(2,698人)
6人 浦和・県立(埼玉)
5人 ○桐朋(東京)
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/673-694n/?v=pc
2013〜2018年
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
の106以降
私大入試参考資料
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>43
数学的に誤りだよ
サンプルサイズ1で良いなら併願者1人だけ調べれば良いことになる
47人も調査する必要がない 前科持ちだけあって頭が弱いのぅ知恵遅れだのぅ敗北して悔しいのーーぅwwwwwwwwwwwwwwww >>45
早慶理工目指すおバカしゃんはマーチしか滑り止めにできましぇん 普通の高校からすると早慶理工は目指すのではなくて仕方なく行ってしまうところ >>44
サンプルサイズではない
はい完全論破完了
数学的に正しいのはこれ
https://imgur.com/qiHPOsK.jpg
母集団比率の信頼区間は標本比率・母集団サイズ・サンプルサイズだけで出せる
標本比率の分子と分母は式に出てこない
つまりグループのサイズは全く無関係と数学的に証明済み
https://imgur.com/npmE6y7.png
母集団比率の信頼区間の計算に47とか2とか7なんて数字は一切出てこない
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
ここが47億だろうが4.7だろうが全く同じ結果にしかならない時点でお前の妄想はデタラメだと数学的に確定済み
お前は標本比率の分母をサンプルサイズだと主張しているがそんなものは計算に出てこない
つまり完全な妄想確定
Fランは標本比率がなんのことかわかってないだろうから教えてやるよ
ここで言う標本比率は2/47とか7/47の事だぞ?
2も7も47も母集団比率の信頼区間に出てこないことが揺るぎない証拠
出てくるのは2/47とか7/47だけ
つまり2億/47億でも2/47でも全く母集団比率の信頼区間は変わらない
これが数学 そりゃ地底合格の中の上位なら早慶理工受かる人もいるよね(注 早慶理工合格層の中ではかなり下位)
そんなこといったら明治理工、理科大理工落ち地底もいるしな
東北大とか名古屋大だと理科大理工と併願対決互角だし >>51
そもそも早慶理工って下3割しか進学しない
地帝に受かる学力あれば早慶理工みたいな格下まず滑らん >>54
上から(東大京大合格組)も下から(地底合格組)も抜けてくから入学者レベルも高い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています