併願対決結果の勝敗は統計学的に有意差がある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://imgur.com/npmE6y7.png
https://imgur.com/qiHPOsK.jpg
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
https://imgur.com/TFRn8wq.jpg
https://imgur.com/8SgABX6.jpg
東北工落ち慶応理工合格→0人wwwwwwwww
慶応理工落ち東北工合格→40人wwwwww
ダブル合格たったの7人wwwwwwwwww
併願成功率たったの14.9±1.18% (95%信頼区間) wwwwww
横国落ち慶応理工合格→0人wwwwwwww
慶応理工落ち横国合格→45人wwwwwww
ななななんと
ダブル合格たったの2人wwwmmmmmmmmmmmmwwwww
併願成功率たったの4.3±0.67% (95%信頼区間) wwwwwwww
ダブル合格なんて起こり得ないので
蹴ることすら起こり得ない
ただの記念受験wwwwwwwwww 「統計的に有意」の論文における使われ方
統計的に有意という言葉は必ず
「差・変化・影響・増加率・改善」などの差異や変化を表す言葉にかかって使われており
単独で「統計的に有意」と記述する事は絶対にあり得ないんだよなあmwwwwwmm
これ仮説検定が何をやってるのかすら全く理解せずに
ただ単に統計的に有意って字面を見かけて「差・変化・影響・増加率・改善」などの差異や変化を表す言葉にかかっていることを見逃して知ったかぶりして「統計的に有意」って書いちゃってるから何も理解してない事がバレバレなだけだよね？
本質的には「統計的有意差」しかあり得ないんだよwwww
その「差」を離れた場所に置く用法があり得るだけであって
単独で「統計的に有意」と書く事は全く不可能でございますwwwwwww
低知能低学歴の知ったかぶりがバレた気分はどうだ？
ん？
https://scholar.google.co.jp/scholar?q=%22%E7%B5%B1%E8%A8%88%E7%9A%84%E3%81%AB%E6%9C%89%E6%84%8F%22&;hl=ja&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
ROC 解析 に お け る画 像 シ ス テ ム 間 の 【統計的有意差】 の 検定方 法
Jackknife法で【統計的に有意差】が
p 値がどれくらい小さければ【統計的に有意】な【差】があるかは
【平均値差】を推定する推測統計の考え方を利用しており，サンプルサイズ （サンプル数，あるいは被験者数）が大きくなればなるほど，【統計的に有意】であるという結果に なりやすいという大きな問題がある
末梢性疾患のCPの 出現率は48.3% で中枢性疾患13%の 約4倍 高率であ り, 【統計的 】に【有意差】を認めたとしている.
貸家供給に対して【統計的に有意】な【影響】を与えたことが検定された
そのため、どんなに小さな【平均値の差】でも【有意】となるから、 【統計的に有意】となったからといっても実質的な意味が薄い
この発音辞書を用いた音声認識により【有意】な単語誤り率の【改善】を得ることができた.
点「+ 2」 と 「+1」 における脂肪含量には【統計的に有意】の【差】は認められなかった
心拍【増加率2】は 【統計的に有意】ではあるが, 相関係数0.7586は 他の心拍数評価法に 比べて一段落ちて いる。 =====サンプルサイズが47ではない証明=======
https://imgur.com/rDdyeKU.jpg
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
サンプルサイズ2553人を変えると計算結果は変わる
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(2/47)*(1-2/47))
=0.668595601215
2/47を20/470に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(7/47)*(1-7/47))
=1.179291792324
7/47を70/470 に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
サンプルサイズの意味を全く理解してなかった恥ずかしい恥ずかしいデジタルタトゥー
なお2020年3月からずっと間違い続けている模様wmwwwwww
https://www.google.com/search?q=%22%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%22+jsaloon+site:5ch.net この証明に一切誤りを示せないのがFラン及第ガイジwwwww ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ
横浜国立大学：国際水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
横浜国立大学：国際水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ﾜﾛﾀwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html 英語力低すぎ
税金の無駄
https://imgur.com/bkmG9CK.jpg
各大学在籍者別GTEC(ベネッセ英語4技能検定)平均点
*G6* 610-709
東京705 ICU699 東外698 一橋669 京都661 早稲田653
慶應649 上智649 茶女640 神市外636 大阪630 東工612
*G5* 520-609
東北609 名古屋609 立教609 北海道607 明治603 神戸602 横市602 筑波601 横国601 青学601
九州596 農工595 理科594 同志社594 中央590 奈女590 千葉587 愛県584 首都581 名市580 阪府579
阪市572 学芸570 金沢569 法政567 学習院565 広島564 関学563 工繊562 岡山561 京府561 明学561
埼玉556 立命館556 成蹊555 南山554 樽商553 熊本548 新潟547 西南547 電通546 関外546 関西534 >>6
これって高校の時の点数でしょ？
高校の学習指導要領に問題があるということでは？ >>1
スレタイは数学的に誤り
何故ならサンプルサイズ不足だから
スレ立てしたのに速攻論破されるのが腰抜け前科3犯wwwwww 感想には意味がないのだよ
腰抜けワタクさんwwtwtwwwtwwwwtwww
にしても早慶理工はクソ簡単だったなぁー サンプルサイズは2553だからぁ！と喚き出すのかなwww 併願者を抽出する前のサンプルサイズに着目するって脳ミソが腐ってるのは明らかなんだよなwwtwtwwtwww >>8-12
トートロジーによる循環論法とは？
問「なぜAはBなのですか？」→答「BはAだから」→ 問「なぜBはAなのですか？」→ 答「AはBだから」→ 問「なぜAはBなのですか？」→答「BはAだから」→ 問「なぜBはAなのですか？」→ 答「AはBだから」→ 問「なぜAはBなのですか？」→答「BはAだから」→ 問「なぜBはAなのですか？」→ 答「AはBだから」→
と説明を逃れることで議論に負けていて何も言い返せない事を誤魔化す詭弁のこと
早慶全滅Fラン九大はトートロジーすら知らないらしいwwwww
トートロジー=もう何も説明出来ません降参します
「無作為抽出では無いと主張する根拠は？→信頼性が無いから」
「信頼性が無いとする根拠は？→無作為抽出では無いから」
これなんの証明にもなってない願望垂れ流しなんだがwwww
悲報 Fランはトートロジーすら知らなかったwwwww
46 名無しなのに合格[] 2020/07/30(木) 21:09:50.71
>>45
代ゼミが嫌いだと併願対決結果がどう変わるのか言えずに逃げたFラン
無作為抽出の意味すらも理解出来ない知障ww
50 名無しなのに合格[] 2020/07/30(木) 21:14:30.74 ID:Wly2Z7jf
>>46
信頼性ないものに変わると数百回指摘したよな？
知恵遅れに意味が伝わらないのは仕方ないかな
53 名無しなのに合格[] 2020/07/30(木) 21:16:32.82
>>50
証拠が無い感想は無意味
信頼性がない証拠は？
61 名無しなのに合格[] 2020/07/30(木) 21:19:39.23 ID:Wly2Z7jf
>>53
無作為抽出されてないからだよ
こんな当たり前のことは幼稚園児でも理解出来る筈だけど？
全数調査と標本調査の区別くらい付くようになってから俺に絡んで来いよ低学歴無職さん？ >>8
サンプルサイズは2553
47ではない証明>>3
お前は証明出されて逃げ回ってるだけのFランwwww サンプルが少ないなら5年分とか見ればいいだろ 傾向変わらんぞ >>15
>サンプルが少ないなら5年分とか見ればいいだろ 傾向変わらんぞ
もしもサンプルサイズが小さいなら対決結果が覆るデータがボコボコあるはず
しかしそんなものは1つもない
それが答えだわなw
併願成功率たったの4.3±0.67% (95%信頼区間)
95%の確率で4.3±0.67%に収まる
覆るわけがない >>15
>サンプルが少ないなら5年分とか見ればいいだろ 傾向変わらんぞ
サンプルサイズは2553だからな
めっちゃ多い
なにしろ全受験生の1/3まで捕捉してるwwww
https://imgur.com/npmE6y7.png 東大文二○明治政経○ 26
東大文二○明治政経× 2
東大文二×明治政経○ 36
慶應経済○明治政経○ 96
慶應経済○明治政経× 26
慶應経済×明治政経○ 52
一橋経済○明治政経○ 51
一橋経済○明治政経× 25
一橋経済×明治政経○ 36
横国経済○明治政経○ 18
横国経済○明治政経× 18
横国経済×明治政経○ 8
北大経済○明治政経○ 1
北大経済○明治政経× 12
北大経済×明治政経○ 3
東北経済○明治政経○ 10
東北経済○明治政経× 25
東北経済×明治政経○ 4
千葉経済○明治政経○ 18
千葉経済○明治政経× 41
千葉経済×明治政経○ 6
都立経済○明治政経○ 2
都立経済○明治政経× 13
都立経済×明治政経○ 0
2019年入試 (河合塾)
東大＞ 明治 （36- 2）
慶應＞ 明治 （52-26）
一橋＞ 明治 （36-25）
明治＞ 横国 （18-8）
明治＞ 北大 （12-3）
明治＞ 東北 （25-4）
明治＞ 千葉 （41-6）
明治＞ 都立 （13-0） 明治と都立なんて13-0だぞ
こんなの併願大学じゃないって
地方帝大でも明治に落ちまくり マーカン上位校を確実に抑えられる（合格できる）のって、中堅地帝の本命生以上でしょう
千葉や都立ではかなり危険 >>15
サンプルの意味も間違ってるし、数学的に誤り
同一年度でサンプルサイズが大きくないと無意味 数学的に誤ったスレタイを自ら発作起こして拡散していく恥ずかしい恥ずかしいデジタルタトゥーwwtwtwwuwwxwww >>11により先回り論破してるのが笑えるwwtwtwwwtwtwwwwtwwtww >>23
サンプルサイズは2553人
全受験生の1/3
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
https://imgur.com/rDdyeKU.jpg
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
サンプルサイズ2553人を変えると計算結果は変わる
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(2/47)*(1-2/47))
=0.668595601215
2/47を20/470に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(7/47)*(1-7/47))
=1.179291792324
7/47を70/470 に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
サンプルサイズの意味を全く理解してなかった恥ずかしい恥ずかしいデジタルタトゥー
なお2020年3月からずっと間違い続けている模様wmwwwwww
https://www.google.com/search?q=%22%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%22+jsaloon+site:5ch.net >>25
>>23
サンプルサイズは2553人
全受験生の1/3
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
https://imgur.com/rDdyeKU.jpg
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
サンプルサイズ2553人を変えると計算結果は変わる
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(2/47)*(1-2/47))
=0.668595601215
2/47を20/470に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(7/47)*(1-7/47))
=1.179291792324
7/47を70/470 に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
サンプルサイズの意味を全く理解してなかった恥ずかしい恥ずかしいデジタルタトゥー
なお2020年3月からずっと間違い続けている模様wmwwwwww
https://www.google.com/search?q=%22%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%22+jsaloon+site:5ch.net >>11
>>23
サンプルサイズは2553人
全受験生の1/3
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
https://imgur.com/rDdyeKU.jpg
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
サンプルサイズ2553人を変えると計算結果は変わる
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(2/47)*(1-2/47))
=0.668595601215
2/47を20/470に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(7/47)*(1-7/47))
=1.179291792324
7/47を70/470 に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
サンプルサイズの意味を全く理解してなかった恥ずかしい恥ずかしいデジタルタトゥー
なお2020年3月からずっと間違い続けている模様wmwwwwww
https://www.google.com/search?q=%22%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%22+jsaloon+site:5ch.net >>25
>>>11により先回り論破してるのが笑えるwwtwtwwwtwtwwwwtwwtww
>>3で先回り論破されてるぞ？ん？
泣いてるんか？証明崩せなくて そう言えば東経的に有意の正しい使用例を示したら大発作起こしてたっけ？ >>31
論文すら書けないドシロウトが書いた本に誤用が載っていたって何の意味もない
論文では1つの例外もなく「差」とセットで使われている
つまり誤用すると論文は掲載拒否されるということ
一般書は編集者がバカだから誤用に気付かない
論文読めないアホは大学行ったとは言えない
「統計的に有意」の論文における使われ方
統計的に有意という言葉は必ず
「差・変化・影響・増加率・改善」などの差異や変化を表す言葉にかかって使われており
単独で「統計的に有意」と記述する事は絶対にあり得ないんだよなあmwwwwwmm
これ仮説検定が何をやってるのかすら全く理解せずに
ただ単に統計的に有意って字面を見かけて「差・変化・影響・増加率・改善」などの差異や変化を表す言葉にかかっていることを見逃して知ったかぶりして「統計的に有意」って書いちゃってるから何も理解してない事がバレバレなだけだよね？
本質的には「統計的有意差」しかあり得ないんだよwwww
その「差」を離れた場所に置く用法があり得るだけであって
単独で「統計的に有意」と書く事は全く不可能でございますwwwwwww
低知能低学歴の知ったかぶりがバレた気分はどうだ？
ん？
https://scholar.google.co.jp/scholar?q=%22%E7%B5%B1%E8%A8%88%E7%9A%84%E3%81%AB%E6%9C%89%E6%84%8F%22&;hl=ja&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
ROC 解析 に お け る画 像 シ ス テ ム 間 の 【統計的有意差】 の 検定方 法
Jackknife法で【統計的に有意差】が
p 値がどれくらい小さければ【統計的に有意】な【差】があるかは
【平均値差】を推定する推測統計の考え方を利用しており，サンプルサイズ （サンプル数，あるいは被験者数）が大きくなればなるほど，【統計的に有意】であるという結果に なりやすいという大きな問題がある
末梢性疾患のCPの 出現率は48.3% で中枢性疾患13%の 約4倍 高率であ り, 【統計的 】に【有意差】を認めたとしている.
貸家供給に対して【統計的に有意】な【影響】を与えたことが検定された
そのため、どんなに小さな【平均値の差】でも【有意】となるから、 【統計的に有意】となったからといっても実質的な意味が薄い
この発音辞書を用いた音声認識により【有意】な単語誤り率の【改善】を得ることができた.
点「+ 2」 と 「+1」 における脂肪含量には【統計的に有意】の【差】は認められなかった
心拍【増加率2】は 【統計的に有意】ではあるが, 相関係数0.7586は 他の心拍数評価法に 比べて一段落ちて いる。 >>31
>そう言えば東経的に有意の正しい使用例を示したら大発作起こしてたっけ？
https://imgur.com/AOnLM8O.png
統計的に有意などという言葉は存在しませーんwwwww
「統計的に有意な差がある」を離して書いてあるだけwwwwww
ちなみにこれお前が貼った画像な？wwwwwwwww だからセンターで出願断念組の数がサンプルに反映されてないんだよな〜国立私立間の併願には >>34
反映させたらより悲惨になるだけなんだが
とりあえずなんか言ってみたら意味あると思ったん？ まぁ偏差値で早慶はおろか理科工避けたのが大勢いるがな センターで地底避けて駅弁受けました
駅弁落ちて理科大工受かりましたなんてほとんどいないよね
北大総合理○ 理科大工× ３１人
北大総合理× 理科大工○ ３人 >>38
まずセンター利用理科大ダメだから一般受験してるのがウケるwwwwww センター失敗で地底から駅弁に下げたやつは理科工ほとんど落ちるんだから
地底× 理科工×の扱いだろ
東北工○ 理科大工× 52人
東北工× 理科大工○ 10人
は不変だな χ二乗検定したら阪大未満の地底より理科大のほうが難しいと出ました。 >>40
富山落ち明治卒の知的障害者、宅浪焼酎年www >>41
検定手法が誤ってるのと、サンプルサイズ不足してるから無意味
統計なーんも分かってないね 草原外字先月で５ちゃんやめるとかいってなかったっけ？ >>44
サンプルサイズは数えられるようになったか？
知的障害持ちには無理か >>1
お前個人攻撃してたから阪大に通報したよ
恐らく本人のもとにも届くはず 理系はこんなもん
東大
壁
京大
壁
東工 早稲田 慶應
阪大 理科大工(難易度)
東北 名古屋 理科大理工(合格難易度)理科大工(入学者レベル)
北大 理科大理工(入学者レベル)
横国理工 明治理工(難易度)
明治理工(入学者レベル) >>43
>>>41
>検定手法が誤ってるのと、サンプルサイズ不足してるから無意味
>統計なーんも分かってないね
感想は不要
お前が検定すればいいだけ >>45
>>>44
>サンプルサイズは数えられるようになったか？
>知的障害持ちには無理か
サンプルサイズは2553
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
https://imgur.com/rDdyeKU.jpg
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
サンプルサイズ2553人を変えると計算結果は変わる
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(2/47)*(1-2/47))
=0.668595601215
2/47を20/470に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(7/47)*(1-7/47))
=1.179291792324
7/47を70/470 に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
サンプルサイズの意味を全く理解してなかった恥ずかしい恥ずかしいデジタルタトゥー
なお2020年3月からずっと間違い続けている模様wmwwwwww
https://www.google.com/search?q=%22%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%22+jsaloon+site:5ch.net >>45
>>>44
>サンプルサイズは数えられるようになったか？
>知的障害持ちには無理か
お前は自分が貼ったサイトすら読めてない知恵遅れ
早慶全滅Fラン九大中退無職がドヤ顔で記事を貼るも全く読めてない事がバラされて反論できずに逃走した俺の完全勝利記録ね？
398 名無しなのに合格[] 2020/07/20(月) 01:22:50.52 ID:cdKGYBRk
https://ai-trend.jp/basic-study/basic/samplesize/
割と分かりやすくまとまってるから上記を読んどけや腰抜け低学歴
サンプルサイズは9で合ってると知恵遅れのお前でも分かるやろ
432 名無しなのに合格[] 2020/07/20(月) 01:50:37.54
>>428
>その記事を読んでもサンプルサイズが9だと思ってんの最高にガイジwwwwwwwwwwwwww
>
>じゃあ↓の2553は本当はなんなのか言ってみ？絶対に不可能だからwwwwwwwww
>
>
>
>母集団9426でサンプルサイズは2553なんだが？？？？？
>https://imgur.com/TFRn8wq.jpg
>東北工落ち慶応理工合格→0人
>慶応理工落ち東北工合格→40人
正解はサンプルサイズ2553
サンプル数1
でしたwwwwwww
9なんてもんは登場しませんwwwwwwwwwwwww
9という数字はお前が貼った記事で言えば身長や腫瘍径に相当するもので
サンプルサイズでもサンプル数でもございませんwwmwwmmmww
残念wwwmmwwmwwmmwmmmmmmmmmww
こんな面白いバカ晒しをあと570回近く晒せると思うと腹筋がよじれるのだがmwwmwwwwwwwwwww
439 名無しなのに合格[] 2020/07/20(月) 01:59:16.05
じゃあ死にたくなってるお前にトドメ刺してやるけどさ
>>398の記事で言ってる
「身長」や「腫瘍径」に相当するものは
https://i.imgur.com/QikpMyL.jpg
この表で言えばどの数字のことを指してるの？
教えてくれりゅうううううううう？？？？？wwwwmmwmmww
↑コレに一切答えられずに逃走したのが早慶全滅Fラン九大中退無職w χ二乗検定したらこんな偏った結果になる確率はほぼゼロと出た。
つまり理科大のほうが東北大とかより明らかにむずいということ。 抽出する前のサンプルサイズ数えちゃってる日本一のマヌケ
それが腰抜け前科3犯wwwwwtwtwwtww そもそも母集団比率の信頼区間出てるから検定するまでもない話
https://imgur.com/npmE6y7.png >>53
>抽出する前のサンプルサイズ数えちゃってる日本一のマヌケ
>それが腰抜け前科3犯wwwwwtwtwwtww
涙拭けよ田舎者wwwww
数学的に正しいのはこれ
https://imgur.com/qiHPOsK.jpg
母集団比率の信頼区間は標本比率・母集団サイズ・サンプルサイズだけで出せる
標本比率の分子と分母は式に出てこない
つまりグループのサイズは全く無関係と数学的に証明済み
https://imgur.com/npmE6y7.png
母集団比率の信頼区間の計算に47とか2とか7なんて数字は一切出てこない
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
ここが47億だろうが4.7だろうが全く同じ結果にしかならない時点でお前の妄想はデタラメだと数学的に確定済み
お前は標本比率の分母をサンプルサイズだと主張しているがそんなものは計算に出てこない
つまり完全な妄想確定
Fランは標本比率がなんのことかわかってないだろうから教えてやるよ
ここで言う標本比率は2/47とか7/47の事だぞ？
2も7も47も母集団比率の信頼区間に出てこないことが揺るぎない証拠
出てくるのは2/47とか7/47だけ
つまり2億/47億でも2/47でも全く母集団比率の信頼区間は変わらない
これが数学 東大文二○明治政経○ 26
東大文二○明治政経× 2
東大文二×明治政経○ 36
慶應経済○明治政経○ 96
慶應経済○明治政経× 26
慶應経済×明治政経○ 52
一橋経済○明治政経○ 51
一橋経済○明治政経× 25
一橋経済×明治政経○ 36
横国経済○明治政経○ 18
横国経済○明治政経× 18
横国経済×明治政経○ 8
北大経済○明治政経○ 1
北大経済○明治政経× 12
北大経済×明治政経○ 3
東北経済○明治政経○ 10
東北経済○明治政経× 25
東北経済×明治政経○ 4
千葉経済○明治政経○ 18
千葉経済○明治政経× 41
千葉経済×明治政経○ 6
都立経済○明治政経○ 2
都立経済○明治政経× 13
都立経済×明治政経○ 0
2019年入試 (河合塾)
東大＞ 明治 （36- 2）
慶應＞ 明治 （52-26）
一橋＞ 明治 （36-25）
明治＞ 横国 （18-8）
明治＞ 北大 （12-3）
明治＞ 東北 （25-4）
明治＞ 千葉 （41-6）
明治＞ 都立 （13-0） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
