結局は嘘だったwakatteルール
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国立+5は特に意味不明で草
偏差値の話するとき実は国立は+5だからとか説明するのか 東大より早慶の方が偏差値が高く出る方がおかしいし仕方ない 学歴厨がガチで運用しようとし出すのがおかしいんだよな 今日もこれを使った横国のマウンティングスレが立ってたけども
ただのエンタメ用こじつけ指標なのは考案した本人達が一番よく分かってるだろう 横国経済 数英 62.5
慶應経済 数英(+小論) 67.5
同じ指標で比べて慶應経済>横国経済か 国立というより科目数で偏差値を上下させるべきだろ
SFCは1科目だから加点しないし普通の国立は二次試験2科目とかだからセンター加味しても+3、東京一みたいに二次で4科目以上受験してはじめて+5や6をしてくべき 横国経済 共通テスト七科目+数英(+志願文) 62.5
慶應経済 数英(+小論) 67.5 センター試験?共通テスト?の偏差値も表示すると印象変わるよ 横国経済 62.5
明治政経 62.5
横国=明治ってのも違和感があるよな
やるんなら国公立+3がちょうどいいんじゃないかな 国立文系はデフォルトでプラス5
さらに二次数学ありなら追加でプラス5
これでバランスいい ふつうに東大+〇〇、地底+〇〇みたいに大学ごとに加算される得点変えたほうがいいと思う >>8
努力はしましたけど、学力はそこそこです。
と言ってるだけやん。 科目絞れば偏差値上がるというなら勉強量が多ければ東大受かるというのと同じ。 わかってルールほんまガバガバ
雑穀米の偏差値が無条件で上がるからな wqakatteが酷すぎるだけで河合塾の偏差値もガバガバで各大学の教育レベルを全く分かっていないからな
無知な受験生を騙して心は痛まないのか 下位は知らんが上位国立と私立の比較なら妥当
批判してる奴は単なるポジショントーク よく勉強を頑張りました(センター7科目)
でも、学力は低いです
ザコクの不都合な真実はこれ 結局横国とか千葉とか地底とか早慶よりボーダー低いわけで
しかも同じ科目でな >>10
横国って難易度は明治上智レベルだから違和感ないわww 3科目偏差値70の私立があったとして
各科目+2σの3科目分で+6σ
センター5科目、2次3科目偏差値60の国立があったとして
5科目偏差値も60とみなして
各科目+1σの5科目分で+5σ
この場合は前者がより難関
みたいに比較するほうがまだしも正確では?
国立の2次が2科目未満のところは2次偏差値を5科目偏差値とみなすのは抵抗があるが 初心者のいる草野球で「経験者は左打ちはおかしい!」とかほざいてそう >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立(東大一橋以外)は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc お前ら高卒と詩文がyoutubeの企画のために考えた適当なルールにいつまで粘着してんの?マジで発達障害か何かだろ >>27
北海道大学
札幌東高校(北海道)
東大0 北大75 早大2 慶大0←北大はダブル合格不可能
札幌南高校(北海道)
東大18 北大69 早大14 慶大5 ←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/8YuGFma.jpg
東北大学
仙台第三高校(宮城県)
東大0 東北大43 早大1 慶大6←東北はダブル合格不可能
仙台第二高校(宮城県)
東大12 東北大95 早大18 慶大6←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/Tq2Mpet.jpg
名古屋大学
半田高校(愛知県)
東大0 名大43 早大5 慶大5←名大はダブル合格不可能
東海高校(愛知県)
東大26 名大52 早大61 慶大38←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/6IgQSR1.jpg
大阪大学
畝傍高校(奈良県)
東大0 阪大30 早大1 慶大1←阪大はダブル合格不可能
東大寺学園高校(奈良県)
東大36 阪大15 早大37 慶大22←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/jUFlsd7.jpg
九州大学
九州産業大附属九州高校(福岡県)
東大0 九大23 早大0 慶大0←九大はダブル合格不可能
久留米大附設高校(福岡県)
東大31 九大35 早大21 慶大18←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/t8RAkBw.jpg >>25
ザコクかよ
後者は前者より偏差値10も低くて楽勝じゃん
センターちょろっとやるだけで余裕すぎる 国公立の偏差値にプラス5して同じ偏差値の私立大学に合格出来るならセーフ
でも、実際は合格できないから理屈が破綻しているのは間違いない 国立+5が正しいならなんで理系の阪大東北大あたりは早慶理工に滑りまくるんだってなるわ
京大くらいからやっと安定してくる >>33
合理的でないルールは無効
そもそも高田は受サロ出身やから無効なルールで学歴を語るのは許されない 京大でも理系ならこんなアホなことは多分言わなかっただろうなと思う 京大工学もそんなめちゃくちゃ頭いいイメージないけど京大経済ってもっと馬鹿なのか? >>31
私立の入試は奇問悪問が多すぎて必ずしも模試の偏差値通り合格にならない
旧帝以外そう言う難問対策を必要としていない
私立専願者のように模試偏差値が低くてもその大学の対策をして複数受験していると合格したりする事もある
入学者の模試判定をしたら国立はプラス5になると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています