私文は複数回チャンスがあるというもう1つの指標
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受験難度で国立と比較するとき偏差値だけじゃなくてスレタイの事実も考慮すべきだと思うんだが まず受験難度とかいうもので比較することがおかしいんだが
子供にはわからないんだろうなぁ〜
大人になって初めて気づく
このスレスクショして10年後くらいに表示されるようリマインダーに設定しとけよマジで 私文←国英社!
国語は古漢だけ暗記してあとはフィーリング!
英語社会は高3からちょちょっとでおk!
複数学部乱れ打ち!早慶に引っ掛かるなら5回以上のチャンス! 乱れうちできることは大して難易度に影響ないと思うが >>4
ワイはもう大学生やけどな
就職とかブランドとかそういう話はしてない
それならそれでいいからとりあえず難易度で国立に噛みついてくるなって話 https://i.imgur.com/mgBEMGU.jpg
偏差値60〜62.4での合格率5〜6%
たくさん受けられて良かったね >>2
頭悪すぎて草
前期と後期の違いもわからないのかな? むしろ推薦率が高い大学は
今後の就職やブランドの心配をした方がいい >>9
乱れうちって言う言葉を、頭悪いやつが見合わないレベルの大学の複数学部を受けるという意味で自分は捉えてるけど合ってるかな? >>11
頭悪いの実はそっちで、スレ主が単に受験できる回数のことを言ってるから自分も国立を受けられる回数を言っただけなのね >>14
言葉の前提が相手と違うと話が噛み合う訳ないからね E判定の入試日程に5回受けたら1個でも合格する確率67%
国立の場合日程はどんなに多くても2つだけ
前期E判定の東大、後期E判定の地底を受けたとして受かる確率は36%
これが私立の実態 >>7
「下手な鉄砲も数撃てば当たる」って言うだろ? >>13
受験はたとえボーダーより上の学力があっても、問題の相性といった不確定要素で落ちるのは珍しいことじゃない
そういった事実の上で マーチ以下だと同一学部ですら何度も受けられるけど早慶だと一回しかチャンスないでしょ 地底は偏差値65ありゃ8割9割受かるが早慶は偏差値65じゃ2割しか受からん
この違いがあるからなぁ じゃあ乱れ打ちの定義
合格率が同様に確からしい早慶の学部を複数回受けること
このとき、国立前期後期とは試行ごとの合格率が異なるという意味で区別できるよな? >>24
3科目の集団と7科目の集団
ボトム層が3科目の受験生が多いから、3科目の集団で高い偏差値とるのは簡単だよな?
要は文系理系の偏差値の違いと同じよ 君は例えば東大文系の偏差値は記述模試で英数国社2を受けた者だけを
母集団としてると思ってるのか? 複数回チャンスあるというのが間違い
第一志望校の第一志望学部はチャンスは1回しかない
私大ならどこでもいいというなら複数回チャンスあるけど。
大学だけじゃなくて学部も結構重要だよ
文系は理系みたいに専攻で大きく進路が違うことはないけど
何を学ぶかは大学以上に重要だと思うけど。 https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/V/VeridSocrat/20161203/20161203081753.jpg
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/V/VeridSocrat/20161203/20161203081810.jpg
私立も国立も使う偏差値は同じ
国文偏差値は国英数社の偏差値を足し4で割る 文系偏差値は国英社を足し3で割る
判定で使う偏差値は配点傾斜をかける
京大総人の判定に使われる偏差値70.8は
英65.2×2+数78.1×2+国66.5×1.5+73.9=460.25
これを6.5で割り70.8
慶応文は
英65.2×1.5+73.9=171.7
2.5で割り68.7
東大理系だろうが英国偏差値は詩文洗顔と同じ母集団 ただ乱れ打ち可能なせいでどの学部も受験者多くて私文の難易度が上がってるから表裏一体だな
国立志望だろうが私立3つ以上受けるのはとりあえず関東ではかなりスタンダードなわけだし >>17
模試で示された「合格可能性」をサイコロとかクジ引きで当たりが出るような確率と間違えてるバカ
合格可能性20%て言われたやつは本番の試験受けに行って5本に1本当たりが入ってる合格クジ引くわけじゃねんだよ
E判とったままの実力(合格に100の実力必要なのに70くらいしかない)で本番何万回受けようが永遠に当たりなんか出るわけなく落ち続けるだけ 私立文系をだいたい10個ぐらい受けるとして
合格率10%なら1個ぐらいは受かるだろうしな 別に、詩文死亡だけ複数回チャンスがある訳ではない。
誰にでも等しく機会は開かれている。 >>1
逆に、受験生が一大学一学部に限定されて割り振られているのにも関わらず、落ちてしまう方がアホだよな。 国立のチャンスが少なすぎるんだよな
基本第一志望は前期の一度しか受けられないし
センター5教科2次記述対策やるのにこれじゃ割に合わないだろ >>32
合格可能性25%って出て4回受けたら1回受かるって喜んでるあほけっこういるよなw 国立が何回も受けられたら、逆に難易度上がると思うぞ。
志望大学より、はるかにレベル高い奴らが、抑えで受けにくるから。
地方公務員試験が、受かりやすいのは受験日が重なって最上位層が全く受けに来ないから。 >>38
数学も博打度高いしな
私立の方が実力相応の結果になる
一橋落ちて明治行きのやつも私立専願なら早慶に引っかかるだろう >>32
俺の中学の同級生はE判定のところを6回受けたら一個受かったけどなw
私立は基本マークだし運要素も国立より高いだろ >>42
なら俺の同級生もE判定で地底文系受かったが E判定でも複数回受ければ受かる
↓
それは当該受験生の学力が伸びただけで一般化できません ギリギリ受かるかどうかのランクの大学を何校も受けたら、そりゃあ試験問題との相性で1校くらいは受かる可能性はあるわけだが、国立の場合は後期が減ってしまったから、チャレンジ校に突っ込むのは厳しいだろうよ
滑り止めに行く覚悟があるなら、受ける人もいるかもしれないけど 国公立はイス取りゲームだから志願者数次第なところある
名大法が57.5つけたのも実質1.7倍では無理もない >>44
そのとおりで44は頭いい
模試判定の「合格率20%」は5回に1回は受かるという「確率」じゃなくて
模試段階の学力ならほぼ確実に落ちるけどその後本番試験までに学力伸ばして合格圏に達する人が20%程度はいるよという統計的推測値
だから実力伸ばせずそのままでいくら乱れ打ちしたところで全滅するだけの話 >>29
頑張って長文レスしたのに間違いだらけの宅浪焼酎年www >>51
対策しまくったのに多浪したお前はなんなの わざわざワタク側が複数併願可能にして小科目、マーク式のランダム性高い入試にしてボーダー上げようとしてるのに「複数併願できるのなんて関係ないんだあああ!!!!」って頭バグってるだろ 複数併願云々よりも、入試をくじ引きと同じ考えの下単純な確率計算で
捉えてる事に問題があるんだろ 倍率があがって
だいたい無双組と全滅組になるから
おまえは全滅だぞ ただ複数回あるから結果は安定する
数学ミスで運悪く国立不合格はあるかもしれない、でも運悪く早慶全滅はない
全滅すればそれが実力 早慶の偏差値別合格率は偏差値と綺麗に比例しないから、運要素が強いと考えるべき
だからくじ引き的考えを当てはめるのもおかしくはない 早慶文系も理工みたいに一日だけの試験で一学部しか受けられないようになったら偏差値どのくらいになるんだろうか 普通に考えたら下がるよな? >>62
上位学部はむしろ平均偏差値は上がるだろうね >>32
合格に100の実力必要なのに70の実力しかない←これ意味不明だわ、105の実力があろうが普通に落ちるぜ
合格する実力があることと実際に合格することは別、逆もまた然り モデル思考が無理なやつほんとにいるんだ
しかもわざわざ自己申告… このスレを見ているとやっぱり大切なのは数1Aだと思う
早稲田政経が数1Aだけでも必須にしたのがわかる >>65
単純化してるやつがそもそもヤバイ
そもそも単純化するなら試行回数が増えることによるアドバンテージを無視する方がおかしい 乱れ打ちすりゃそれだけ一つの学部にかける対策時間は減るわけだからなぁそう単純な話でもない 対策とかいらん
やまはりをすると出題傾向が変わったときに詰む
普通に問題集で勉強を勧めて、冬に過去問を少し解く程度でおk つーかさ、入試は私立の方が難しいとかセンターなんか楽勝とか言ってる奴いないだろっての
ワタク連中が言ってるのはキャンパスライフと出口のこと
なんで出口実績がクソな地底だのましてや駅弁だの行かにゃならんのだと
東京で青春謳歌していい会社就職できるんだからそっちのがいいに決まってんだろ ↑これ
対策対策うるさいのは単に落ちたやつの言い訳
基本がそれなりできてて過去問2〜3年分くらいはやって時間配分間違えないようにすればそれ以上のこといらん
ソースは早慶2学部と地底受かった俺(ひとつ落とされたのは早慶全勝するほどのタマじゃないだけ) 早慶理工も私立医も前の日に過去問見るだけで受かったけどなー
この科目は時間が厳しそうとか、問題全体に対するおおまかな取り組み方を頭に入れとくだけで十分じゃない? 主要五教科の総合得点で1番になる事は、主要五教科のどれか一つで1番になる事よりもずっと難しい。
(以下同点は無い物として・・・)
主要五教科の総合得点で1番に成れる人は一人しかいないのに対して、
主要五教科のどれか一つで1番に成れる人は最大5人も居る。
故に、偏差値が高くても入試方法の多い大学の入学難易度は低いと言える。 早稲田政経が早慶の中でも飛び抜けてることがわかるスレ >>17
あれは受かる確率では無くて
そのE判定の人の何%が受かったかの数値なんやで。 >>76
>偏差値が高くても入試方法の多い大学の入学難易度は低いと言える。
特に推薦入試やAO入試の比率の大きい大学は駄目だ。
推薦入試やAO入試は、学力以外の人物面も総合的に評価すると言うが、
その「学力以外の人物面」に人種や家柄等の本来評価対象にしてはいけない要素が盛り込まれてしまう恐れが有る。
故に、我々は非一般入試を嫌う。
我々は、同じ科目数で同じ偏差値ならより一般入試率が高い大学を高く評価する。 理系は私立理系専願層がほぼおらず国公立の対策でok
文系は慶應法と東大文系の問題を見ればわかるように全く傾向が違うし、早慶文系に特化した専願層も多い >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立(東大一橋以外)は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>53
小論なそれあるな
勉強できないのに作文対策して狙う奴な 国立全部乱れうち可能にしたら
高倍率になって
無双/全落ち
に二極化するだけだとわかるやろ まあ複数回受験を当たりの入ってるクジ何回も引くのと同じと勘違いしてるバカが減ったようなのは幸い 受験、特にワタクの重箱入試は水物だからな
受けまくった方が当然合格確率は上がる
合格体験記見ても、早慶間で乱れ打ちして当たったところに進学してるのが普通だからな
「受かるやつは無双するし落ちるやつは何回受けまくっても落ちる」
とか言ってるのは、その中間地帯にいる層をわかっていない馬鹿
そもそも早慶文系の合格者平均偏差値はボーダー偏差値を下回っている
つまり早慶文系学部に一般受験で入学しているやつのほとんどは、もう一回自分の所属学部を受けても大多数が落ちるということ >>76
>偏差値が高くても入試方法の多い大学の入学難易度は低いと言える。
「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。 >>92
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。
AO入試の一期生と言うのは、全体の極一部でしかないのに、
そこ出身の人が大きく注目されて大賞賛後否定されると言う、あまりに出来過ぎた事件が起こってしまう。
あの時は、なんか良くできたお芝居を見せられたような気がした。
アレを「偶然じゃない」なんて言われたら変な意味で納得してしまうわ。 >>96
>あの時は、なんか良くできたお芝居を見せられたような気がした。
AO入試や推薦入試を広げたい奴らのお芝居だったように感じるんだよな↓
「万能細胞」小保方晴子さんは早稲田大理工卒 出身者は「私大初のノーベル賞だ」「慶応に一矢報いた」大はしゃぎ
https://www.j-cast.com/2014/01/30195568.html?p=all
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。 >>1
結局国公立とワタクの比較には確実に主観が入るんだから国公立とワタクは比較できないと結論付ければ済む話でしょ
住む世界が違うんだからお互いに干渉するなよ >>90
サイコロ6回振ったら絶対1が1回は出ると思ってそう >>100
>>90 は、ボーダーライン付近の受験生の立場で書き込んでいるだけだろ? >>101
1/2の確率だと二回サイコロをふれば間違いないと思ってるのか?
ルーレットの赤に倍ベットしてれば必ず勝つと思ってるの? >>102
>必ず勝つと思ってるの?
元々受験に必勝は、無いだろ? 私立も全学と個別とセンターあるんだから
国立の併願組も複数回受けてこの結果なのでは 同じ偏差値でも入試の種類は、少ないより多い方が簡単になる筈だ。 私大ならどこでもいいというならともかく
第一希望の大学の第一希望の学部という意味では
私大もチャンスは1回だけだよ
法学部志望なのに経済とかかなりつらいぞ 学生時代、苦手科目を克服する事が受験の近道だと言われ続けてきたけど、
私立大学の入試科目を見た時、上記は嘘だと思った。
得意科目だけで受験できる大学を選べば、苦手科目を克服する必要なんてない。 これは確かに斬新な発想だしちゃんと理にかなっているな
同じ偏差値の大学を1回受けるのと3回受けるのじゃ合格率もだいぶ変わるわけだしな
なぜなら人は日によってパフォーマンスが変化するから
それに問題の相性とかもあるわけじゃん
やっぱ私立は雑魚やな、いい加減認めたほうがいいんじゃない?
まとめ
1同じ偏差値の大学でも何回も受ければ合格率は上がる
2何個もうければ問題の相性がいい大学が一つあり、それに受かるのは簡単
3私立は総じて雑魚 >>98
東大B判の人ならそうなんじゃない?
A判なら2回以内で受かりそうだし
逆に東大にかすりもしないワタクは1万回受けてもむだ 私文の試験日は、他の大学の試験日と重複しにくいと言うのも1つの指標だと思う。
国立大学は、一年に一度しか来ない大事な試験日を消費してしまう為、失敗が許されない。
下手な鉄砲も数うちゃ当たるとか言って受験しまくれる分、私立の方が簡単 俺ならmarchだな。つい先日山形大学小白川キャンパス見てきたけど色々と悲惨だった。大学が大都市圏にあるっていうのはかなり大事な要素。ちな東北大生。 >>115
何回受けても合格率は毎回同じ
パチンコで泥沼にハマる奴と同じ理屈で草 >>121
まぁ>>115は極論気味やけど、なんせ私大はマークやからね
4択問題を3択まで絞れれば相当マグレ当たりが大きくなるよ
10000人が受験すれば1/3のマグレを8個当てるやつが出てくる
これなら偏差値10はブレるで
5〜6個でよければ数十人数百人が当てるわけやね
さらに複数回受験したらガチャ要素満載や ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています