早慶の問題で100点取れって言われたらそりゃ旧帝の問題100点取るより難しいけどさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
代わりに合格難度が低いじゃん
だから必然旧帝未満になってしまう
北大九大は理系だが >>14
ごめん
別に議論する訳ではないが入学に際して辞退者を計上するのはどうなのかと思う
どうせ入学出来るなら「補欠合格」扱いになる訳だし限定的観点で物を見るのは違うんでは >>14
膨大に合格させるから理工とか大してムズくない
寧ろ洗顔でも受かるほど簡単
国立で言うなら埼玉静岡くらい? >>15
東京一受験生と同じ問題を解くんですよ
それで合格点ったんですよ
名大受験生は名大受験レベルの子しか受けません
必然的に天井が低いんです >>17
ありえないよ
東大
京大
阪大 東大落ち早慶
名東北 早慶上位
早慶中位
北九 早慶下位
細分化するにしてもこうだ
上澄みだけを重点化するのは違うだろう >>18
意味がわかりません
同じ試験を受け合格点を取ったから合格してるんですよ?
入学は関係ないですよね
合格時点の合格者の学力レベルの話です >>22
だから「補欠合格」という「合格」に照らし合わせてる
結果的な合格を合格ではないというのはおかしいだろうよ >>23
補欠は必ずいるんですか?
結果的な合格を含めて、合格として話してます >>24
繰り上げはそりゃ居るでしょうよ
東大受かった人間がまず消える
京大消える
阪大消える
名大消える
東北大消える
北大消える
九大消える
横国大消える
筑波大消える
神戸大消える
医学科消える
あと、まちまちに人が消える
繰り上げは膨大なレベルで行われる まあ、阪大以下は人によっては早慶行く人も居るだろうが あの、本気で名大東北大北大九大の人って早慶より上と思ってるんですか?
私、愛知なんですけど名大より早慶が上という認識ですよ
昔の愛知の人はとにかく名大最高って感じなので早慶より名大が上と思ってそうだけど、ここって受験生と大学生ですよね? そんな事言ったって上澄みだけを言って良いなら、北大(獣医)は京大理系下位レベルとか言えちゃうしな >>25
文系だと阪大以下は早慶受からない人がほとんどと思う >>29
だからといって全体の学部での合格者の数を「阪大以下」という範疇において無視出来るか?と言ったら違うんでは >>28
北大(獣医)受ける人は北大獣医が本命なんですよね?
それより上の大学が本命の人たちは受けてこないんですよ
同レベルしかいないじゃないですか
例として不適当だと思います
この問題は早慶にしか起きない難しさです
一部同志社もそうかもしれないけど >>30
数の問題ではないです
合格者の合格時点の学力です >>31
そういう事ではなく偏差値として同レベルなのだから、って事ね
対象の話をしているだけであって
まぁ、お互い別に京大理系でも北大獣医でも早慶でもないんだからどっちにしろ明確な区別は出来ないんだけどね
そこからして全て同列の情報価値 まぁ、案の定レスバトルというか議論じみた事になってきたな
俺はこういうも嫌いだからあまりしたくはないんだよね
だから総合的に言うと、
結果的合格難度(全体の繰上げ)は様々な点を考慮しても早慶は旧帝中位程度と言える
無論早慶下位は北大九大クラスだろうけどこれは名大情報や阪大外語にも言えてしまうし敢えて計上せず
所謂旧帝一工早慶というのはまんま正しいよね
って事だね
スレタイからだいぶ逸れたけど >>21
かなり譲ってこれです
東大
京大 東大落ち早慶
阪大 早慶上位
名東北 早慶中位
北九 早慶下位(スポーツ科学・SFC) 早慶は確かに東京一工が併願で受けるけど学力の低い専願勢も大量に受けるんだよな
東京一工併願勢だけで枠が埋まるわけではない あくまで一般入試で入る場合です
スポーツ科学とSFCを北大九大と一緒にするのはおかしいかもしれないので変えておきます
東大
京大 東大落ち早慶
阪大 早慶上位
名東北 早慶中位
北九
早慶下位(スポーツ科学・SFC) >>36
学力の低い専願勢も大量に受けるんだよな
この人たちはどのくらい合格するんですか? 東工が洗顔多いのに対し早慶理工は2次国語までやってるやつが大多数 >>33
あなたとは話ができないと思いました
私はちゃんとした大人になれるように頑張ります >>31
旧帝がきついなら早慶専願で行け
科目数減らして慶応下位にするのは秋以降でいい >>42
名大は行けても受けません
東京の大学を受けます
無理そうだったら京都も考えます
旧帝ってなんか笑っちゃいますね笑
東大とか京大ではない感じ笑 >>41
最初から見てたけど君はちゃんとしてるね
頭も良い
東京の最難関大受かるよ 頑張って >>46
ええんやけど、早慶行くことになったとしたら半分以上一般入試受けてないからな?
天井も高いけど、受験偏差値の話なら下も深いぞ
推薦組もすごい連中やから学ぶとこ学べばええけど、学力にばかりこだわるのならギャップあるで
入学者全体平均なら地底のほうが上やで? 東京一工落ち>地底なのは分かるけど、専願>地底は比較するのがまず不毛だと思うけどね。
仮に文系数学、二次で使わない社会、(理科基礎)とかやってない大量の時間を国社英三個に特化させたら、
その3つが伸びないとはいえない。だからやってる科目が違うのに比較すること自体ナンセンス。
受サロでいうことじゃないけど。だから普通に専願=地底にしとくのが無難 これが現実
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 10.9%
阪大レベルじゃ9人に1人しか慶応に受からないwwwwww
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf >>1
>>49
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内17位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
「SPI2形式問題」模試平均点ランキング(上位20校)
*5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
1 東京大学 83.35点
2 京都大学 83.24点
3 一橋大学 80.88点
4 東京工大 80.58点
5 大阪大学 79.45点
6 名古屋大 79.11点
7 神戸大学 78.51点
8 東北大学 78.06点
9 横浜国大 77.78点
10 慶応大学 77.65点
11 農工大学 77.04点
12 京工繊大 76.50点
13 名工大学 76.45点
14 海洋大学 76.35点
15 九州大学 76.02点
16 名市大学 75.94点
17 早稲田大 75.93点
18 お茶女大 75.90点
19 千葉大学 75.46点
20 首都大学 75.42点 >>20
天井と合格点最低点に大きな開きがあるから大丈夫
早慶はバカでも受かるよ 地底は頭良いだろ??
3科目しか出来ないやつよか全然上では 東大
京大
一橋
阪大 早慶上位
名大神戸
北大九大東北大 早慶下位
河合の偏差値見たらこんなもん。文系はね。 ●河合塾合格者偏差値
慶應法 66.7
慶應経 66.7
慶應文 64.7
名大法 64.3
東北法 64.0
北大法 63.7
私大では、上位合格者の入学率が低い。上位合格者ほど同格以上の大学とダブル合格しやすいから。下位合格はより良い大学に合格出来ないので入学する。
慶應の入学者偏差値が合格者偏差値から3落ちるとすると、国立落ち慶應と地方旧帝大の比較は下記の通り
●入学者偏差値
名大法 64.3
東北法 64.0
北大法 63.7
慶應法 63.7
慶應経 63.7
慶應文 61.7
------------------
私大専願 慶應法経済 測定不能の馬鹿 >>2
この説明が必要な時点で
ここでは会話が成り立たないと気づくべき
大学のリア友と話せば? 理系って通常、大学の偏差値としては理工系のを代表値として使うものじゃないのか? あとあんまちゃんと読んでないのにこんなこと言うのもあれだけど、早慶に東京一の受験生がいるから、東京一以下の受験生が受ける名大より難しいって意見があるけど、東京一受かったら早慶辞退するでしょ それと、俺京大受験生だったけど、東京一の受験生の中には、全然大したことないやつも含まれてるよ。
離散落ちでもかなり下の方なら京工落ちの俺以下だろうし。
足切り突破した人のセンター平均もめちゃめちゃ高いわけじゃないからね。
結果的に早慶入学になった東京一にギリギリ届かずの受験生というのはそんなに大多数を占めてるとは思えない。
早慶w落ちしてるやつでも東京一受験できるし。
最難関受験生ってだけで頭がいいわけではない。 だなー慶應理工落ちた理1志望なんて完全に記念受験
まぁ阪大はその記念受験組と同じくらいだ 合格者平均が
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均67.4 理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工合格者平均73.0
まぁ理1落ち慶應理工で浪人だったり地底後期早稲田行くのもいるが
地底後期早稲田行くのは特に慶応理工入学者より優秀という関係ではない
浪人はギリ落ちが多いだろうがあまり浪人を多く見積もると慶応理工入学率の辻褄が合わなくなる
国立に蹴られるだけで辞退率6割程度いく さらに主流である理1落ち慶應理工が浪人ばかりでは
入学率が10%台になる >>46
お前他のスレでも名大下げして東京の私立に行くとかどうとか喚いてたけど、そんなことに時間割いてる奴はどちらにも受からないよ >>62
コピペおつかれツァクガィwww
論破されてるから無駄なのにな 東大落ちガー言うけどワタクなんて定員多いんだしそんなに東大の滑り止めに枠取られないだろ いやガチで理1落ちが入らないと入学率10%になりうる
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
阪大工落ち慶應理工合格 0人 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています