自前で教授出せない大学はカス
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自前で教員揃えられるのが一流大学と思う
他大学に頼ってるようじゃ3流大学といわれてもしゃ〜ない 出身教授だったら殆どの大学にいるだろ
この前見た三人共著の教科書の著者の教授三人はそれぞれ東工、日本、東北学院の出身だったぞ 私立大の教授はどーでもいいとして
国立に早稲田が入ってくるのが凄いね 地方国立大は自前で教授を出せるようになったので東大医学部の相対的地位が相当下がった。 >>9
まさに大学の実力を反映してるよね
日大が学生数が多いと言っても明治の倍程度でしかないのにこの数だ 馬鹿な島国根性で自大の人間積極採用する馬鹿大もあるからな 米英の「大学ランキング」は自前じゃない「外国人の教員比率」とかが
指標になってたりする。そっちはどう思うのよ? 日大は東大や阪大や北大にまで教授を出しているからな 大学教授も大変だよな
馬鹿大学生の論文やレポート毎日見せられて頭おかしくなりそう 熊本出身の教授はほんまゴミしかおらん
人間性が終わってる 東京外語の教授は東大か東京外語出身の方が多かった気がする。特に英語科 私立大学博士号授与者数(1949〜2009)
日本11448 ☆彡
================
慶応7718
早稲田6387
中央2190 ★
理科大1967
明治1885 ★
立命館1104(〜2008)
関西学院1001
====================
法政871★
立教821★
関西787
同志社719
===================
上智656 東洋635 ● 青山学院507 ★
==================
専修373(〜2008) 成蹊372 駒澤308 明治学院249 成城36 早大 早大卒 立教 法政卒
慶應 慶應卒 中央 中央卒
上智 慶應卒 法政 法政卒
ICU 東大卒 関大 京大卒
理科 東大卒 関学 関学卒
明治 明治卒 同志 お茶卒
青学 青学卒 立命 阪大卒
有名私立の殆どは自前で学長出してるよ
大学の研究機関としての格がここで現れる あと大阪府立大と私立大は関西のFランとかに多いのかな むかしは明治とか日大は、早稲田みたいに自学出身教授が多くて
むかしは先輩に物言えないみたいな、改革に後ろ向きな傾向があったようだが
日大は別として、だんだん変わってきてるようだよ。 大学も組織なんだからその時必要とされる最適、優秀な人が成るべきだと思うけどな
例え他大学出身だったとしても 逆に明治や日大は戦前から名門だったからこそ自校出身者を教授にできるんだよな
学位を出せる大学はわずかしかなかった >>9
いや見方がわからん
なんで公立大のとこに普通に京大とかあるんだ
神大にいたっては3つともに載ってるしてか国立のとこにある外国大ってなんだよ モースなど外国人教授ばかりだった東大もカスかね?日本人が大学に来たから来年は猿が入学するなんて言われたもんだよな 外国大は外国人教員やアメリカの大卒なんかだろ
あくまで教員で教授だけじゃないようだし >>37
いやこれ国立大の教授の中に東大卒が何人、京大卒が何人、って資料かよ
1の趣旨は満たせてないじゃん 東工大の教授とか早稲田けっこう多いからな 東大経済学部にも早稲田卒の教授がいた筈 >>40
ついでに言えば15年前だから結構古い
でもこれ以降同じような調査ないから、この手の話題のときはだいたいこれが出てくる
大学別の教員自給率となると、どこ探してもデータないと思う。調べるとすればResearchmapからデータぶっこぬいて自分で集計するとかかなー。でもResearchmapにデータ載せてないとか、学歴非公開の人もおるやろし。 ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
横国なんて国からはゴミ扱いされて十分な予算を貰えず、挙句の果てには国から地域貢献型大学の烙印を押されて埼玉大と同格扱いされてるんだからコスパは最悪だろw
国から世界水準型研究大学と認定された旧帝一工筑波千葉とは完全に別格扱いされる始末w
横国に進学する奴はドMかよwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html 大学教授を安定して生み出せるかという点で
日と東駒専の間に深い溝があるよね それ言ったら地底文系とか東大卒早慶卒の教授ばっかだぞ 雨後のタケノコのような新設大学だと、最初は近くの伝統ある一流大
(旧帝大や早慶)から教授を迎え入れるしかない。
だんだん時間が経つと自前の教授も出るようになるけど
たとえば法学部でいえば東大植民地といわれる上智・立教・学習院
国立でも北大・神戸大とかはいまでも東大法出身者が多いんだな。 日大未満は大学院がしっかりしていないからまれに有能な人がいても他大学の院に入ってアカポスを探すという厳しい道になりわずかしか大学教員になれない 生え抜き出せない大学は植民地になるしかない
マーチなんかほとんど東大の信託統治領w 揃えようと思えばいくらでもできるだろ。
Fランでも卒業生を教授として雇用すればいいし。 院卒しかっていうか、もうほぼ博士号持ちしかアカポスになれない時代になってる。地方国立やF欄私学は院あっても修士だけだったりするから、よその大学の博士課程行かないとアカポスになれない。 教授も大学の顔だからある程度の
レベル以上のをそろえないとFランといえども
客である学生を集客出来ない 慶應の教授の経歴見るとほとんど慶應卒でびっくりしたわ
海外の大学行ってまた戻ってくるパターンの人も割といたな >>57
いやいや、Fラン受ける奴が教授なんてチェックするわけないだろw >>43
毎年発売される「大学ランキング」という本には、「教員の自校出身ランキング」が、学部系統毎に載ってるぞ。 うろ覚えだが、法学部では東大京大創価大早稲田の順だった気がする 地方国立なんてその地域の旧帝大卒教授の植民地化してるからなぁ。彼らからしたらこのアホどもって感じだろうな。出来るだけ自前で賄えるようにならなきゃ。あと官僚の天下り。ロクな授業しない。地方国立は刈られてばっかり 日大は本部がスポーツオタで広告宣伝をスポーツばかりやったりスポーツ学部を作ったりしたから偏差値が低落傾向なだけで実力はあるんだね
もっと資源を学術研究に振り向けるべき 自前で教授出せる事が評価になるか?
東大京大以外は、自校の卒業生がランク上の大学の教授になれるかどうかだろ
特に国立大の教授にどれだけ輩出してるか
>>9 のデータが実力を表してる 高い教員自給率の弊害 東大外の人材導入で自由な研究を
師弟関係が悪影響に
福留教授によると、日本で大学教員の教員自給率が高いことへの危機意識が生まれ始めたのは1990年代ごろだという。
「学部から教鞭を執るまでずっと同じ大学にいるのは良くない、外に出ることに意味があるという風潮が生まれました」。
90年代以降、全国で大学院が拡大し、出身大学と異なる大学院に進学する人が増えたことも一因となった。
母校出身者の大学・学部への愛着が組織運営に好影響を与えるという良い面もあるものの、教員自給率が高過ぎることの影響はあると福留教授は指摘する。
「研究室の良い伝統が継承されやすい反面、過去のやり方にとらわれ過ぎてしまうと自由な発想が生まれづらくなる面もあります」
米国では「採用時に大学側が教員自給率をとりたてて意識することはない」というが、基本的に日本の大学に比べて教員自給率は低い。
その最大の理由として、米国には研究レベルが同等な大学が多く存在するという点を福留教授は挙げる。
その点、日本は研究大学の数が少ないこともあり、米国と比較して、東大を頂点とする研究大学の威信構造の中で、大学間の研究レベルの差が生じやすい。
東大が優秀な研究者を採用しようとした結果、東大の卒業生が採用されるという側面もあり、自給率が高いことが一概にネガティブに捉えられるわけではないという。
学内にもっと異質な環境を
松田教授は教員自給率の高さは大学内のヘテロジェナイティー(異質性)につながるため、重要だと主張する。
「さまざまな環境で、さまざまなものの考え方に触れてきた教員が少ないことは東大の弱みになっています」。
実際、松田教授が現在勤める東京理科大には教員自給率が6割を超えないようにするルールがあるという。
17年度まで東大大学院総合文化研究科に勤めた経験から、東大では人事評価が同程度だった場合、自校出身者を優遇する傾向があると推測。
研究員として3年在籍した米カリフォルニア大学バークレー校では自校出身者が応募すると自動的に評価が下がっていたという例を引き、
その対照性を強調した。 そりゃ欧米には東大以上の歴史がある大学がゴマンとあるからな 「ごまんといる」とは「非常にたくさんいるさま」を意味する言葉です。正確な数字はわからないが、数が多いことを表したいという状況で使われます。 >>68
そこは色々やな
定年の関係で、一流どころが私大に再就職とか
優秀な若手の登竜門としての地方国立とか
分野によっては東大が一流とも限らないし >>49
文系は研究に関しては、早慶と地方旧帝の差はかなりでかいよ
東・京早慶・壁・一阪帝神筑
壁は教員の産地かどうか
学生の質は逆だけど 教員の産地かどうかで言ったら
東大>>>>京大>外国の大学
>筑波・大阪・東北・九州
>早稲田・北大・名古屋
>広島・慶應
>神戸・都立・東工大
って感じなんだよなあ 日大は医薬歯獣医の学部がありドクター持ちが多いので母校やその他大学の教員になるのでは?
東大医科学研究所の前所長も日大歯学部卒だよね 博士号授与者の数は少ないけど少数精鋭の同志社は結構自前の教授が多い 学生数は大学教員というトップオブトップの知的職業にはあまり関係ないだろう
日大卒だって国立公立にも教員がいるが都立より少ないから表に出ていないだけ 実際慶應は都立大より評価が高く医学部もあるが国立と公立教員の数が少なく表から落ちている
都立大よりずっと学生数が多いにもかかわらずだ >>83
単純に
>>9
の表で
大学院が整備されているかどうかがポイントだと思う 日大はニッコマの枠に納まらない別格の大学
東洋のようなゴミとは違う 高卒で正規の教授になったのは東大の安藤忠雄くらいじゃなうか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています