国家総合職採用 早稲田法18人、東北法3人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国家一般職採用
早稲田法6人、東北法10人
地域貢献してんねwwwwwwwwwww >>371
>>1は定員に対する率じゃなく
国家一般に対してでしょ もう早稲田推しはどこか行っちゃったのに慶應推しと東北推しだけ残ってるの草 >>374
何も書いてなくて読み取れんけど笑
>>373
早稲田法18/740=2.43%
東北法 4/160=2.50%なんやろ?
そこは結論出たやん そしたら慶応との議論になったからワイはどっか行ったけど
>>375
スレタイと違う話始めるなら一旦区切ってスレ立て直してもええと思うけどな スレタイが国家総合の数で本文が国家一般の数だろ
両者の対比じゃん
それで悔しいから定員で割ったらという話が出たんでは? 定員言い出したのは>>4じゃん
>>1は早稲田法は国葬がコッパンの3倍いるのに
東北法は逆にコッパンが国葬の3倍(本当は2.5倍)いると言ってるのだろ もうここまできたらそんなのお互い絶対譲らないし、水掛け論になるし徒労だろ 時間の無駄だしやめとけば? 東北が他地帝に比べて国総が多いのは東北にロクな企業が無いからだぞ
別に東北が国総に強いわけではない
どうせ東北大は下位官庁で稼いでるすぎんよ
慶応等の場合下位官庁なら民間に行く
下位官庁でもなんでも国総なら何でもいい東北大とは事情が異なる >>377-378
別に分析に適した指標なら定員で割ってもコッパンで割ってもええんやど、
「国総対コッパン比率」って、かなり独自の指標やと思うけど一体何を示す指標なんやろな?
民間の「総合職対エリア総合職比率」なんか聞いたことないやん?この独自の指標から何がわかるんや?
定員で割るのは定員が異なるデータを揃えるためやからデータ分析の基本動作やと思うけどな
>>380
つまり、東北法は大学の格というよりは地元が東北だという制約によって官庁も民間就職も弱いということか?
弱いのは弱いが、地方にあるから仕方ないね、ということ? >>380
は?TELとか超優良企業あるじゃん?そんなこと言ったら北大九大なんて芋掘るしかやることねぇよ >>382
だから全部弱いんやろ
格とか偏差値とか置いといて、たまたま田舎にあってかわいそう、都会は恵まれてていいね、ということかな
慶応の肩書きがあっても東北六県縛りされたら公務員くらいしかないんちゃう?
東北だとインフラも転勤範囲広いしなぁ >>385
まず、早稲田には局までわかるデータがあるんか??ないと議論できんやん
そもそもスレタイは「国総なら何でもOK」でカウントして早稲田法18人なんやろ?
ちゃんと難関官庁に絞った人数をスレタイにしてスレ立て直さんとならんのちゃう?
あと、難関の官庁だけを見るということは難易度を重視するということやと思うが、
それだとなおさら「コッパンとの比率」の意味がわからんわ 総 一
早稲田 18 6
東北 3 10
このデータから分かることは早稲田の場合、総合なら行きたいが一般は行きたくないってことだ
一般なら民間
しかし東北の場合一般でもいいから公務員になりたいあるいはならざるを得ないってことだろ
つまり総合職も下位官庁でもなんでもいいからいければいいって考えてるって推定されるじゃん >>386
早稲田と東北の総合と一般の比率の差が全てを物語ってるじゃん 国総/国般の比率を出すと
早稲田3
東北0.3
格が違うよ
これ 国般でも喜んでいくってことは下位官庁でも喜んでいくってことだろ
都合の悪いデータ無視するなよ >>387-390
早稲田はめっちゃコッパン行きたいのに1000人コッパン受けて6人しか受かってないのかもしれんやん笑
コッパン比率という独自指標で何を示したいのかがわからんのよ >>391
はあ?
国家総合18人受かるのになんでそれより難易度が低くて合格者数が多い国家一般が6人しか
受からないんだよ?
普通に考えて国家総合なら行きたいが国家一般なら行きたくないってことだろ
常識で考えろよ >>391
>コッパン比率という独自指標で何を示したいのかがわからんのよ
馬鹿?
東大と日大で考えろよ
東大法の場合総合100一般0だろ
計算を簡単にするために一般が一人いるとして
総合/一般の比率を出すと100になる
日大の場合総合0一般100だ
総合/一般の比率を出すと0になる
つまり上位の大学ほど総合/一般の比率が高く出る
ってことは
早稲田3
東北0.3
ってことは早稲田の方が圧倒的に格上ってことじゃん コッパン比率が何を意味してるか分からないって馬鹿すぎるぞ >>392
コッパンを持ち出す理由がわからんのよ
普通に国総の比率でええやん 定員が違うから補正するだけやろ
何でコッパンをかますの??この独自指標から何が見えてくるんや?
>>393
東大と日大で国総比べりゃ終了やん笑 コッパン出す意味ないやん笑 柔道人口1000人で金メダル5人の日本人
柔道人口300人の金メダル2人の韓国人
韓国人「日本人の競技人口にあわせたら6名越えるから俺等の勝ちな!www」
日本人「は?その金メダルどこにあるの?」
そもそも、なんで比率なんだよw
圧倒的に現実する数で結果出てるだろw
オリンピックメダル数じゃなくメダル率で競うのかよw
仮に東北人数早稲田並みに増やすなら近隣大学(北大東京一早慶などから)の上位層から学生奪うことになるw
現実する数で圧倒的に負けてるから「タラレバ」の率で誤魔化してるだけwww
弱者の戦略なw >>395
>>350で東北大17人 他地底合計13人だが東北がほかの地底より優秀だからじゃなく
それだけ力を入れてるからだろ?
国葬合格
岡山大が55人 阪大58人
率でいえば岡山のが上だな
阪大より岡山のが熱心だからだろ?
もちろん採用で言えば阪大だろうが
国葬/コッパンの方法が正しいのかは知らんがね
受験者数がわかればいいんだが 司法試験予備試験
2位 慶應義塾大学 48人 6.76%
3位 中央大学 39人 4.16%
4位 早稲田大学 32人 4.4%
19位 東北大学 2人 1.85%
因みに受験者数わかる試験でこれ。
話しにならんな >>398
学部定員で割った国総比率や受験者を母数にした合格率はわかるが、やっぱりコッパン比率は不要だよなぁ
>率でいえば岡山のが上だな
>阪大より岡山のが熱心だからだろ?
「熱心だから」なんて推測でしかないやん
このデータからわかる結論は「率では勝ってる」であって、それ以上のことは言えないんやないの?
東大が多いのも「優秀なわけではなく熱心だから」という可能性はあるから否定するなら他のデータが必要
「国総比率は東大法>東北法≧早稲田法」これだけや
あと、合格率で比較することについては、医師国家試験でありがちだが、
落ちそうなやつはそもそも受験させないようにして合格率を上げたりもするし、
予備試験は特殊だから近所に予備試験に強い予備校があれば強くなるかもしれんし、
内部生の上位は高校生からフライング対策しとるから内部いない国立は不利やし、
その辺も議論の余地あるわな >>391
さすがにこの理屈はない 国家一般職って官庁にもよるが都庁や特別区より不人気のところがほとんどだぞ >>402
だから「コッパン比率」だとそれが見えてこないやろ
コッパンが不人気だということを示す別のデータや予備知識が必要になるやん
なんでわざわざ他のデータを用意せんとならんくなるのにコッパン持ち出すんや?
国総単体で、単純に定員で割ればええやん >>401
じゃあ岡山と大阪のコッパン人数比べてみようかってなるだろ
東大文系国葬採用128人でコッパンがその3倍いたら随分価値も下がるわ >>404
だからなんでコッパンをかますんだよ笑 定員で割りゃお前の望む結論出るやん笑
わざわざコッパン持ってくる意味は何なの?
民間で「総合職対エリア総合職比率」なんか聞いたことねーぞ
>>405
データから読み取れないこと語りすぎやで笑
「早稲田からコッパンは6人」というデータはあるが、
受験者数のデータがないと「不人気だから少ない」のか「難しくて受からない」のかわからんやん
仮に気象予報士も6人だったとして、それはどっちのせいなんや?なぜそう言えるんや?
むしろ6人は多いほうかもしれんよな 慶應と東北だったらどっちのほうが国総採用率高いの? 定員で割ると東北大17人 他地底合計13人だから東北の圧勝
しかし各大どれほど力を入れてるかは違う
受験者数がわからないのでそのヒントとしてコッパン出してるんだろ 柔道人口1000人で金メダル5人の日本人
柔道人口300人で金メダル2人の韓国人
韓国人「日本人の競技人口にあわせたら6名越えるから俺等の勝ちな!www」
日本人「は?その金メダルどこにあるの?」
そもそも、なんで比率なんだよw
圧倒的に現実する数で結果出てるだろw
オリンピックメダル数じゃなくメダル率で競うのかよw
仮に東北人数早稲田並みに増やすなら近隣大学(北大東京一早慶などから)の上位層から学生奪うことになるw
現実する数で圧倒的に負けてるから「タラレバ」の率で誤魔化してるだけwww >民間で「総合職対エリア総合職比率」なんか聞いたことねーぞ
女総合職対女エリア総合職比率だよ
A大 女総合職18 女エリア総合職6
B大 女総合職4 女エリア総合職10
定員に対する女総合職率はBの微勝ち
まぁ国葬こっぱんは完全にこれではないが >>407
受験者数がわからんから何ともわからんね
>>409はそこまで意味ない指標になるからなぁ 民間なら「内定/筆記通過」ってことやろ?
>>408
コッパンの受験者層と国総の受験者層は被っとるんか?別物ちゃう?
女子でも民間で総合職と一般職併願なんてあんまないやん
>>410
だから統計を全否定するなって笑 >>411
だからそれだと何もわからんやん
そもそもエリア総合職は総合職を狙ってないんやぞ
「総合職落ちたらエリア総合行く」というやつが大半ならわかるがそうではないやん >エリア総合職は総合職を狙ってないんやぞ
狙えないだろ >>414
何でや??同じ大学で同じ女子なんだから狙うことはできるやろ
少なくとも、狙えないのか、狙ってないのか、区別はできんやん
コッパンが多いのも国総を狙えないヘボなのか、地元縛りあるから狙ってないのか、わからんやん? A大 女総合職18 女エリア総合職6
B大 女総合職4 女エリア総合職10
定員数はA大のが5倍
B大はこの会社の志望度高いんやなぁ
でも総合職は無理でエリア総合職が多いんだとなるだろ
何度もいうが国葬こっぱんは完全にこれに当てはまるわけではない 東北大文系国葬採用11 阪大文系国葬採用3
定員で割れば東北大が圧勝
これで何がわかるの?優秀さ?いや国葬への執念かな >だから統計を全否定するなって笑
お前の言う統計ってなんだよw
自分にとって都合の良い定性的な要因は含めて都合の悪い要因は認めてないだろうがwww
司法試験の率はまだ受験者数がわかるからそれの率ならまだわかる。 → 「内部者は高校からガー」「近隣の予備校ガー」だから統計として認めない
国葬は志望者わからない定員で単純に比率で割る
→ これは統計学
ザコク馬鹿すぎじゃない?w ザコクにとっての統計学とはいかに自分の都合の良い様に誤魔化せるかの道具なんだよなw >>416
ならんわ笑 就活はそういう考え方で進まんよ
総合職は全国転勤もあるし重責やから一般職受ける連中はそもそも狙わん
地元縛りや転勤不可縛りがあれば受けられないんやし
>>417
「国葬比率は東北大が上やな」ということがわかるやん それだけやろ
>>418-419
統計的にちゃんと処理すれば、お前の柔道の例えでも韓国が優勢と言ってええんやで 国葬比率は東北大が上やな」ということがわかるやん
というのは
国葬/こっぱん比率は早稲田が上やなということがわかる
と同じなんだが >ならんわ笑 就活はそういう考え方で進まんよ
何度もいうが国葬こっぱんは完全にこれに当てはまるわけではない
この会社がB大の地元にあればエリア総合職が増えるだろう 早稲田でも東北でもないお前らがここまで熱心に話すのに驚きだわ >>422
そうよね
地方はコッパン出先機関が多いし、地元志向も強いからコッパンが増える
「大学所在地の田舎度」「地元縛りの多さ」はわかるかもしれんな
その数で国総を割って比率出してもよくわからんわ
>>421
だから、その比率は何を表すんや?
「東北大は早稲田より敷地内のコンクリート舗装が分厚い」というのがわかったとして、だから何なの?笑
コッパン比率が多いことから田舎度合いや地元縛りの多さはわかるかもしれんけどな >統計的にちゃんと処理すれば、お前の柔道の例えでも韓国が優勢と言ってええんやで
で、お前の言う統計学にちゃんと処理するってどういう基準なん?
そこをお前が恣意的に操作してるって言ってるんだが?w
何すっとぼけてんの?w
受験者数がわかる(司法試験に興味ある)司法試験合格率は難癖つけて認めなくて、受験者数わからない国葬合格率(国葬に興味ない奴等含む)は法学部の定員で処理して統計学になる。
どういう理論で統計学的に処理されてるの?ww >国葬比率は東北大が上やな
だから、その比率はどんな意味がある?
比率が高いと優秀か?じゃあ東北は地底の中で飛びぬけて優秀だな
コッパン比率が多いことから田舎度合いや地元縛りの多さ?
本省採用のほうが多いだろ 地方なら地方公務員または裁判所事務官など
それらは10人に入ってない これで10名だろ
国家公務一般
経済産業省
厚生労働省
厚生労働省検疫所
総務省
農林水産省
金融庁
警察庁
仙台地方検察庁
仙台法務局
東北管区警察局山形県情報通信部 前年は
国家公務総合・大卒
国土交通省
農林水産省
国家公務一般
厚生労働省
国土交通省
総務省
金融庁
特許庁
林野庁
公正取引委員会
仙台法務局
宇都宮地方検察庁 なんつーか、東北ageもそれ以外も論点の違うところで言い合ってても平行線のままなんじゃないの >>426
>だから、その比率はどんな意味がある?
>比率が高いと優秀か?じゃあ東北は地底の中で飛びぬけて優秀だな
そうやな 「国総=優秀」という前提ならそうなるわな
>コッパン比率が多いことから田舎度合いや地元縛りの多さ?
>本省採用のほうが多いだろ 地方なら地方公務員または裁判所事務官など
それらは10人に入ってない
え?そんなんわからんくない?
コッパンでも出先機関たくさんあるから、そこに行ってるかもしれんやん?
コッパンを持ち出すなら「地元縛りのせいで多いだけやろ」というツッコミに反論できないと意味なくない?
>>428-429
これ出先機関も混じっとるやん 本省採用のほうが多いといっただろ
>コッパン比率が多いことから田舎度合いや地元縛りの多さはわかる
この根拠は何だったの?
コッパン比率が高くても地元採用が多い可能性がないわけではないというならわかるが 別に早稲田法こっぱんが全員本省採用とも限らんなしな >え?そんなんわからんくない?
わかるだろ 何がわからない?
これらがいわゆる出先
仙台地方検察庁
仙台法務局
東北管区警察局山形県情報通信部
裁判所事務官は別欄
https://ton-press.blogspot.com/2019/12/shinrodata2019.html?m=0 >>432
「コッパンのうち何割かは出先機関」という補足データがあれば田舎度合いや地元縛りの補強材料になるわな
補足データがなければ「コッパン比率が高いね」というだけのことで何の主張も導かれない
どちらにせよノイズにしかならんのに、なぜコッパンを混ぜるのかわからんのよ
「コッパン比率が高いから、○○だね」と解釈や見解を言いたいならわかるが、
補足データもないし何がしたいんかよくわからん
>>434
まぁええけど、要はコッパンの連中は出先機関で地元採用が何人かおるんやろ?
コッパンが多めなのは「地元縛りが何人かいるせい」ということが言いたいんかな? 東北の本省 国葬/コッパンがわかったのに何言ってるの? >コッパン比率が多いことから田舎度合いや地元縛りの多さはわかる
この頓珍漢なものいいから議論するのも馬鹿らしいよ
コッパンの中で出先機関就職のほうが多いから田舎度合いや地元縛りの多さはわかる
これならわかるが本省採用のほうが多いというデータが出た >>436
比率はわかった というか最初からわかっとるけど、だから何なん?
要は「だから全然すごくない」ってことか?
だとすれば「すごさ」の指標に「コッパン比率」が関与するロジックを教えてほしいんよ
コッパン比率は地元縛りがあればとりあえず上がるやろ?
本省採用もあるけど出先機関採用もたくさんあるんやからな
地元縛りがあるならコッパン比率上がってもしゃーないやん 県庁は転勤あるし市役所は配属ガチャあるし
田舎でもコッパン比率は上がるわな ロクな民間ないからな 国家公務一般10人で本省7人 出先3人だろ
もう田舎だの地元就職だの言い訳は通用しないの >比率はわかった というか最初からわかっとるけど、だから何なん?
それは出先含んだのだろ? >>439-440
お前の主張を言えってば笑 「東北大はすごくない」って言いたいんか?
だとしたら最初から「コッパン本省採用比率」を出せよ
地元採用かどうかわからんデータ出してきても何もわからんやろ だから「それで何がわかるの?」と聞いたんや
お前のデータに不備があって、それが今修正された、ということな?
で、「国総対コッパン(本省採用)比率」はどうなっとるんや?貼ってくれ 俺は1の主張を尊重して議論を進めてるが
お前はそれとずれて国葬/定員にしたいってことは主張があるんだよな? 大体なんで俺が1になってんだ?
早稲田法 国総18人 コッパン(本省採用最大6人
東北法 国葬3人 コッパン(本省採用最大7人 訂正
早稲田法 国総18人 コッパン(本省採用)最大6人
東北法 国葬4人 コッパン(本省採用)7人 >>442
だから>>1の主張の立場を取るなら責任もってその説明をしろよ笑
つーか>>1はコッパン「率」なんて言ってないやん 数のことしか言ってないやん
コッパン率は>>65で突然出てきた概念やろ これお前か? >>444
よし、じゃあ以下2点教えてくれ
@「このコッパンの本省採用比率から何がわかるの?」
「どうしてコッパン本省採用比率が"すごさ"を示すことになるの?」
A単なる定員で国総の人数を割った比率と比べて何が優れとるんや? >>1は「地域貢献してんね笑」ということやろ?
そら人数多ければ貢献も大きいわな ここは率でなくて人数で語る部分でええやろな
なんで「率」が出てくるのかわからんのよ 明らかに>>378と言ってるだろ
国葬は/定員は>>1のどこから読み取ったんだ?
仮に東北国葬が3人だとしても一人で逆転するんだから
それだけで草はやさないわ >>448
だから、>>1は「数」が多くて地域貢献している、ということやん?
率の話なんかしてないやろ
で、元々貼られてた「地元採用も混じってたコッパン比率データ」は不適切だということを認めて撤回されて、
>>444が正式データで、これが今やっと出てきたんやろ?
で、>>444から何がわかるのか、ということよ
大学のレベルの低さか?なぜそう言えるんや?? 「国葬の定員あたり採用比率から何がわかるの?」
「どうして国葬の定員あたり採用比率が"すごさ"を示すことになるの?」
国葬をこっぱんで割った比率と比べて何が優れとるんや?
東北文系国葬採用11人 大阪大文系国葬採用3人
で定員を分母に割るのがいいか
こっぱん本省採用で割るのがいいか ん?国葬に対してこっぱん数が多いんだろ
比率じゃん 地域貢献してんねは正直よくわからんよ
1が東北のこっぱんをほとんど出先就職と思っていたのか >>450
「定員で割った国総の比率は東北法の勝ちなんだね」以上終了や
これは単なる事実や
「コッパン本省採用比率は早稲田の勝ち何だね」も単なる事実やからこれで終了なら終了でええよ
そこから「だから東北法はすごくない」と言いたいなら根拠が要るけどな
ワイは特に主張なんかせんでも「まぁ定員で割った比率で勝ってれば普通の人はそれで判断するからええか」
と思っとるので何にも主張せんよ?
そっちが「いや、定員比率よりコッパン本省採用比率のほうが適切な指標だ!」と主張するなら素朴に根拠聞くけどな お前あの自称東大経済だよな
今まで散々
民間大手就職/定員は地底の志向を考慮しろと言ってきたが
普通の人は単に定員で割った比率で判断するんだから全部無駄だよな
まぁ地底は大手金融じゃなく地銀やニトリを選んでると言う苦しすぎると言い訳に比べ
早稲田法上位は国葬にかたまらず民間上位や司法に分散されるという論は地底ですら納得すると思うがな そもそも普通の人は定員で割るなんてしない
数見て早稲田のほうが圧倒的に上と思うだろう
一方ここ見てるような人は阪大と東北のレベル差知ってて
文系国葬採用/定員で東北>>>阪大になるなら意味のない数字だと気づくよ 東北はやたら国葬に力を入れてるなと思うだけ
地場産業無いから これが君の主張かな? >>454
そうやな まず定員で割って「早慶はすごいね」やろ
それから「まぁ体育会やリア充多いしね」「地元縛りあるしね」の話をすりゃええわな
>>455
ほーん お前の考える普通の人はそうなんやな
>>456
主張なんてないよ 「定員で割った国総比率は勝ってるね」で終了よ 定員で割った国総比率は東北が勝ってるから東北>早稲田と思ってくれるといいなってことね
よくわからない普通の人が >>458
そうそう
まず人数見て、定員違ってるから定員で割って揃えて、それで終了よ 簡単やろ?
国総の話してるのにコッパンなんて出てこんよ で普通の人は東北>阪大も信じてくれちゃうと
でも普通の人も馬鹿ではないからねぇ >>460
ん?「人数比率は」東北やろ?
信じるとかじゃないやんか 単なる事実やろ?
そこから何を解釈するかは知らんけどな 国葬とか、東大以外はゴミなのに、争う意味も無いだろ。 とんぺー生だけど去年は優秀な人が多かったみたいで総合職6人一般職6人だったわ
ソースは公務員講座パンフレット 2019年国家公務員総合職試験合格者数
早稲田126 別格 第3位
慶応大 75 別格 第5
中央大 59 別格 第8
東理大 50 別格 第11
立命館 33 別格 第16
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
同志社 18
関学大 6
関西大 3
2019年国家公務員試験一般職合格者数
岡山大 245 別格 第1位
中央大 199 別格 第2
立命館 186 別格 第3
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
同志社 153
関西大 92
関学大 75
2019年公認会計士試験合格者数
慶応大183 別格 第1位
早稲田105 別格 第2
明治大 81 別格 第3
中央大 71 別格 第4
東京大 40 別格 第5
京都大 33 別格 第6
立命館 33 別格 第6
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
同志社 上位10位以内に入らず
関西大 上位10位以内に入らず
関学大 上位10位以内に入らず
2019年司法試験合格者数(法科大学院結果)
慶応大152 別格 第1位
中央大109 別格 第4
早稲田106 別格 第5
明治大 26 別格 第9
立命館 24 別格 第12
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
関西大 12
関学大 12
同志社 9(最下位56位)
2019年司法試験予備試験結果(学部生)
立命館 1
関学大 1
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
同志社 0
関西大 0 わせほーと東北法のスレでも必ずケイオーが割り込んでくるいつもの展開w 2020年 千葉大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,950人)
53人 千葉東(千葉)
40人 船橋・県立(千葉)
35人 佐倉(千葉)
34人 千葉・市立(千葉)
32人 千葉・県立(千葉)
31人 ○昭和学院秀英(千葉)
24人 船橋東(千葉)
23人 東葛飾(千葉)
21人 長生,○渋谷教育学園幕張(千葉)
20人 ○東邦大付東邦(千葉)
18人 水戸第一(茨城)
17人 ○市川(千葉)
16人 木更津(千葉)
15人 大宮(埼玉)、浜松北(静岡)
14人 ○芝浦工業大柏,○八千代松陰(千葉)、日比谷(東京)
13人 青山,○開成(東京)
12人 浦和・県立,浦和・市立(埼玉)、小金,○成田(千葉)、○豊島岡女子学園(東京)、韮山(静岡)
11人 宇都宮女子(栃木)、春日部,○開智(埼玉)、薬園台,○専修大松戸,○日大習志野(千葉)
10人 弘前(青森)、宇都宮(栃木)、川越・県立(埼玉)、佐原(千葉)、新潟南(新潟)、長野・県立(長野)
<医学部top10>
11人 ○渋谷幕張、7人 ○開成、6人 ○桜蔭,○豊島岡女子、5人 千葉・県立、4人 ◇学芸大附,○駒場東邦、3人 船橋・県立,○市川,日比谷,○海城,○女子学院,○雙葉,○聖光学院。
2019年 千葉大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,940人)
48人 千葉東(千葉)
31人 ○昭和学院秀英(千葉)
29人 佐倉(千葉)
28人 千葉・県立(千葉)
27人 船橋・県立(千葉)
25人 ○東邦大付東邦(千葉)
23人 千葉・市立(千葉)
22人 東葛飾(千葉)
20人 船橋東,○市川(千葉)
19人 木更津(千葉)
18人 長生,○成田(千葉)
17人 稲毛(千葉)、○開成(東京)
16人 前橋・県立(群馬)、小松川(東京)
15人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
14人 青山,日比谷,○江戸川女子(東京)
12人 戸山,両国(東京)、静岡(静岡)
11人 福島・県立(福島)、土浦第一(茨城)、○専修大松戸(千葉)、○女子学院(東京)、新潟(新潟)、上田,松本深志(長野)
10人 ○江戸川学園取手(茨城)、春日部,○開智,○栄東(埼玉)、柏・県立,佐原(千葉)、新宿(東京)、新潟南(新潟)、富士(静岡)
<医学部top10>
12人 ○開成、7人 千葉・県立、6人 ○渋谷幕張,○桜蔭,○女子学院、4人 ○海城,○聖光学院、3人 日比谷,○麻布,○駒場東邦。 2020年 横浜国立大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,073人)
23人 川和(神奈川)
19人 湘南(神奈川)
17人 厚木,柏陽(神奈川)
14人 ○山手学院(神奈川)
13人 平塚江南,横浜翠嵐(神奈川)
11人 横浜緑ヶ丘,○逗子開成(神奈川)
9人 駒場,戸山,八王子東(東京)、希望ヶ丘,横浜サイエンス(神奈川)
8人 光陵,相模原・県立,多摩,南(神奈川)
7人 水戸第一(茨城)、青山,小山台,新宿,西(東京)、鎌倉,横須賀,○浅野,○鎌倉学園(神奈川)、富山中部(富山)
6人 大宮(埼玉)、船橋・県立(千葉)、日比谷(東京)、修猷館(福岡)
5人 春日部(埼玉)、立川,武蔵野北,○麻布(東京)、小田原,大和,○聖光学院,○洗足学園(神奈川)、新潟(新潟)、甲府西(山梨)、沼津東(静岡)、刈谷(愛知)、○土佐(高知)
2019年 横浜国立大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,047人)
22人 厚木(神奈川)
21人 柏陽(神奈川)
19人 横浜翠嵐(神奈川)
18人 川和(神奈川)
17人 湘南(神奈川)
15人 横浜緑ヶ丘(神奈川)
12人 南(神奈川)
11人 船橋・県立(千葉)、戸山,八王子東(東京)
9人 希望ヶ丘,横浜サイエンス,○中央大附横浜,○山手学院(神奈川)
8人 青山(東京)、相模原(神奈川)
7人 ○国学院久我山、○世田谷学園(東京)、光陵(神奈川)
6人 大宮,川越・県立(埼玉)、東葛飾(千葉)、三田(東京)、多摩,横須賀,○神奈川大附,○逗子開成(神奈川)、済々黌(熊本)
5人 秋田(秋田)、熊谷,○開智(埼玉)、◇東京学芸大附,新宿,立川,町田,○芝(東京)、小田原,○鎌倉学園,○鎌倉女学院,○桐蔭学園,○横浜隼人(神奈川)、
甲府西(山梨)、浜松南(静岡)、刈谷(愛知)、出雲(島根)
2018年 横浜国立大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,068人)
18人 厚木,川和,湘南,横浜翠嵐(神奈川)
17人 柏陽(神奈川)
14人 相模原・県立(神奈川)
13人 ○中央大附横浜(神奈川)
11人 南,○桐蔭学園(神奈川)
10人 小山台(東京)、○桐蔭学園中等,○山手学院(神奈川)
9人 小田原(神奈川)
8人 大宮(埼玉)、鎌倉,希望ヶ丘,○鎌倉学園(神奈川)、時習館(愛知)
7人 国分寺,八王子東,○芝(東京)、光陵,相模原中等,○逗子開成,○桐光学園,○横浜隼人(神奈川)、富山中部(富山)、沼津東(静岡)
6人 太田・県立(群馬)、○青稜(東京)、多摩,横須賀,横浜サイエンス,横浜緑ヶ丘,○サレジオ学院(神奈川)、新潟(新潟)、長野・県立(長野)、○滝(愛知)
5人 竹早,西,日比谷,○攻玉社(東京)、金沢,平塚江南,平塚中等,大和,横浜栄,○神奈川大附,○洗足学園(神奈川)、吉田(山梨) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています