理科大からの素朴な疑問
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早慶上智って言うのは別にいいけど、そうした場合理科大はどこに入るの?
smartは上智被るしmarch理科大はバランス悪すぎだし 英字に漢字並ぶのはどう頑張っても見た目悪いし、そもそもmarch蹴り理科大はあっても逆は普通ないからmarch=理科大は×
長万部蹴りはあるかもだが、そろそろ東京移転するしこれから上がる 早慶上智は上智しか言わない
早慶理科大は理科大も言わず、早慶上理と言う
私文なのに協調性もない上智さん... I上理(順不同)ですべて解決すると思うのだが。
そしたら早慶も嫌な顔しないし、I上理も納得するだろう。
早慶上理とかスマートとか無理に当てはまらそうとするから変になる。 早慶上理I(そーけーじょーりー)でよくない?
ICUが(−)なのはアレですが・・w 早慶上理使って一番メリットがあるのは理科大だな。
早慶は全くメリット無し。
ただ、理科大は縁の下の力持ち的なので目立ちたい人や
出世したい人には向いていない。日本は技術立国で
やって行くしか無いこともあり、理科大を少し持ち上げても
いいとは思う。
MARCHは理科大にしてみれば良くできた略称だな。明治が頑張っても法政や青山が
頑張ったりしてまた元のさやに納まってしまう。理科大にしてみれば
追いつかれそうになっても、MARCH仲間喧嘩で疲弊し追いつかれることは無い。
山口や諏訪の理科大姉妹校や久喜キャンパスの片が付きほっとしていたら
薬学部移転、基礎工の長万部廃止などが続いた。理科大はこれでハード面は
一段落して学部改変等に行くのだろう。日本のMITを目指すとか言ってたけど
前の理事長が辞めたらその話は聞かなくなった。ちょっと寂しい、大風呂敷は
大事だよな。 >>16
まあ、理科大は理事長が変わってから改革がつまんなくなったよ。
基礎工、薬学の葛飾移転も、学部名変更も、どこかの大学がやってるのと何も変わらん。
野田に置いとけば東大柏、筑波研究学園都市と連携した研究一大ネットワークが組めたのに。
HCDも半日だけでイベントなしの規模縮小、これではOBとして大学を支援する気にならん。
日本版MITを目指すなど夢のまた夢、金の使い方を知らない昔の理科大に逆戻りしている。 25年前に慶応理工の友人に電話で
「今は早慶上智理科大らしいよ」
と言ったらすごく怒られた >>18
理科大にとってはリスクのないことだけやっているのが最大のリスク
になるだろう。
収入増加にも果敢に挑戦し、トップ国立と互角に競争できる財務基盤
を造るのは大事だ。学部・学科構成も重複気味で判りにくいし、将来を
見据えて大改造の必要ありです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています