推薦やAO入試は一般に比べて年収が低いことが判明ｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.imgur.com/WVuX7LG.jpg
AO・推薦入試のあり方に危機感を抱いた西村さんは、学力考査を経て入学した卒業生とAO・推薦入試で入学した卒業生との能力を比較する追跡調査を行い、13年にその結果を発表した（図2参照）。
「45歳以下の男子就業者の平均年間所得では、前者が551万円だったのに対して、後者が485万円でした。AO・推薦入試組のほうが、70万円近くも年収が低かったのです。つまり、AO・推薦入試組の卒業生は、実務能力が低く、社会であまり評価されていないことを暗示しています
「AO・推薦入試の拡大に符合して、日本のメーカーは、特許出願数などに示される技術力が、如実に低下しています。現行のAO・推薦入試制度は、技術立国の基盤を揺るがす元凶ではないかとすら、私は疑っています」と西村さんはいう。
https://president.jp/articles/-/34628?page=3 このスレ無反応なのは、お前らが私文推薦ということでいいのか クラスに推薦で大学行った人が何人かいたけど、自主的に行動する人じゃなかったね
学校では習わないことでも自力で勉強してもっと上を目指そうという気持ちは全然なくて、ただ目の前にあるものを片付けるだけの感じだった
就職活動でも仕事でも多分そうなんじゃね これは事実だろ そもそも一般で入る奴らは国立落地の優秀な層がいる訳だし 俺の感覚だと推薦使うゴミどもは常に安パイを狙っていて勝負をしたがらない奴らって感じだな
高校で委員長だったり生徒会長に立候補するときに、周りに自分が立候補することを宣言して他の立候補者がでないように牽制するんだよこいつらは
安全に生きてるから就職では自分の行けるとこにしか行かないので給料も低いんだろ主体性のないカスどもが >>6
難関大は差はないかむしろAOや推薦のほうが能力が高いと記事の後半に書いてあるで よく読めよ掲載誌プレジデントだぞ
これ早慶の推薦ＡＯは別でものすごい優秀って書くのが目的の記事だからな 「同じ大学の推薦と一般」を比べないと意味ないよ
旧帝には推薦が少なく、カス私大ほど推薦が多いので、
普通に同じ数を抽出しても一般のほうに高学歴大学が多くなる
日本には大学が700あって、500個は大東亜未満のカス大学
そこの推薦AOは選抜機能を果たしてなくて、とにかく集められればいい
まともな大学の推薦とは別物だし、この板で嫉妬の対象になるのはまともな大学のほうだろ >>5
生徒会長に立候補するくらいならいいんじゃね？
何も役職しなくても早慶指定校とれたよ オヤジにどうやって出世できたのか聞いたことあるか？
このデータを見て、確かにオヤジの言った通りだなって思った 推薦AOだらけの早稲田政経・理工・国際教養、慶應法は年収低いの？
23 名無しなのに合格 sage ▼ 2019/03/17(日) 02:15:57.52 ID:/D/rQLq/
２０１８年度入試結果
早稲田政経 入学者総数 ９１４名 うち一般入試３３９ 一般比率３７．１％
慶應義塾法 入学者総数１３０２名 うち一般入試４６８ 一般比率３５．９％
<早稲田政経> 入学者９１４名の内訳
一般入試 ３３９名（３７．１％）※センター利用も含む
内部進学 ２８７名（３１．４％）
推薦AO他 １５８名（１７．３％）
９月入学 １２９名（１４．１％）
<慶應法> 入学者１３０２名の内訳
一般入試 ４６８名（３５．９％）
内部進学 ４３４名（３３．３％）
推薦AO他 ３９８名（３０．６％）
９月入学 ２名（ ０．２％）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1482.jpg
早稲田基幹理工
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1482.jpg
入学者 ５６７名
一般入試 ２１３名（３７．６％）
推薦ＡＯ ３５４名（６２．４％・・・指定校推薦１７０名、内部推薦１４６名、AO他３８名
名無しなのに合格 ▼ 2019/12/16(月) 23:44:43.43 ID:N5KxbNS2 [1回目]
私大トップクラスの就職実績を誇る早稲田国際教養も一般入試で入ってくるのは３割前後
早稲田国際教養学部 入学者の一般入試比率
年度 4月入学 9月入学 入学総数 うち一般 一般入試率
２０１８年 ５０２ ９９ ６０１ ２１８ ３６．３％
２０１９年 ４１３ １９５ ６０８ １５６ ２５．７％ 小保方みたいに能力はカスでもコネや立ち回りだけは秀でている奴がＡＯには多い。
よって寧ろ収入は高いと思っていたから意外だよな。 >>15
目的意識が強くて研究職や起業やNPOを志向していたら年収はむしろ下がるはずやろ
とりあえず就職、とりあえず大手、という連中が多いほうが年収にはプラスや
>>9の欠陥と併せて、あまり意味のある調査にはなっとらんで
推薦が狙い通りに「目的意識の強いやつ」を採ってたらむしろ年収は下がるんよ
博士課程やポスドクまで進めば30歳時点の年収はウンコやし、起業してもしばらくは下積み、NPOならなおさらや
推薦やAOはそういう連中が多くなるはずやからな
まぁ実態としてはみんな就職しとるはずやから主に>>9の議論やな
単に一般組の母集団に高学歴大学や理系が多いというだけやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
