文系って大学行く意味あるの?図書館で本借りて勉強すれば良いだけじゃんw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大卒資格を得るために行くのが目的なんだろ
弁護士だって予備試験受けて司法試験突破すれば資格は得られるけど東大京大出てる方が得だし 医学部もそうやで
病院実習はクソの役にも立たんし国試対策は予備校の映像授業で必要十分
ただ基礎医学は大学の試験がないと勉強する奴ほとんどおらんやろなぁ 実際オンライン化で通学の意味はほとんど無いと気付いてしまうな 講義だけなら遠隔で十分。
だがゼミでのプレゼン経験や質疑応答や教授の卒論指導は
会社に入ってから役立ったという先輩は多いよ。
遠隔でもやれるだろうが、目の前に教授がいるのは
やはり違うよ。 そもそも人から教わった方が吸収しやすいし効率もいい
しかも大学で習う事なんて普通の本屋には売ってないし、Amazonとかで売ってるのも慣れないうちから読むのは厳しいのが多いし 法律書とか難解すぎて教授の手解きなしでは理解できんぞ…
特に芦部憲法なんかは こういう奴がトンデモ本鵜呑みにしてトンデモ学説再生産するエセ有識者になるんだろうな 図書館でできるのは
数学、論理学、情報、理論物理、哲学、法学、経済学といった高等な学問
大学行かないといけないのは
医療、福祉、工学、農学、実験系などの下等学問 医学部に通いながら司法試験に受かった人いなかったっけ 両方持ってて東大理三卒の元新潟知事
女には不自由してた様だ 高等な学問は高度に抽象的だから講義だけで深く理解できるのは相当の素質の
持ち主。
普通は演習で教授の説明付きの計算式等板書を臨地に同時追体験するなどしないと
理解も覚束ない。 板書を追体験とかは講義の範疇やろ
演習は自分で研究する練習みたいなやつだから
形式は様々だけど ただ法学部だけは、まじめに意識高くFランでも宮廷でも同じ教科書使ってテスト勉強して、いい成績取っていい気になってる思考回路中学生のアホどもだから
法学研究する気がないただの司法試験合格希望者は専門学校作って突っ込め
図書館の席がもったいない >>20
司法試験志望者とか各大学そんなに居ねえからw
毎回ロースクール人材供給数がトップの中央大学ですら法学部全体の20%しかいないんだぞww
早く大学行けるよう勉強がんばれよ受験生 >>21
いや
日本語通じてる?法学部さん。
法学部の連中って、遊ばず頑張ってるフリしてるけどあれもはや高等教育じゃねーだろって話をしてるんだけど
英文学科が英文学やらずにTOEIC、TOEFL満点目指してるとか。
数学科が数学やらずにひたすら算数の計算スピード鍛えてるとか。
化学が実験せずにひたすら構造式丸暗記して空で書けるようにしてるとか。
法学部ってガチでそんなレベルじゃんw
法学部のほとんどって論文一本読むどころかレポート一本も書かずに卒業してくよ。
一応地底だからバカはいないんだろうけど、Fラン大でも置いてある問題集でテスト勉強(笑)するのに図書館の席とんなよってことだよ。
その象徴に司法試験合格したいだけなら、大学でやる必要ないから専門学校行け、
教員雇って教室と図書館使うなら法学研究をしろって話。
それで、サボってた文系学部やテスト少ない理系学部卒と、テスト毎回キツかった俺らが就活同じでおかしいとか被害者面してるからな。根本的に馬鹿なんだよな。 >>22
レポート1本もかかずに卒業する法学部ってどこのFランの話してるかよくわからんけど
法学部だけに何かしらの恨みを持って話してるみたいだけどその観点で言うなら他の文系学部もゴミみたいなもんだろw >>8
流石にそれはレベル低すぎ。
それ教授じゃなくてインストラクターだろ。
一般教養終わったら、
解釈もめてる言説について教授が持論語るのが講義。
それ以外は常識だから自分で勝手に調べてこい、
出来ない地頭悪いやつは入試で落ちてるっていうのが大学だろ。
あと、そんなフリしてても教授同士ですら常識マウンティングの取り合いしたり、
揉めたこと整理したら、最低ラインの前提知識の解釈が食い違ってるってのも大学w >>26
俺の大学には普通の講義と別に1つの専門書を読み込んだりする少人数制の演習があるんだよ
ちなみにあなたの大学のハイレベル法学部では何してるんですか? >>24
少なくとも阪大は卒論なし、レポートほぼなし、過去問入手力だけで卒業してるやつの方が多かったし、
聞いた話では北大もそうらしいぞ
だから、そもそもが文系学問って図書館でよくねってスレタイで、理系も実験以外はいらないってなって、
それに乗っかって、法学部とか図書館どころか問題集買ってあげてコンビニのイートインに突っ込めばいいじゃんってボケたら、謎のプライド持ったおまえがアホなレスしてきたからギッタンギッタンにしてやったまでだよバーカ 法学部に関しては学部で法学研究とかそもそも無理でしょ
学部レベルで卒論なんか書かせても仕方ないって理由でほとんどの法学部は卒論ないでしょ >>27
北海道大の文学部だけど理系大のおまけみたいなもんだから遊んでたよーw
名著を読むみたいな講義はあったけど、
既に言ってるけど、難解な名著の解釈本なんていくらでも出てるし、
もちろん研究者同士の話し合う合わないもあるから、
あの教授はあの解釈してるから、引用こっから引っ張ってきたら突かれないだろうなとか、逆にちょっと理論武装に自信あるから論破してみようとか考えながら文献調査や主張まとめてくるのがゼミだし
あの先生が、このネタで講義するとか絶対アホだろwみたいなのを冷やかしで講義を聞きに行ったりね
先生のお話がないと教科書の内容がわからないので勉強できません!大学は必要です!っていうのはププッ!ときちゃったねw >>30
文学部とかフィールド違いすぎて草生えるわ
法律書を更に解釈する本とかもはや意味不明だろ
そりゃ文学作品の難解な表現に対する解釈書は有り得るだろうけど
言葉足らずで申し訳なかったが、俺が言ってるのは本が読めないから大学が必要!じゃなくて、ある程度簡単なレベルの憲法の本は読破した上でも芦部憲法という本は学者レベルの知識がないと読み進めて、理解するというレベルには達するのが難しいって意味で言いたかった >>29
そうそう
しかもほとんどは司法試験受験も法学研究もするつもりもなくて、
図書館で論文も探せず、外国語も出来ず、教養も予算の遊び方も覚えず、統計も解析もできないまま、なんか頑張った気にだけなって就職も工学部学部卒と経済学部に負けて卒業してくんだよな
ほんとにあいつら大学でなにしたかったんだろ
それこそ年間60万払って、教員のつまんねー教科書の解説聞いてるだけだろ
しかもどこの大学も大体内容同じっていうな >>28
出題する教授によるとまで言ってしまえば元も子もないが法学部って基本テストは一発勝負だからな
法律科目も事例問題か学説解釈の問題で分かれて、それぞれ対策方法も違うし問題集買ったからって直ちに解けるってもんでもないぞ
俺は理系には頭も上がらんし、そのフィールドについては何も語れないけど、阪大法学部の学生が裏で何してたかなんてわかりきってないのに何でもかんでも批判するのは人格に問題あると思うわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています