東大の文系と理系どっちが難しいかに結論を下すスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１ 科目が違うので難易度は比較できない→比較できます。
２ 理3が一番難しい→Ｏ科Ｏ類という括りでいうなら正しいです
３ 文系は数学が簡単だから数弱が多い→東大の場合はそうではありません
４ 文系は暗記重視→いや、理系も暗記です。というか受験は80％暗記です。
５ 理転はきついが文転はできる→どっちもできます
１ 科目が違う
科目が違うので比較できない！どっちもすごい！という人がいます、確かにどっちも難しいです。
しかし合格難易度というものは科目の難易度には関係ありません、母集団のレベルにのみ左右されます。
たとえ東大入試が加減乗除の問題10000問になったとしても合格者は依然としてトップの3000人です。
（ミスの少なさ、計算速度など求める力は変わってきますが、トップのできる人はどの力も高いのです。）
ですから、文系と理系の母集団の高さの違いが論点となります。
これはセンターの点数を見ればいいのですが、文系と理系ではほとんど差はありません。
（特に合格者平均を見ると差は更に小さいです。理3だけは他より高いです）
ですので理3以外はほとんど難易度は変わりません。そもそも最低点は10点違っても最低点付近で合格する人は少数で、大した差はありません。
本当に学力比べしたいのなら科類でなく二次の点数（文系同士や理系同士で）やセンターの点数でしましょう。
２ 理3が一番難しい
これは事実です。ですが理3が難しいだけで理１と理２は文1・2とほとんど変わりません。
また理３は難しいですが、対応するレベルの文系生はもちろんいます。
文系にも文科4類という定員100で卒業後外資金融に100%就職できるところを設置すれば文系のトップ100位が流れ込みます、そのレベルは理3と同じになります。
なので文系に理３に相当する科類がないだけで文系の上位層は理３と同じ学力です。
３ 文系は数学が簡単
これは事実ですが、文系は数学で50点をとることが望ましいといわれております。
また、文系は数学にかける時間が理系ほどではないです。
つまりみんな同じような勉強時間で同じ問題を解いているので結局求められる要領の良さが東大レベルに達していないといけないのは理系と同じで、数学だけを取り上げても意味ありません。
また、国語と英語も文理で差は大してないが数学は文理で大差があるので理系のほうが難しいという人がいますがそれは違います。
そもそも英語は文理で配点が同じなので文理で差がつかないのは当たり前です、文系のほうが英語ができること自体おかしいです。
国語はもともと差がつきにくい科目ですが、文系のほうが国語で差がつきます。
文系では80点と60点で20点差がつくので国語にかける苦労は理系の苦労の２～３倍だと思われます。その分理系は数学に力を入れているので大して変わりません。
そもそも文理とも高校3年間という等しい時間を与えられており、時間のかけ方が違うだけで勉強時間や負担はほとんど変わりません。 >>23
理科のほうが難しい理由を長文でもいいので書いてください 理系数学と理科二科目仕上げるのにかなりろありを使うからそれでも文系科目も東大理系はまじで凄いと思う >>22
所望どおり倫理だけで議論するか
大学の文理別の難易度なんて個人の感想でしか比較しようがないし、明確なデータもないのに優劣を決めるなんて不可能じゃないか？
争いなんて醜いからやめようぜ >>14
いいえ、東大の場合
文系国語＝理系数学 です。
文系は数3がない＆問題が簡単
理系は随筆がない＆問題が少なくて簡単
ですから問題の負担自体は変わりません。
また問題が難易度に関係ないのは上述の通りです 倫理だけで議論すると東大は受験不可能だから政経も含めて議論しろ >>27
そうですね。終わりにしましょう。もうみんななにも書き込まなくていいです。
これからは書き込んだレスにだけ反論します。 >>29
それじゃ理科しか受けられないから文科には受からない
よって文科のほうが難しい 東大の文系には数学や物理が苦手だから文転して受かった人も居るが、理転して合格した人はほぼ居ない
本当は分かってんだろ？文系の方が簡単に受かるって >>19
wakatteルールは東大向けやない
>>20
せやな
>>22
ワイは文系を擁護する東大理系や
文系には頭が上がらん
>>28
そういえば文系国語は随筆あったな ワイが思う研究の難易度
数学>>文系>数学以外の理系
>>31
何やねんそれ >>34
文系が理系よりすごいということもないです。
文系と理系はどっちも同じくらい難しいと言いたいのです。
理系にバカにされるのがイヤだっただけで、理系も難しいので
自信をもって頭を上げてください。 >>33
それはその人がばかだっただけです。
それかしっかり10か月の基礎固め期間+2か月の応用期間をとっていなかったからです。
また文転のほうが多いのでそう見えるだけです。
文系のほうが簡単とは思いません。 理IIIだけど理I理IIよりは文系受かる方が難しそうに見える
歴史の人名とか覚えるのが嫌いだからかもしれん >>37
文系学問は素人目には簡単に参入できるように見えて実際は難しい
理系学問は専門知識が必要なので素人は手強く感じるが実際は簡単 命題の時点で結論を出すのは無理だし何でそんな長文書く時間あるのに各種予備校のデータもないんだよ
東大生にアンケート取ればまあ理科になるだろうけど、どっちも有能な奴が無限にいるから東大入ればどうでもよくなるよ 何で文系なのに数３を知ってるんです？
何というかそれではまるでネットで見た知識だけで知ったかぶる模範的受サロ民に見えますよ
最近の東大生はレベルが落ちましたね
やはり数cをやっていない若者は文理問わず思考力がなってないです >>42
予備校のデータを集めるほうが長文書くのよりはるかにメンドイので
集めませんでした。上の長文は30分で書き終わったので。
理系のほうが人数多い上、理系はなぜか文系バカにする人多いけど
文系は普通に理系を尊敬している人が多いのでアンケートとると惨敗します
しかし実際はそうじゃないっていいたかっただけです。
最後の一言に賛成です。文系をバカにする理系がすこしでも減ってほしいです 文系なのに東大理科と数3を暗記ゲーって言えるのすげーバカっぽい
それとも俺が知らないだけで11年大問3を暗記で解く方法があったのか？ センター数学ゼロ点で入れる軽量ガイジＦラン低学歴東大の悪口はやめたげてよｗ
センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 >>43
理系を馬鹿にするひともセンターで地歴かじった程度
なのに余裕とかいっているので同じことをしました。
東大のレベルが落ちていないのは問題の難易度が変わっていないのに
合格最低点が下がっていないことから自明です。（数学はやや易化、英語は難化）
また、数ｃと思考力は関係ないです。 >>45
自分で考えて置換するやつか
あれ理IIIでも解けなくてよくね？ 東大が数学ゼロ点で入れるゴミ配点で良かったねｗ
東大文系最大定員の文Ⅲざっこｗｗｗ
セ試数 記述数
東大文一 181 73.8
文二 180 73.0
文三 173 70.5←東大経済最下層(笑)
京大法法 172 70.7←
経済 177 71.9←
文学 169 68.2
教育 178 70.9← >>45
理系も地歴を暗記だと思っていますね
暗記で解けない問題は文系にもあります。
それを持ち出してはキリがありません。
数学１２ＡＢは暗記ゲー（そう感じない人もいるかもしれませんが）
だと確信しています（暗記で解けない問題があっても他の人も解けず差がつかない）
数３だけ思考力必要なわけがないと推測しました。
違うんですか？数３だけ思考力必要なんですか？ まあ文章のレベル見ても進学校で高3の文理選択で文系選んでバカにされた高校生だろ
くだらん事気にしてる暇あったら数3物化やって東大オープンで理系よりいい成績出せばいいだけ >>47
理系を馬鹿にする＝文系を馬鹿にする理系
間違えてしまいました。ごめんなさい。 >>47
＞理系を馬鹿にするひともセンターで地歴かじった程度
なのに余裕とかいっているので
いやそんな奴見た事無いが
でも少なくとも発展理科1科目＞理科基礎2科目は誰の目から見ても明らかだと思うけど ＞理系も地歴を暗記だと思っていますね
暗記で解けない問題は文系にもあります。
それを持ち出してはキリがありません。
ただのシブン叩きを東大文系へのバッシングだと勝手に解釈しちゃったパターンかな？ >>52
文系に受かった以上今は英語など実用的な勉強だけしたいとどうしても
思ってしまい、理系科目を勉強する気になれません。
しかし理系は文系科目を勉強しないのに文系を馬鹿にするので自分も
理系科目を勉強せずに理系と文系の同等を主張しようと思いました。
バカだなぁと思われても仕方ないのでそれは覚悟します。
なおこの議論してる暇あったら英語勉強した方がいいとは思っていますがどうしても
この議論がしたくてしてしまいます。
どうにもならないので許してください。 >>47
まさかの数cにマジレス
でもあなたの言うとおり（ではないかもしれないが勝手に個人的に思うところの）、地理や日本史や国語のような科目が素質があれば苦でないというのなら、それは簡単なのでは？
理系数学は素質あっても大変
馬鹿とも集めてやるならまだしも、東大行く並の人はそれなりに素質持ってるんだろうから
後勉強に対する苦痛度も違うと思う というかあなたは、古文で手間取って、社会で真面目に頑張っちゃった系だから文系大変って思い込んでる
確かに古文は手間取るし、理系は古文ある程度捨てられるけど.....もういいや >>54
理科基礎にかける時間は地理にかける時間と同じでした
文系の私でも。
それは基礎固め期間が長いのでそうなってしまうだけです。
そもそもセンター地理と二次地理の乖離は大きいですが
センター理科は二次理科に直結するのでその点で文系はすでに不利です。
かといって文系のほうがその分理科基礎が雑魚なのでお互い様です。 >>44
でもそれあなたの感想ですよね
なんかデータとかあるんですか？
なんだろう.....嘘つけないでくれます？
後あなたは東大のみに限って文理難易度同程度と言いたいのではないの？
東大以外だと明らかに文理で差はあるが、だから文系軽視はもっともだと >>43
数学Cは数学Ⅱ・Bと数学Ⅲに組み込まれたぞ
>>51
数学Ⅲの方が思考力要らない
>>54
東大生にとってセンター試験は楽勝なのでセンター理科はどうでもええ
理科基礎は超絶楽やけど東大文系が理科それしかでけへんわけちゃう 読んでないけどつまりやべぇ文系信者の長文カスかこいつ というか理科エアプなのに東大理科は暗記って言ってるん？
それステレオタイプで文系馬鹿にしてる理系と全く同じことやってるやん
自分が馬鹿にされたって連呼してるけど自分が誰かを見下してる誤謬に陥っている自覚あるん？
そもそも入試難易度ごときに差があったとして見下す正当な理由になると思ってるん？受験ごときで？ >>57
真面目にそれ言うてるなら馬鹿やから東大辞めた方がええぞ
理系科目できた方がええのは猿でも分かるからどうせワタクが妄想でやっとるんやろけど >>60
写真撮りたくないので取りません。
あなたが信じないなら信じなくていいです。
>>61
古文で手間取ったかは他の人と比較しないと分かりませんが自分は古文は
古文単語をエクセルに打ち込んでセンターと東大で合計4回くらい登場したものを片っ端から覚えました
そしたらほかの人よりも割とはやく古文に慣れました。
また社会は典型論述をグーグルドキュメントに打ち込んで30回くらい読みなおしました。
数学は1年から毎日やっていて特に文系数学はやや簡単なので毎日2時間程度でした
文系で社会とらなくていいなら理系でも理科とらなくていいことになっちゃいます >>67とか見てると
馬鹿に馬鹿が群がってレスバしてるようにしか見えない 文理比較する際にエアプ同士の感想合戦になる事があるけど、
文転した元理系が両方の特徴をよく理解していた上で意見言ってるのはたまに見るな
その口から出る答えは分かりきっているだろうが >>68
君高校生だよね？
ネットで見たか自分で考えたのかは知らないし興味もないけど、そういう勉強法（笑）を嬉々として語るのももうすでに面白い >>66
なぜなら今まで現代文以外で暗記じゃないものを見たことがないからです
理系理科も理科基礎の延長だと思います。
というか数学と同じような感じだと思います。
違うんですか？思考力で解決できるなら天才が初見で解けるってことですか？
また、思考力＞暗記でないことは上述の通りです
また見下していません。見下されることを否定しているのです。
>>67
理系科目できたほうがいいのがサルでもわかるというのはあなたの意見です
自分は英語のほうが理系科目より有用なことこそサルでもわかると思います ワイは文系科目に躓いた理系やから文系を崇めてる
>>65
寧ろ新手の手の込んだ文系叩きに思えてくる >>71
文転して失敗して浪人して理系に戻った物だけど、わざわざ文転する並には地歴が好きな人が多いから
勉強量が例え地歴のが多いとしても楽しめてやれるから文系のが簡単だと思う人多いと思う
数学で優位取れるし
それで調子に乗って社会に傾倒しすぎて落ちるまでがテンプレ >>68
残念ながらあなたの予想ははずれています
私は高校生ではないです。高校生かどうか聞いてあててなにがしたいのでしょうか
>>71
そもそもエアプでもいいと思います。
エアプが批判されるのは事実じゃないことを言ってしまうからです
ですから事実じゃない部分を理系が訂正すればいいです
訂正できなければ正しいことになるのでそれでＯＫです 理1理2ならコロナでも受かる自信あるけど、文系は真面目に勉強して体調整えて受けないときつそう >>76
じゃあ浪人生
東大受かる、あるいは受験成功してるようには見えない
大学生でも志望校には受かってなさそう >>73
科目に対してイメージだけで過小評価する点で変わらないって言ってんの
主題からして難易度が同じなら見下される筋合いはないから長々と語ってるんだろ？
でも差がなければいいって話ならもうロジックを受け入れているんだよ。それこそ論理じゃなくて倫理で語ったほうがマシなわけ >>43
進学校なら文系でも数学Ⅲやるぞ
>>68
なんか効率悪そう
>>73
言葉足らずやった
英語との比較やのうて文系も理系科目やった方がええっちゅうことや
同じように理系も文系科目やった方がええ
勉強する科目はトレードオフの関係に無いやろ
全部やれ >>20
国語が差が付きにくいのは点数であって、偏差値は相対的なものだから当然差が付くぞ(つまり英数に比べ少ない点差で偏差値に差が付く)
偏差値の意味すら分かってないじゃん 自分は文転と理転を両方うろついた人間だけど
特徴は全然違うのね
単純に社会は敷居は低いが暗記量が多い
理科、特に物理は概念理解の時点で高確率で挫折するし、自分もした。だけど、一度突破したら後は早い >>76
「訂正できなければ正しいことになる」←頭悪そう 物理は概念理解ってなんだよ
概念も何も公式いじるだけで東大で困らないだろ >>78
気が向いたら学生証上げるかもしれないのでその時はジャンピング土下座してください
>>79
いいえ、科目の難易度は合格難易度に関係ないのでそこはどうでもいいです。
単に面白くて議論しているだけです
そもそも暗記重視の科目でも暗記を極める必要があるので結局変わりません。
またイメージで過小評価していません。暗記重視か思考力重視かを議論しています。
どっちにしろ難易度は変わりません。 とりあえずtry itの電磁気の授業動画でも見たら？無料だし
そんなに簡単だと思うなら実際体験すれば良いじゃん、分かりやすい方らしいし このスレ立てることで余計文系のイメージ下がってて草
寧ろ文系叩きを誘導してるのか？だとしたら策士だが >>73
天才が初見で解けることを思考だと定義するのは理屈として脆すぎて草
それこそ現代文初見で解けるやつがいるのも中受高受からの「延長」だからやろ >>85
イメージで言ってないならもちろん勉強した上なんだな
でも勉強してないんだよな
背理法って便利だね >>80
自分はそれほどすごい高校ではないので数③ははじめのちょっとしかやってません
効率は周りと比べたところよさそうでした
世界史と地理はほぼ毎回偏差値68～70（オープンと実戦）だったので
まあ勉強量が多かっただけかもしれません
しかし時間は限られているので英語優先します。
許してください
>>81
偏差値がちがっても点がほぼ同じなら入試の点競争においては伸びにくい科目となります
>>83
文が短く、途中の倫理を省いているのでそう見えるだけでこれは間違っていません
頭悪そうに見えるのは長文に慣れたからじゃないですか？ 東大合格者 文理に分かれる前の共通模試、2年時点の成績
理3 79.8
理1 71.6
理2 70.5
文1 70.2
文2 68.6
文3 67.6
理系＞＞文系ですね。 さっきから論理と倫理全部間違えてるのは釣りなんか・・・ >>87
文系の人は理系を尊敬している人が多いのに理系は平気で
文系を見下すことに反対したら文系のイメージが下がるなんてひどいです
まあ理系のほうが人数多いので仕方ないですな、弱小文系はもう。。
>>88
思考力があるのが天才という前提で考えた場合正しいと思います。
もちろんそういう定義じゃないならもろいです。では訂正します。
思考力がある人ならなにもしなくても解ける問題が思考力100％の問題
>>89
すみません。「イメージで過小評価」していないです。
否定は「イメージで」にかかっていません。
イメージであるのは事実です。 実際記述社会二科目ってクソ重いからな
自分は東大に関しては文系>理系(三除く)だと思ってるわ。でも他の難関国立社会二科目あるところあるか？社会二科目より理科二科目の方がきついのはあからさまだろ。文系の大学がデフォルトで社会二科目を課さない限り理系>文系のイメージは崩れないよ >>90
高二時点の偏差値が理系>文系であることに対して国語は点数で差が付きにくいことを挙げて反論していたけど、国語にも差がついている偏差値で比べて理系>文系なのだから反論になっていないのではないのかという話
高2までの模試は入試の点数競争ではない >>95
東大以外で理＞文はそうかもしれません。
東大だけに絞っています。 >>96
総合偏差値は合計点で算出するんじゃないんですか？
違ったらすみません。
まあ高2時点で比較しても上述の否定にはなりませんよ。
国語は文系だからって理系より先に手を付ける人は少ないだろうし 何も合格証持ってこんと春から底辺ワタクのワイ以下やぞ！ええんか！？
https://i.imgur.com/CFlivBl.jpg 以前受サロで
自称「早慶理工に片手間で合格した東大文II」とかいう意味分からん奴が出しゃばって
「物理は1週間！」「数IIIは1日！」とかほざいて理系叩きしてたけど
まだアレの方がマシに見える >>100
よかおめ
世間的には高学歴だからそう卑下すんな >>100
別に東大受かったのは事実なので写真探す労力とリスクに対し得られる成果が釣り合わないの
で当分は上げません。議論したいだけで東大受かった自慢などするきはないです >>101
東大じゃないと議論できないなんてさすが受験サロンです。
でも自分はそれに屈しません。
みせたくなったら見せます。今は見せたくないので見せません まあ模試の成績も合格証も早慶合格のスクショも学力を示すものが一切合切全部なくしちまったんならしゃーねえな
つい先月受かったばかりなのにそんな奴知らんけどな
底辺ワタクのワイでもそのくらいあるしな >>105
なくしてないです、あります。
しかしパソコンに写真がないのでスマホから撮って送るのがめんどいです。
それと無駄に上げて変に利用されたくないので。
チキンですみませんが別に詩文扱いされてもいいです
なんもダメージないので。 東大でもないのに恐縮だが、受験生上位層の文理比率や東大の科類別定員などから考えると、俺も東大文系＞東大理系と思ってる。
理系上位層はどうしても医学部に一定数流れてしまうんだよ。その割には東大理系は定員が多い。
また次元の低い話で恐縮だが、一橋＞東工とも思ってる（同じ大学じゃないけど）。
ひょっとすると京大でさえも文系＞農工の下位学科かもしれないと思ってる。 東大入試の理系で数学120点満点はいる(=目指せる)が、文系で国語120点満点はいない(=目指せない?) また、理科の満点は稀にいるが、社会の満点はほぼ見ない
という点で、理系の方が勉強する価値があると思われてるんだと思う >>107
ですが理系もその分人数多いので難易度差は文系と同じだと思っています。
医学部に流れちゃうのはたしかにそうですね。 昔なら、少なくとも東大に関しては文系＞理系が定説だったような気がする
ただ、最近は理系ブームが続いてきたからな～ >>111
ブームという観点を考え漏らしていました。
たしかに人気度合いによって母集団に差がつく可能性もありますね 理系を選ぶ→偏差値高いから医学部行く
じゃなくて
医学部行きたい→理系を選ぶ
じゃね？
上位層が医学部に流れることはあまりないと思うけど
そもそも東大理二以上の医学部の定員大して多くないやろ >>93
ほんまにこれ
>>94
そんなんお前が>>57のような馬鹿なこと言うからやろ
理系科目から逃げた文系の役やる文系叩きにしか見えん
>>100
中央か
知り合いの半グレが行ってた
>>106
効いてる効いてるｗ >>113
なるほどそれもありえますね。
東大理3以外理系と千葉医・宮廷医迷って後者選ぶのは結構いますが
誤差範囲かもしれませんね。 >>114
テーマに対する反論がないので何とも言えませんが
理系科目から逃げたというか別に理系科目が難しいと感じたので文系を選んだわけではないです
もともと金融関係の仕事につきたかったので文系を受けました。
勉強してない＝逃げたならみんな何かしらから逃げていることになります >>1
どーでもいいことをダラダラと。
東大合格は人生のゴールではない。
東大入学でその後の人生が約束されるのではない。
しょせん近視眼的受験生思考。 そんなに言うなら理転してみればええんちゃうん？
あと10ヶ月くらいはあるんやしw
10ヶ月あればいけるんしょw
ブランクもなんとかなるしょw そんなに言うなら理転してみればええんちゃうん？
あと10ヶ月くらいはあるんやしw
10ヶ月あればいけるんしょw
ブランクもなんとかなるしょw >>118
それは認めます。東大合格なんて別に大してすごいなんて思ったことはないですが
馬鹿にされたくなかっただけです。
東大受かってなくて東大生より才能ある人もたくさんいると思っています。
しかし人生の約束とかより単純にこのことを議論したいと思っただけです。
単なる娯楽なので皆さんも気軽に反論してください >>120
理転したくないです。費用対効果を考えた場合こんなことのために
一年無駄にしたくないです。しかも理系に行きたいわけでもないので。
理転しないといけない自体おかしいので提案は断っておきます。
>>122
>>123
微積が重要なのは承知です。いずれやるつもりです。こんなところで議論している場合じゃないかもしれませんが
遊び感覚なので。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
