早稲田の社会科目がカルトクイズという風潮

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 20:52:36.06

早稲田の社会科目って基本事項ばかりじゃね？
基本事項だけど丸暗記では解けないみたいな良問もたくさんあるし
2000年代の過去問は最悪レベルのクイズ大会だけど最近は難問の比率はマーチとそこまで変わらないだろ
難問なんて全部捨てても受かるし

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 20:59:14.27

早稲田教育商文文構より明治のがムズい

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 20:59:33.20

早稲田文系は商だけ受けたけど確かにカルトクイズではなかったな
難問？というか解けないなと思ったものを解かなくても受かることはできた
俺文系じゃないから法とか社学みたいながっつり文型のところは知らない

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:00:36.62

早慶上智の世界史を一通り見て
あ、これアカンわと思ったのは慶應法だけだった

あとはそんなに極端な出題という印象はない

MARCHは問題見たことないから知らん

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:01:30.46

上智はやばいって聞くな

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:03:06.43

上智世界史は量が多い、地図問題がちょっと難しいと思ったくらいで
全体としては抑制が効いた出題だと思ったよ
日本史はやばいらしい

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:04:16.13

上智でやばいのは英語と日本史世界史の家系図だって友達が言ってたな
慶應法（政）早稲田教育受かったのに上智全落ちしてたな
MARCHは完全勝利してた

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:06:15.40

上智は一般とTEAPでまったく毛色の違う問題になるの面白い
Teapの方は、口当たりをかなりまろやかにした一橋世界史みたいな問題が出てる

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:09:53.16

早稲田は社会より英語の方がはるかにしんどい
受験勉強する前は慶應上智の方が難しいと聞いてたのに、話が違う

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:12:35.79

政経選択だけど早稲田法の政経はマジで良問揃い
法学部に適性のある受験生を選別してるって感じがする
政経選択は迫害されがちだけど早稲田法は政経選択を廃止するつもりはなさそう

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:18:53.49

偏った知識と出題が合致すれば基礎力が足りて無くても受かったりする。
つまり偏差値上位順に合格させないようにして偏差値操作をするため。

例えば偏差値順に合格だと

偏差値75　10/10人合格
偏差値70　20/20人合格
偏差値65　40/40人合格
偏差値60　40/80人合格････合格率50％＝ボーダー偏差値60
偏差値55　0/160人合格
偏差値50　0/80人合格
偏差値45　0/40人合格

これをカルト問題だしまくって偏差値上位順に合格させなければ

偏差値75　7/10人合格
偏差値70　10/20人合格････合格率50％＝ボーダー偏差値70
偏差値65　16/40人合格
偏差値60　25/80人合格
偏差値55　40/160人合格
偏差値50　10/80人合格
偏差値45　2/40人合格

両方受験生430人、受験生のレベル分布、合格者数110人は全く同じ
しかしボーダー偏差値＝合格率50％の偏差値とすると
前者は偏差値60、後者は偏差値70と設定されてしまう。

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:21:59.71

>>11
賢いなぁ中の人達

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:27:13.13

>>1-12
>>1
早稲田は国内10位レベル　慶應＝早稲田ではない慶應＞早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作　早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿　
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ　　学生数が多いから騙されてる

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法
週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

理系最高峰資格(弁理士試験＝理系の司法試験)
弁理士試験合格率順位　2019年5月実施　１次試験結果
１位　慶應大２６パーセントの合格率
２位　京都大２５パーセントの合格率
３位　東京大２３パーセントの合格率
４位　大阪大２２パーセントの合格率
５位　東工大２０パーセントの合格率
６位　筑波大１９パーセントの合格率
７位　北海大１８パーセントの合格率
８位　神戸大１７．９４パーセントの合格率
９位　横国大１７．２４パーセントの合格率
10位　早大　１７．２０パーセントの合格率

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 21:28:33.36

確かに最近の早慶は良問多いよ、激難だったと言われてる今年の政経世界史も落ち着いて解けば答えは導ける
ただ、60分であれを解き切ることを考えると若干の無理はある気がする…

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 22:54:37.89

世界史・日本史・政治経済
某予備校講師いわく、「カルトクイズのオンパレード」。
早大の社会科目で6割以上とるには、キリスト教徒が聖書を愛読するように用語集を熟読し、全文一字一句もらさずに頭に叩き込まないといけない。
途中で、くじけそうになっても諦めてはいけない。熱狂的早稲田教信徒の中には受験前日に用語集をすべて食べる強者もいる。
数学
文系学部の入試科目のうち唯一、実力がまともに反映されるようにできている。数学の偏差値が65以上あるならば、数学を選択すべきである。

アンサイクロペディアより

**名無しなのに合格** · 2020/03/03(火) 22:58:37.96

一般的に超難しいという印象をもたれがちだが、多くの早大生は「東大は実力がなきゃ無理だけど、早稲田はうっかり受かりそうだったよね」と言う。
事実、個性的な悪問揃いの過去問を死ぬ気で解きまくり、ほかの大学の過去問演習をおろそかにして例えば、「早稲田社会科学部以外の受験校はすべて落ちた」などという者が一定数いる一方、
東大合格者の中にも悪問に泣き早稲田に落ちるものもいる、という実力反映を無視した「熱狂的早稲田教信徒適性テスト」を行っている。
また、灯台や狂大から人格不適として落とされた変態達もいっぱい流れ込んでくる。彼らは、聞かずとも自分から灯台、狂大落ちといってくるので非常に分かりやすい。
彼らの間では私大専願を馬鹿にする風潮があるが、いざ入学してからは「○○落ち」といちいち口にする者の方が嘲笑されてたりする。
また、一部の熱狂的早稲田教信徒は、全学部を受験するというエクストリーム・スポーツに挑戦する。