高校の成績は良いのに大学受験イマイチな結果に終わる人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
だから定期試験の成績ではないって書いてるだろ
定期試験良くても受験で結果出るとは限らないのは当たり前
>内容丸暗記してようやく時間内に終わるかというアホみたいな問題
それが主流じゃないの?
定期テスト 入試の特徴や自分学力を正しく把握し受験までに何をすればいいか自分で作戦立てて遂行する能力がないから
こういう能力が高い奴は微妙な成績から難関大合格をサクッと決めるし、低い奴は「まあ学校の成績いいし今まで頑張ったしいけるやろ」でポロッと落ちる
毎日コツコツ系の奴が受験に弱いのも同じ理由 >>29
他の学校も同じなんか、日本の教育どうなっとんねん
定期的に理解度を確認するために使うのが定期テストの本来の役割やないの?定期テストのための勉強とか本末転倒甚だしくてやったことないわ 偏差値65くらいの高校で3年間の評定平均4.7とったのに指定校の取り合いでさらに上のやつに負けて一般で東洋行ったやついてやっぱ評定と学力は比例しないんだなって思った >>33
人生にはこのようないくつもの『敗北』が待ち受けている 内申点ってテストだけじゃなくて授業態度と提出物も関わってくる
普段勉強はしているからテストは良くても、内職ばかりしてるから授業態度は最悪、受験勉強で忙しくて提出物なんかやらないのが一般入試を受ける受験生だよ >>4
>>5
早稲田教育受かったけし横国も受かった >>4
たらればは御法度だろ、あと一点あれば早稲田受かってたとかいうニッコマ湧くぞ 鉄緑に入って最初の授業で、学校の定期テスト対策は程々に鉄緑の課題を全力でと言われた
学校のテストの成績順位と東大・上位私立医の合格率は相関性ないと言ってた(もちろんハイスペックな奴ばかりなんで
どっちも好成績の奴が大部分だけど) 現役横国上智でなんとかプライドが保てるラインかな。
現役千葉理科明治あたりは、ご愁傷様 >>1
高校のレベルは?
超進学校、自称進学校、底辺校で話は違ってくるだろ。 あと、本番と練習は別物ってのはある
そう感じる人もいれば
そういうのに左右されない人もいる
焦る焦らないは大きい
本番だからこそ通常時の何倍も集中できる人もいる
(本番じゃないものに全くやる気がでない人も)
模試は明らかに本番じゃないし
学校のテストは各自の入試形式によってとらえ方が違ってくるね?
推薦狙いの人は本気の人が多いだろうし
だからこそ訳本だけ丸暗記みたいなおかしな対策も発生するのかもしれない >>39
鉄緑に入るのはどんな人なのか?
中高一貫私立の生徒だよ。お受験して中高一貫私立に受かった人だよ。
だから鉄緑の講師も学校の勉強は程々になって言えるわけ。
鉄緑は東大受験に特化した受験塾。
鉄は鉄門倶楽部(東大医学部同窓会の名前)から
緑は翠会(東大法学部自治会の名前)から。 こういうのも有るぞ。
定期試験が終わった後、その定期試験対策で学習した内容をずっと覚えている人と、すぐ忘れる人が居る。
定期試験で似たような点数取っていても、広範囲の入学試験になると、記憶が長い人と短い人で差が出る。 >>33
>偏差値65くらいの高校で3年間の評定平均4.7とったのに指定校の取り合いでさらに上のやつに負けて一般で東洋行ったやつ
彼は指定校で何処に行きたかったの? >>35
ならば登校しても図書室でずっと自習しているほうがコスパ高いじゃん
で、疑問点だけ教師に質問できる体制があれば完璧 >>2
早慶理科大で終わってしまうってかなりの進学校やん >>44
定期テストさえ取れれば良いから何度も繰り返し復習しないんだろうね 高校のテストでまともなの数学と理科と地理くらいだったわ 理科が1番酷かったぞ
物理でニュートンリングの公式扱ったらしいんだけど、授業休んだからそのこと知らずに突っ込んで、公式使わずに答え出して書いたら途中式はおろか答えまで不正解にされてた 国語、特に現代文もね
授業でやったことそのものが定期では出題されたから、問いも解答も丸暗記
それで高得点取ってたバカは実はオレ
模試では大した点数取れなかったからな で先輩合格者体験記みたいなのはだいたい授業を大事にしろって言ってくるんだよなぁ学校に都合がいいやつ呼んでるに決まってるのに >>54
学校の授業大事だろ
一日6時間もあるのに無駄にしたら効率悪過ぎる >>54
英数国はクラストップ狙うぐらいの気でやれ >>54
あんま高いとこ目指さないなら授業を大切にはあってるんじゃない?
もしくは授業時間(内職)を大切にか 自分は評定雑魚だけど模試の成績はぐんぐん伸びたから学校内では不良だったけど受験勉強の才能はあったと言うことかな
>>55
学校の授業なんて一部の有益な物以外は居眠り、内職タイムだろ
一応東大2ケタ受かる女子進学校でもそうなんだから公立高校なんてもっと酷いんじゃないの? >>58
教科書抑えとけば早慶地帝は少なくとも受かるんだから、そりゃ授業をテキトーに受けてたら変な大学に行くよな >>59
私はセンター95%取って東大オープンA判定取ったから東大受かりそうなんだけど?
地方帝大早稲田慶應クラスのちょっと賢い程度の雑魚からしたら変な大学に行く人かもね(笑)
評定3.7で医学部行った先輩知ってるし評定いいに越したことはないが評定なんか無視しても一流大学は行ける >>49
夏休みの宿題とか、学校のイベントで復習する機会なら何度でも有ったけど、
それでも学習内容を綺麗さっぱり忘れ去る優等生はいたよ。
勉強の質問に答えられるのは、定期試験直前だけで少し時期をずらすと全く答えられなくなるみたいな優等生は実在する。 まあそんなのあまりいないよね
おおむね一致してる
個人的な感情で話を100倍くらいにしてるやつが多いけど >>63
いやいや、そんな事ない。
推薦入試組やAO入試組が叩かれる原因は、
「模試の偏差値低かった癖に成績だけで難関大学進学しやがった」みたいな妬みからだ。 >>64
あんまりおらんのはおらんよ
普通は評定上位は偏差値も上位に来るから推薦取れても目にも入らず東大京大受ける
「偏差値取れないのに評定だけは東大京大と比肩する謎の層」が推薦取るわけやな
または「東大京大なんかいないレベルの高校になぜか来た早慶枠」とかには応募が殺到する
前者の場合、確かに偏差値基準なら妬みたくなるかもしれんが、
「学力試験では採れない資質を持った学生」だからむしろ推薦で採るべきターゲットや
後者の場合、東大京大がいないなら早慶がほぼ校内トップで、
いくら低レベルでも芸術や体育含めて校内トップの評定取るのは骨が折れるしあまり美味しい話ではない
これも「学力試験では採れない資質」や >>65
これは予備校の先生が作ったブログでも話題になっていた話なんだぞ。
定期試験で良い結果が出せる子と、実力試験で良い結果が出せる子は厳密には異なると・・・
定期試験で素晴らしい成績が取れるものの実力試験では平凡な結果になってしまう子が居ると・・・ >>66
そうやな 学力試験ではそういう素質は埋もれてしまうからな
評定で評価してやればちゃんと早慶なりマーチなりに行けるわけや
「偏差値なんか要らんから評定高いやつに来てほしい」という入試に受かる分には何の問題もないわな だから「あまり」いないよね
そもそも予備校の先生なんて一般入試を礼賛して通ってもらうのが当然だよね
ボジショントークなわけで >>60
医学部なんてピンキリやろが・・
早慶理工も怪しい奴が行くところもあるんだから。 模試の成績は良いけれども本番で失敗する人がこれから出てくるから何とも言えん。
予備校講師よりも大学教員の方が何枚か上手だからなあ。 >>60
東大卒でまともなやつが基準だからな
早慶あたりの屑に何を思われようが右から左で構わん >>63
例えば、一般に「男子よりも女子の方が学業成績が良い」と良く言われているけど、
以下のPDFの11〜18ページに書かれている学力調査の男女比較では、男子は女子に負けていない。
平成22 年度 公立高等学校入学者選抜学力検査 成績調査結果報告書
http://www.pref.yamanashi.jp/koukai-tokushi/nyuusi/documents/h22seiseki.pdf
これは、女子は成績が良くても受験で活躍できない傾向が強いと言う事なんじゃないのか? 男子より女子が成績がいいなんて一般に言われてるか? >>73
一般的に、成績はほぼ出席やレポートで決まるからちゃんとサボらず出席する女子が強い
ガチ部活もやらんし堕落もしづらいしな
>>72
受験で活躍できること≠大学で成果をあげること やからな
受験だけで選抜してたら大学で成果をあげてくれる学生を取りこぼす
推薦やることで「学力受験イマイチだけど大学では成果をあげられる人材」が採れてるわけやな 文系に傾向は強い
女は真面目だから文系の英語とか暗記の努力科目が強い、頭悪いから理数系は弱い つまり地頭 実際に英語も本当に出来るのは男 アスペルガーも男性が大半 女は中間層〜上位
男性は最上位と最下位層に多い >>66
自分もだが後者はだらしない、天才タイプ 発達障害 >>70
>模試の成績は良いけれども本番で失敗する人がこれから出てくる
それ「一度でた問題は二度と出題されないから赤本で練習しない」とか言っている馬鹿の事だろ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています