くりぃむ上田「偏差値40台から浪人1年で早稲田に受かった。最初はbe動詞も分かってなかった」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
上田「早稲田の配点が英語200、国語100、世界史100だった。英語が半分を占めるから最初の半年は英語だけやった。
それで偏差値70を超えた。残り3か月で国語、世界史は直前1か月半で仕上げた」from太田上田 なお濟々黌(偏差値73)
be動詞知らんわけないやん 上田が受かった早稲田教育国語国文は当時の偏差値は62.5で、早稲田の中では比較的やさしい方だった。
有田が受かった立教法も偏差値62.5。 1年かけてマーチに受かったのならまだ信ぴょう性あるな
一か月半で世界史仕上げたってのはウソくさいが まあ、この受験と関係ないとは思うけど、上田の司会を見てたら、この人は地頭が良いんだろうなと思う
あの人は地頭力があるから効率よく勉強出来て、成果もあげられたんだろうね
自分も受験の中で、いかに地頭力が大事かを痛感した be動詞が分からなくても入学卒業できたヤツがMARCHにはいたらしい ワタクの入試は敗者復活戦まである
賢い人は国立の理系、特に医学部に行く 話し方からすると地頭はいいからスポンジのごとく知識を吸収するんやろな こいつは済々黌高校だから元々は頭が良い
高校の偏差値が73ある >>1
早稲田は国内10位レベル
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人
理系最高峰資格(弁理士試験=理系の司法試験)
弁理士試験合格率順位 2019年5月実施 1次試験結果
1位 慶應大 26パーセントの合格率
2位 京都大 25パーセントの合格率
3位 東京大 23パーセントの合格率
4位 大阪大 22パーセントの合格率
5位 東工大 20パーセントの合格率
6位 筑波大 19パーセントの合格率
7位 北海大 18パーセントの合格率
8位 神戸大 17.94パーセントの合格率
9位 横国大 17.24パーセントの合格率
10位 早大 17.20パーセントの合格率
受験者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_jukensha.pdf
合格者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_goukaku.pdf だって俺だぜ?
be動詞なんか知らなくても構わんよ〜 最初は有田が番長になりたくて、たまたま体育館にいたヤツを裏拳で倒したのが上田
でも、すぐに形成逆転されて、上田が番長になってしまったらしい
予備校は別々の予備校に通ったらしい
上田が今はなき熊本予備校
有田が現存する日本最古の予備校の壺渓塾 上田の出身高校のレベルを知らんやつがスレ立てちゃったんか? >>3
偏差値は母集団が変わると比較できないので偏差値が同じでも方式や年度が違うと
同難易度ではないということを前提にすると、当時の偏差値がそれくらいでも
当時の大学進学率や私大バブル期であることを考えれば今の同偏差値よりはるかに難しいと思うけどね。 >>15
バブル時代の偏差値50が今の偏差値58くらいと言われてるから、
この時代の偏差値62.5は今の偏差値67.5くらいかもな 高3の5月と8月の代ゼミ偏差値30台で9月後半から勉強を始めて早法・中法に受かった
(早政経は落ちた)俺って結構すごいな(高校は偏差値60程度のど田舎の公立)。
さすがに一般枠の狭くなった今では無理だろうけど。 >>18
当時のニッコマがいまマーチってのは嘘じゃないのか >>20
間違いないな
今のマーチ上位レベルがニッコマで、マーチ下位レベルが帝国を除く大東亜だったらしい 昔より今のほうが中学受験ふえて一般入試に関してはレベル上がってるように思えるんだけどなあ
推薦は別にして >>23
今の大学短大進学率は上位60%だから、偏差値50は上位30%ライン
バブル時代の大学短大進学率は上位30%だから、偏差値50は上位15%ライン
同じ偏差値でも全然レベルが違うの >>25
なおセンター平均点は変わらん模様
しかも90年代の方が問題が簡単っていう >>27
共通一次はお遊びだからな
あの理系科目で満点取れないのはヤバい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています