国立大学の3番手と私立大学の3番手
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【国立 】
1位 東大
2位 京大
3位 阪大?東北?
【私立】
1位 早稲田
2位 慶應
3位 上智?中央?明治? 阪大も微妙やけどトウホグは消えろ、三番手は一工のどっちかやな マジレスすると国立1位2位以外は決まらないだろ
早慶は分野によってどっちが上か変わるし
総合大学とするなら国立3位も阪大で決まるけど どんなものでも3番手って影薄いよな
実力あるのは勿論みんなわかってるんだけど、1番手2番手に比べてあまり評価されないよな 単科大学は無しで(一橋 東工)
私大3位は偏差値だけなら上智かもしれないが
・規模が小さすぎる
・女子比率が高い
・難関資格取得率がとにかく低い
のに3位ってなんか微妙じゃない? かといって中央と明治は上智と比べると偏差値が低い
まあ総定員の違いもあるからこればかりはなんともって話だけど
国立3位はやっぱり阪大かなあ 同志社ってなんか目立った指標ある?
正直明治の下位互換イメージしかない 我が国の法律・会計の歴史の流れをあらためて振り返った時、上智の名前はまったく出てこない
言葉は悪いが、お金持ちの家柄に生まれた令嬢だけど、頭はさして良くないタイプがとりあえず高等教育を受けたい際、語学教育重視のキリスト教系ミッションスクールとして便利なポジションにいただけの歴史しかないから
あまりにひどい言い回しかもしれないが、我が国の法学ないし会計教育の歴史に照らして考え直す際、そういった過去の沿革やポジションについて言及せざるを得ない
1980年代の日本企業の国際化を受け、親世代の頃には早慶並みの入試難易度を誇るまでに発展した上智大学が、一貫して法律や会計のジャンルでパッとした成果を出せないままなのは、こうして歴史を振り返ることで説明可能
反面、上智大学のウリだった語学を中心とした国際的教育は、早慶や明治、昨年国際冠の二学部を新設したばかりの中央の猛追で独自性を失い、親世代の頃には早慶に匹敵するブランド価値があった「語学の上智」の値打ちも、だいぶ値崩れ
いわば金メッキが剥げ落ちたわけ 東側国公立
大将 東大
副将 一橋
中堅 東工大
次鋒 東北大
先鋒 北大
東側私立
大将 慶應
副将 早稲田
中堅 ICU
次鋒 上智
先鋒 理科大
西側国公立
大将 京大
副将 阪大
中堅 名大
次鋒 九大
先鋒 神戸大
西側私立
大将 同志社
副将 関西学院
中堅 立命館
次鋒 関西
先鋒 南山 >>16
な
こんなふうにいつでも自意識だけ強い1〜2科目入試の軽量詐欺塾が出しゃばって白けさせるのさ 国立は総合大学ってことで阪大でいいとして私立よね
上智だとちょっと規模がなんとも言えんしとなると明治か青学か同志社くらいになるけど地域差考えたら同志社で良くね?となる マジレスしたら指定国立7大学と比較しても早慶以外は見劣りしすぎるから私立は2トップで終了だと思う
それくらい差がある 国や企業の幹部数とか士業や文化人の数とかマーチクラスでも地底なんかより全然多いのに見劣りするとかザコクは相も変わらず寝言言ってんな
マーチと地底でちょうど釣り合ってるくらいだよ 今の幹部はベビーブーム前後の世代で学生も多くてマーチでも優秀だった時代
もうそのくらいの層は早慶に収まる
地方都市の上位層も阪名東北に収まる そこに東京一工の最上位いれたら完成
関西枠で同志社が入るかどうかくらい >>16
冗談抜きで聞きたい。
南山って何?
他は名門大学ばかりなので納得。 同志社も南山も偏差値55高校から30人は受かるポンコツ地方ワタク 国立(理系) 1位東大、2位東工大、3位京都
私立(理系) 1位早稲田、2位慶應、3位理科大
国立(文系) 1位東大、2位京大、3位一橋
私立(文系) 1位慶應、2位早稲田、3位同志社
これやろ ハム3番手はどこだろ
旧制ハム2つはまあ良いとして >>13
西の早慶
明治や中央は100%無い
上智か同志社だな 国立
東大京大阪大
私立
慶應早稲田上智
普通にこうでしょ 国立で一橋東工大は難易度でいえば阪大より上だが総合大学という意味で阪大
私立は理科大明治同志社と比べるまでもなく上智 イギリス法推進派→早稲田 慶應 中央
フランス法推進派→明治 法政
これがそのまま、新旧司法試験での勢力関係になっている
つまり、勝ち組の早稲田慶應中央はトップ争いができるレベル、明治はなんとかトップ10に入れるレベル、法政は圏外といった具合に >>9
上智の資格取得率低い理由に迫った人がいないので不思議ではある。
女子比率は法と経済においては、他私大とそんなにかけ離れている訳ではない >>39
上智は低偏差値高校の推薦が多すぎるから入学者平均の実力はさほどではない。
一般入試も補欠乱発だから、表向きの偏差値と同等の学力を持ってる一般組が
全体の何%いるか疑問。
要は、勉強得意な人間は少ないということ>>>上智
だからといって、明治・同志社がトップ3に入るというのも違和感。(阪大
と比較してあまりにも差がありすぎる。)
私立は上位2校だけで良い。 早慶近に決まってるだろw
理系の研究環境だけなら、早近慶www 0315
かずきち@dy_dt_dt_dx 9月29日
京大オープン経済190/550しか取ってないやつにマウント取られて草
お前より90点高いんだよ黙って勉強しろ
https://twitter.com/dy_dt_dt_dx
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>1
入学後も勉学資格を継続して頑張るなら慶、研究励むなら東工、遊ぶなら早
理系最高峰資格(弁理士試験=理系の司法試験)
弁理士試験合格率 2019年5月実施 1次試験結果(慶應・東工・早大で比較)
1位 慶應大 26パーセントの合格率 (82人受験して22人合格)
2位 京都大 25パーセントの合格率
3位 東京大 23パーセントの合格率
4位 大阪大 22パーセントの合格率
5位 東工大 20パーセントの合格率 (112人受験して23人合格)
6位 筑波大 19パーセントの合格率
7位 北海大 18パーセントの合格率
8位 神戸大 17.94パーセントの合格率
9位 横国大 17.24パーセントの合格率
10位 早大 17.20パーセントの合格率(93人受験して16人合格)
受験者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_jukensha.pdf
合格者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_goukaku.pdf
弁理士最年少合格 慶大理工学部女子1年生19歳
http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html
慶應女子高生の時から弁理士の道を検討 3位は阪大やろな
同じ理論で、どっちが質的に上かは別として
私立のトップは早稲田や 私大一番は慶応だと思うよ
早稲田は医学部がないから二番手 私立
1位東京慈恵医科大
2位自治医科大
3位日本医科大 偏差値で考えたら上智
影響力で考えたら明治
ロケーションで考えたら同志社 偏差値はまだ分かる
影響力とロケーションは意味不明 東京
京都
一橋(文系) 東工(理系)
大阪
早稲田 慶應
上智(文系) 理科大(理系)
明治 中央 同志社
これが妥当 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています