1対1の演習題ってやったほうがいいの？

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:14:28.61

そりゃ問題集にあるんだからやれよって話だけど、横国とか千葉レベル目指してたら例題だけでいい？

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:19:45.16

いやそのレベルでも演習題いると思うが

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:20:05.52

やった方が良いに越した事ない

といえばそれまでだけど、1対1って演習題ありきだぞ？

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:20:45.33

演習題やらないなら１対１選ぶ意味があまりない

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:21:52.21

ただ１対１を演習題までやったら、
オーバーワーク感ありまくりなのも事実

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:25:07.65

マジ？
東工大とか京大レベルの問題とか載ってるし、やらんでいいと思ってたわ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:27:53.47

いや1対1って演習題こなしても旧帝中位程度だぞ？東大もギリ合格点は取れるか取れないか程度
その辺はスタ演を追加しなきゃいけない

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:28:27.20

>>6
大学名みて判断するのはあてにならんぞ
難関大の名前でも頻出問題なら解けて当たり前や

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:30:18.70

そりゃやった方がいいに決まってる

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:32:28.02

だって演習題って、例題とレベルかけ離れとるし…あれやってたら時間かかるし泣けてくるんよ…泣

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:34:42.61

>>10
いや、逆にレベルが掛け離れてなかったらやるべきという理屈も不明だが
青チャは例題だけでいいって言われてるのもそれ

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:38:12.07

そもそも１対１は
ハイレベルな高１高２が学校進度と合わせてやるもの
受験半年前からやるようなものちゃうで

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:38:17.48

今からやっても終わらんから他の科目やれ

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:43:40.36

>>11
青チャは例題と練習問題のレベルが変わらないからやらなくていいってこと？

>>12
もう例題は全部終わって演習題入ろうか迷ってるから、別に今1対1買って始めてるわけではないんや。

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:44:25.33

てかあの例題できてれば、大学的にはどれくらいのレベルなの？

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:45:30.02

演習題をインプット気味に使って時間短縮するのも手やで
解けないけど読めば分かるぐらいのレベルなんやろ？

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:50:21.06

>>16
なるほど。そういう手もあるんか。
わかるけど、やると完璧に理解したくなっちゃう性格だから時間かかるんよね。

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 18:53:06.83

ご飯食べてきやーす。

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 19:19:20.41

理系で千葉あたりなら演習まで解けないといかんでしょ

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 20:15:09.71

受サロなんて受け売りしか吐かないエアプばっかりだぞ
少し前に誰かが「例題だけで良い」って言ってたときは「例題だけで良い」が常識みたいになってた
最近は誰かが「演習題までやらないと1対1やる意味ない」って言い出して受サロもそう言う奴ばっかりになった

個人的な感想としては
演習題は例題よりレベル上がってるから、時間あるならやるべきだけど
時間がないとか難しくてモチベーション下がるとかなら無理にやる必要ない
ただしアウトプット自体はしないとしょうがないというかそれこそ1対1の例題をやった意味がなくなる
演習題やりたくないならやりたくないで良いんだけど他の問題集なり過去問でアウトプットはしていくべき

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 20:35:28.82

>>1
俺千葉大志望で1対1使ってるけど過去問やってみた感じ演習題までやらないと合格点も厳しいと思うぞ
ベクトルが特に厳しく感じた

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 20:38:21.22

千葉横コックなら演習までやってちょうどいい感じだと思うぞ

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 20:41:20.49

数学の教材は
高地トレーニング派と低地トレーニング派がいるから
意見が割れやすい

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 20:50:39.44

>>20
おけ。演習題じゃなくて他の問題集とか過去問でアウトプットすることにするわ。
数学に時間かけ過ぎて英物化を疎かにするわけにもいかんし、センター教科の勉強もあるからなぁ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 20:53:26.35

仮に解放網羅系参考書を一通り終えていたとしても、1対1の例題だけでは横国理系で合格点を取るのはかなりきついと思う。

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 22:38:44.12

例題だけでいいぞ

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 22:40:38.92

>>25
解放網羅系参考書ってすごい響きだな

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 22:47:17.56

標準問題精講数学3の例題夏休みに終わらせたんだが演習題もやったほうがいい？
今からだと100問くらいあるんだが

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 23:01:27.90

理系数学入試の核心標準編ってどう思う？

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 00:05:37.81

例題で学んだ解法をちょっとひねった演習題で練習するように構成されてる本だろ？
例題学んだ後に他問題集やる手もあるけど、例題の確認、アウトプットとしては演習が一番学習効果高いだろ

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 00:12:21.58

>>30
普通に考えてそうだよな
定評のある問題集だし、編集者が効率よく学習できるように問題を組んでるのに
例題だけやってアウトプットはほかの問題集とかアホというかなんというか…

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 00:29:23.26

解説見ながら例題をやって、次は初見で演習題をやるんだよ
インプットとアウトプットの繰り返し

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 00:38:29.23

>>32
それが間に合いそうにない進捗だから困ってるのでは？

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 00:39:16.82

>>30
>>31
やっぱそうだよなぁ。
今苦手な範囲やってるから嫌になってただけなのかも。
もう少し頑張ってみるわ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 00:43:50.80

ワイ一橋志望で一対一例題のみ→頻出分野のみプラチカやって過去問みたいな感じでやってるんだがどうなんやろ
もうこのまま突っ走るしかないけどな

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 00:46:03.58

一橋は、
できない奴はムズい問題集やってもできないし
できる奴はムズいのやってなくてもできる、そんな問題が多い気がする

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 01:03:11.31

>>30-31
まあ1対1やったことなければそう思うのはしょうがない

演習題は解説少ないから分からなくなったときに止まりやすい
例題解けたら誰でも演習題解けるわけじゃないしいつでも質問できる指導者が周りにいるとも限らないから
もっと解説詳しい問題集がいくらでもあるのに変に拘って演習題やる方がよっぽどアホ
そのために構成されてるとか定評とか編集者とかやったことないとはいえあまりにも視点がズレてる
目的は志望校の入試問題を解けるようにすることだし視野を広げる意味でも他の問題集や過去問でアウトプットが一番学習効果は高いだろうな

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 01:11:04.58

>>37
ほんとこれ
臨機応変にやるべき
1対1は定番で完成されてるから受かるためには演習題まで全部やらなきゃいけないみたいに思ってる参考書ヲタク多すぎ
特定の分野だけやってもいいし、本来例題すら要らないと思ったら飛ばすもんなのに

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 01:21:19.75

教材何をやるかよりは使った教材をどれだけ吸収出来るかの方が大事
だから一対一の演習をスルーして他の問題集なり過去問やるのも好きにすれば良い
ただ、少々演習の難易度が上がったぐらいで難しいと音を上げたり、解法のアウトプットが目的なのに解説少ないとか弱音を吐いているようじゃ、一体どんな問題集に接続するのかと疑問に思うし、その消極的な姿勢で問題集の1問1問からどれだけエッセンスを吸収出来るんだろう

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 01:50:19.49

>>37
31だけどワイは一対一はやっってるぞ
例題でインプットやってから過去問に行くのはアリだと思うが
例題だけやってほかの問題集に飛ぶのはイミフ
例題のアウトプットがすぐ下に用意されてるのになぜ演習をやらん
いちいちほかの問題集で類似問題に遭遇するのを待つのか？

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 06:45:31.08

>>30
これ
例題は問題を解く上で必要な解法、考え方を身につけるためのもの
演習題は実際に試験ではどんなふうに出てくるか提示したもの
どっちも解けてはじめてその問題をものにしたと言える

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 09:59:38.66

青茶もそうだから例題だけって言ってる奴は馬鹿なんだよな
青茶は全部解くから意味があるのに
アレ全部やったらいきなり過去問突っ込める

ただ問題数がアホみたいに多いので青茶に手を出すのは現実的じゃないだけ

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 11:50:38.66

チャートの問題全部やって数学だけに時間を割く方がバカでしょ
数学だけ出来て他の科目はカスなのは底辺理系あるある

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 12:21:09.79

上でも出てるように1対1は受験学年でやるべき本ではない。理系なら700題、文系でも500題近くあってこれを制覇するのは現実的じゃない
それに、上位国立前後の数学で合否を分ける入試標準レベルの問題は微妙に載ってないので例題が終わっているならプラチカや重問から過去問へ繋げていくべき。

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 12:39:18.27

中途半端が一番問題
そんなんなら最初から青茶はやらん方がいい

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 13:59:24.79

千葉大でも医学部じゃなければいらなくね？
医学部なら演習題とかスタ演とかやったほうがいいとは思うけど。

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 14:19:53.43

そのあたりの非医だと
白または黄チャート　→　CanPassまたは理系数学入試の核心標準編
で合格点が取れる。
数学で差をつけたければ標準問題精講。
1対1の現行課程版は例題と演習題をやることによって必要事項が網羅されてる
ようになってるので、例題だけだとダメだと思う。
特に数IIIの最後の総合問題の演習題は省略できないし、数Bの融合問題の
演習題も良問が多い。

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 21:54:24.26

>>47
数3の標準問題精講は演習題までやったほうがいいですか？

**名無しなのに合格** · 2019/09/30(月) 00:04:42.20

>>48
標準問題精講は演習問題より例題のほうが難しめの場合も多いし、演習問題の解答の説明
は親切とは言えないので、演習問題はやらなくてもいいと思う。
標問83の「解法のプロセス」では演習問題に言及されてるので、それらの演習問題はやっておくと理解が深まる。