一橋大学法学部さん、阪大法経済よりも数学力がなかったww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019 全統合格者平均偏差値 (数学)
一橋法 66.5
一橋経済 70.8
阪大法 68.1
阪大経済 67.8
一橋経済は英数受験の後期組がかなり釣り上げてる
数学の問題の難易度は文系最難関と言われてるが実際は解けてないんだろうなw 「一橋数学は文系数学の中だと難しい!」ってのはわかるけど「一橋数学は難しいから一橋生は数学できる!」って論調になってるのは違和感あるわ
むしろ問題が難化するほどその科目できない人が受かりやすくなるって傾向すらあるのに 予備校偏差値はあくまで模試の問題で測った学力
阪大一橋の両受験生を母集団にして、一橋の問題で偏差値測ったらどうなるだろうね 問題の難易度と合格の難易度が違うということが分かってないガイジが受サロには多いよな
多分難関大狙えない層がちらっと過去問見て判断してるんだろうけど 問題の難易度と入試の難易度は関係ないというのは原理的には正しいが
予備校の偏差値が絡んでくると話は別 >>4
そりゃ一橋過去問対策してる一橋生の方が高くなるでしょ… ちなみにセンター数学平均は
阪大法 167
阪大経済 169
一橋法 165
一橋経済 171
一橋経済の後期組がセンター数学どれくらいかわからんけど、179以上なら前期は阪大経済が上って事になるね >>7
その対策というのは、予備校の模試にでないような難問もできるように勉強するということ
つまり予備校摸試は一定以上の学力、その分に必要な学力や勉強量を測れていない
特に河合全統やシンケン
逆に同じ集団に対し阪大の問題で学力測ったら阪大が勝つかな? いうて全統レベルの問題がきっちり解けりゃ一橋も阪大も十分合格点取れるでしょ センターも阪大が上なのか
これは言い訳できないな
東京一工は別格(ドヤァ)w 就職QSランキングも阪大より下だし一橋オワコンすぎね? 東工や一橋は後期が優秀なだけで前期組は阪大より下やろ 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>16
センター試験の点が全てを物語ってるよな基礎ができてない一橋は阪大よりも下 一橋(と東工)って妙な擁護勢力がいるよな
マイナー宗教の信者みたいな
阪大とほとんど同レベルなのに >>19
某ボスワタクって一橋東工には負けを認めてるじゃん?(稀に勝ってると思ってる基地外もいるけど)
でもよくわからん関西の二番手大よりは上だろ!って思ってる人が多いんよ、その為には一橋東工と阪大に大差があってもらわないと困るわけ
一橋東工や阪大の当事者なんてほぼいないがボスワタクとなると関東のワタクがこぞって持ち上げてるから一工や阪大関連の話題はすぐ荒れる カントージンは、f欄だろうがトーキョーの大学が一番と思ってる。
トーキョー=日本=世界だよww
黙って地方民は底辺生活しとけとトーキョーの地方出身者が言っております。 朝鮮人って、ずっと差別されてきたから優秀なやつしか残ってない。
だから、京大医学部とかに在日が結構いる。
日本の優秀な在日からすれば日本人は土人。 出たよ!
★★★★★★★★★★★★★★★超最新版★★★★★★★★★★★★★★★
第2回駿台全国判定模試 2019年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2019年9月26日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
70●東京(文科T類)
69
68●東京(文科U類)、●東京(文科V類)
67★京都(法)、★京都(経済・一般)
66★京都(文)、★京都(教育・文系)、★京都(総合人間・文系)
65
64
63■名古屋大(情報・人間社会)、◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)、○一橋(法)
62◆大阪(法・法、国際公共政策)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
61▲北海道(総合入試・文系)、▽筑波(人間・心理)、▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)
60▲北海道(文)、■名古屋(法・法律、政治)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、◆大阪(経済)、
―▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、▽筑波(人間・教育、障害科学)、☆神戸(国際人間科学・グローバル)
59▼東北(法)、■名古屋(経済)、◎九州(法)、◎九州(文)、☆神戸(法)、
―☆神戸(国際人間科学・子ども教育、発達コミュニ)
58▲北海道(法)、◎九州(教育)、◎九州(共創・共創)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、△横浜国立(経営)、
―☆神戸(経済・数学、英数)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
57▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済・経済経営)、☆神戸(経済・総合)、☆神戸(経営)
56▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経済) >>20
セ試数 記述数
東大文一 181 73.8
文二 180 73.0
文三 173 70.5
京大法法 172 70.7
経済 177 71.9
文学 169 68.2
教育 178 70.9 >>27
センターだけでなく二次偏差値まで阪大に負けてしまった一橋
最後の頼みは駿台全国か >>27
名古屋と阪大の差が殆どないな
科目数も同じだし ソースはどうみても河合の栄冠目指してvol.1だろ
あれ受験生ならみんな配られるんじゃないの? 総合じゃ相手にならないからソース貼らなかったんだね
ちなみに総合は英数国で社含まず >>34
いや、二次4教科課してる大学の総合偏差値は一人一人の英国数、英国社偏差値の高い方の平均だよ 一橋は二次4科目だからな。阪大は二次3科目。
そりゃあ 数学に時間注げるわな。 あーこうしてソース見ると都合よく切り貼りしてることが良く分かるな
駿台全国の偏差値でも2〜3の差があるし
そもそも2次社会がない分軽量なのに偏差値でもセンターでも負けてるんだから
もう何の言い訳もできないだろ
恥ずかしげもなくよくやるな 阪大と一橋ってセンター総得点でも殆ど差無いな
誰だよ東京一工は別格とか言った奴w 一橋は数学の問題が難しいだけで数学ができないってスレなのになぜか社会とか4教科って話にすり替わってて草 一橋って後期あったよな?
後期合わせてこれならかなりのアホ大学だが >>40
やめたれ
一橋は数学の問題が難しいから難関とかマウント取って来るのに一橋受験者は阪大より数学出来ないとかお笑い 著作権法が怖いのでちょっとにするが
駿台全国 経済系(前期のみ)
64 京経
63 一経商
62
61
60 阪経
59 名経
58
57 神営済(3科) 一橋が阪大より難しいのは前提としてレベル差はあんまり無いよねって話やろ 毎年思うけどそもそもその河合の資料の追跡調査はサンプルの数とか偏りに問題ある
嘘ついてる奴もいる可能性あるし
普通に模試の判定偏差値で比べればよし 一橋商数学60.6 阪大法数学52.3
問題のレベルが高い駿台全国じゃ全然違うようだね 河合が一番サンプル多いが
最近は医学部でも河合の方が信頼性高いみたいだからな
センター数学すら阪大に負けた芋橋の言い訳が見苦しい >>45
いや、そのサンプルが一番のデータ
予想は予想でしかない >>50
合格者平均のデータは自己申告で合否伝えてる上に追跡したデータに偏りもあったりサンプル数として不足してる場合も多く統計的に見て問題がある
模試の判定偏差値は模試受験者全員の答案を採点した上で出してるんだから算出された数値の信憑性もあるしネタバレしない限り虚偽の申告という概念も存在しない
明らかに模試の判定偏差値の方がまだ信頼に値する数字 こういうスレってもしかして本人も分かった上で強がってる?
マンガで負けそうで自信失いそうな主人公のライバルとか悪役が
「俺様は強いんだ!世界一強いんだ!」とか叫んでるアレ?w
なんか受サロってショボいね 一橋は後期入学が大幅に平均あげてるから前期だけの阪大に負けてる時点で阪大以下確定なんだがw >>51
サンプル数云々は予備校が正式に公表してるからなあ
仮に単年度あたりのサンプル数が少ないとしよう。でも毎年大体同じような結果が出てるよね
累計したら結構なサンプル数になるわけだ、結果が似たような条件でね
もちろん数字の少数点まで正しいとは思わない、けど十分信頼できる程度のデータと言える >>55
傾向としてどういう人間がリサーチに
参加するかが大きな影響を与える
点数のいい人間が参加すれば
合格者平均は実際よりも高くなる、
この点ボーダーはそのような高得点層が片寄っていくら多数参加してもボーダーには
影響を与えず50パーセントラインで切られるということ 一橋は難しいと言われる後期含めても阪大未満w
これが現実 >>58
高くなるばかりじゃなく低くもなる、ただしサンプル数が非常に少ない場合はね
人数が多くなるほど信頼性は高くなる、信用できるデータとなる >>60
リサーチは毎年全体のごく一部にすぎないから
完全なランダムではなく
大学によって傾向を持っている可能性もありうる
これが八割がたカバーしていたら信頼性は高まる >>61
平均偏差値は非常に参考になるデータだよ
ただ勘違いしないで欲しいのはボーダーも参考になるデータだと思う、ただしボーダーには結構な幅をもたせている
だから大学の比較がしにくい場合がある、例えば同じボーダー帯にある大学の場合はね
そういう時平均偏差値を参考にして比較できる
君がボーダーだけが唯一の方法と考えているならそれは別に個人の考えの違いだから無理強いはしない
ただ俺の言った捉え方の方が正しいとは思う >>62
ガイジか?
平均とボーダーの違いじゃなくてサンプル数が少ないから信頼できないってことだよ 一橋は所詮東大京大に行けなかったクズの集まり
しかも阪大に行けない奴すら所属している >>63
じゃあお前は単細胞か?
書いたことをいちから目を凝らしてよく読め 慶応と同じで一橋は国語の配点絞って偏差値操作してるからな
駿台全国だと京大阪大より偏差値2~3は高く出る
教科の得手不得手では阪大Bで一橋Aとかも普通にあり得る >>63
サンプル数は予備校が集めたせいぜい一割かそこらのもので
予備校が集めたという時点でバイアスがかかり
片寄り平均は歪められる
例えば予備校が東大京大コースなどを設けて
高偏差値層を囲い込み高い合格率をあげたとして、
そいつらの実績を平均として算出したとしても実態を反映したとは言いがたい
この点ボーダーはそのようなタイプのバイアスは排除してくれるということだね >>67
ボーダーの弱点というか気に留めておかなくてはいけないのはばっさりと区切りをつけてることだな
例えば2.5区切りとしよう、ボーダー偏差値60にギリギリ届かない大学とギリギリ届いた大学では、差がほとんどないのに2.5の差が出るわけだ
そんな時にも平均偏差値が参考になる 河合の平均データがサンプル数少ないとかマジ?センターリサーチでサンプル数出してるけど上位大だと全体の7割くらい補足してるぞあれ >>67
河合が出してる平均偏差値のサンプルは一割どころじゃないぞ
医学部の平均偏差値がアップされた時サンプル数も示されてたけど、定員の半分をゆうに超える大学も少なからずあった
一割、二割とかそんなのはなかったんじゃないかな >>70
正確なサンプル数はよくわからんが
予備校のデータにはかなり片寄りがありうるから平均は信用し難い
どの予備校もボーダーの方を公表しているのは
そういうこと >>71
君がそう思うなら別に構わない
俺はボーダーに加えて平均偏差値も十分に信頼し得るデータと考えているよ、だから予備校が公表している F欄はMARCH未満のことを言うんだよな
March未満の大学行ってる奴ってゴミだよな
学歴見ていた選考会 早慶でた子は全通過
march未満は全落ちだ 全落ちだ
いいないいな 法政っていいな
偏差値そこそこ 序列はmarch
六大学とも言われているな
僕も入ろ 法政に入ろ
来、来、来世でがんばろ バイバイバイ
なんか国立・MARCH未満の大学の合格体験記読むと微妙な気持ちになる
国公立or関関同立MARCH未満の大学生はゴミ。
MARCH未満の大学に税金なんて: 国民の税金は有意義なことに使ってほしいのですが、 MARCH未満の大学にも使われているようです!! こんな無駄遣いを許してよいのでしょうか?
マーチ以下の指定校にキレてる人の気持ちがわからない
マーチ以下の大学名を背負って顔を晒すミスコンミスターコン参加者に恥とかないのかね
最近MARCH以下の大学は〜よく見るけどそもそもMARCH以下は大学じゃありません笑
MARCH未満は行く価値無いゴミだど思ってるので最低限の努力はしようと思った
最低でもMARCH未満の大学出身は教員にすんなよ……
大学行ったほうがいいよ(MARCH未満を除く)
男女関係なしに正直MARCH未満の大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。
高学歴で意識高い←まあ分かる MARCH未満の私大のくせに意識高い奴←?!!???wwwwwww
そういえばMarch未満は雑魚wwwwという名言を残しているうちの学校、進学実績からわたしの受かった大学抹消してた >>8
じゃあ偏差値に意味ないってことになるよ?
大好きでしょ?偏差値。 就職評価ランキングでも阪大より下の一橋さんだからなあ まぁ一橋は二次4科目だし辛うじて阪大以上かもしれないけど、京大には逆立ちしても勝てないなw >>64
>一橋は所詮東大京大に行けなかったクズの集まり
その通り
所詮一橋は東大京大に行けなかったクズの集まり
一橋と東大京大とは天と地との差がある
阪大と同レベルのゴミ 2018年【センター試験合格者平均】 駿台・ベネッセ データネット2019より
% ≪国公立大学 理工系学部 前期5教科≫ ※( )は教科数
91 東京・理一91.9
90 東京・理二90.8
89
88 京都・理88.8
87
86 京都・工86.2
85
84
83 東北・理83.0
82 東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81 名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80 筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79 北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78 横浜国立・理工78.8
77
76 千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75 埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74 埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73 電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72 名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70 信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69 新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68 信州・工68.3、三重・工68.8
67 茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66 宇都宮・工66.4
65 茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64 山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63 弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62 岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目 予想平均62.7】
61 山形・工61.7、福島・理工61.0
60 島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59 鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58 高知工科・システム工58.1
57 室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56 北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55 秋田県立・システム55.4 今回はあまり擁護勢力が湧いてこないね
さすがに擁護しきれないか まあ後期含めた合格者平均ですら前期入試だけの阪大合格者平均に及ばないからなあ
一橋は大したことないね >>64
一橋生やけどこれは同意する
古典漢文と和文英訳全然やってないから多分阪大受けてたら落ちてた。 >>84
このスレは
京大が暴れまくってるスレだなw いや名古屋は明らかに違うだろ
神戸にすら負けている 2018年の栄冠めざしてだと
一橋
法 161 66.7
経 170 68.3
商 169 68.4
大阪
法 157 65.2
経 165 65.8 また2018年のベネッセ駿台9月マークだと
一橋(前期) 5教科900点満点およびセンターリサーチ
法 745 70.3 セ788
経 738 69.7 セ778
商 734 69.4 セ785
大阪(前期)
法 726 68.8 セ771
経 732 69.3 セ768
数学は不明だが前期でも一橋のほうが学力高い結果 阪大法とか目指す理由がわからない
阪大とか理系大学だし、京大法とか一橋法がダメなら早慶法に行けばいいじゃん >>92
それを言ったら一橋こそ目指す理由がないだろ
東大のような知名度もない、早慶のようなコスパの良さもない
しかも何の利点もない文系単科大
中途半端の極み 文系の単科大学は存在価値が無い
しかも就職ランキングで一橋は駅弁以下だろ? >>93
それはお前の脳内での話
一橋法はブランド 一橋大は、商科大学なのに、
というか、商科大学だからこそ、法学部はダサい。 >>92
>京大法とか一橋法がダメなら早慶法に行けばいいじゃん
慶応法は数学が使えないから、国立志望者と相性が良くない。
国立志望者が慶應受けるなら経済一択じゃないか? >>98
法学部志望ならの話でしょ
行く価値あるのは
国立なら東大文一、京大法、一橋法あたりまで
私立なら早稲田法、慶応法、中央法あたりまで 法学部はやはり司法試験実績で評価されるべき
阪大法とか行くくらいなら中央大に行けや
法学部でて普通のリーマンになるなら何処でもいいが、阪大法みたいな微妙なところに行って学歴コンプ丸出しのスレ立てまくるくらいなら、受験で頑張ることだ 一橋4科目、阪大3科目。
そりゃあ阪大の方が数学に時間注げられるわ。 阪大法と中央法の合格率で見ると阪大方が5倍ぐらい高いだろw
地頭の違い
旧試験時代も終盤は一橋を超えてたからな 芋後期経済なんて理工系最難関の理T落ちがこぞって受けるんだからそりゃ平均は高くなるさ セ試数 記述数
東大文一 181 73.8
文二 180 73.0
文三 173 70.5←
京大法法 172 70.7←
経済 177 71.9←
文学 169 68.2
教育 178 70.9←
文3雑魚で草
こんなんでイキるとか東大カルト(笑) 122名無しなのに合格2018/11/25(日) 23:51:25.24ID:QUenbFpb
東北大は5chでの扱いよりも優秀な大学。京大と本州を二分する広域大学で、
関西の京大+阪大+神戸大を3で割ったレベルの存在。
京阪神大の広域化の妨げになるので関西から敵視、工作対象になっている。
東北大理系=京大理系〜阪大理系
東北大文系=京大文系〜神戸大文系
いわゆる入試ボーダーは阪大理系、神戸大文系並の水準となるが、
上位は関西周辺の京大レベルを含むのが東北大。
また、北陸3県,関西,中四国には国公立大医学部も全国50校のうち20校が集中するが、
東北地方や関東,信越は人口や面積に対して国公立大医学部が少なく、岩手県,栃木県,埼玉県には国公立大医学部が設置されていない。
東京ー岡山間よりも距離が長い東京ー青森間に、国立大の医学部が旧帝大の東北大しかない(公立大は福島県立医大)。
東北地方や北関東では西日本の医学部進学層も東北大への進学が多い。
東北地方や埼玉県以外の北関東では、京大、一橋、東工大への進学は幾つかの特定高校を除けばほぼいない。
東北大の2019年高校別合格数top30(2,519人) 6月まで判明分
★仙台第二(宮城)98、仙台第一(宮城)81、★秋田(秋田)56、★盛岡第一(岩手),★山形東(山形)48
★県立浦和(埼玉)41、仙台第三(宮城)37、★安積(福島)35、仙台二華(宮城)34、★新潟(新潟)32
水戸第一(茨城),★宇都宮(栃木)31、★八戸(青森)30、県立福島(福島)29、★土浦第一(茨城),
★県立長野(長野)26、青森(青森),▲県立前橋(群馬)24、▲高崎(群馬)23、長岡(新潟)21
宮城第一(宮城)19、弘前(青森),★富山中部(富山)18、大宮(埼玉)17、横手(秋田),
春日部(埼玉),県立船橋(千葉)16、盛岡第三(岩手),○開智(埼玉)15、○聖ウルスラ英智(宮城),栃木(栃木)14
京都大の2019年高校別合格数top30(2,860人) 5月まで判明分
北野(大阪)72、○東大寺学園(奈良)68、○洛南(京都)64、堀川(京都)51、★膳所(滋賀),
★○大阪星光学院(大阪)50、○甲陽学院(兵庫)49、旭丘(愛知),★○洛星(京都),★○灘(兵庫)48
天王寺(大阪)47、★○東海(愛知)40、★○西大和学園(奈良)34、○大阪桐蔭(大阪)33、★浜松北(静岡)32
奈良(奈良)31、長田(兵庫)27、西京(京都),三国丘(大阪)25、○須磨学園(兵庫)24
★岐阜(岐阜),神戸(兵庫),○白陵(兵庫)23、四日市(三重)22、岡崎(愛知),
嵯峨野(京都)21、★藤島(福井),一宮(愛知),○開明(大阪),○清風南海(大阪)20
★は2019年の東大合格数が都道府県内で首位だった高校(▲は同数首位)
2018年
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
の125以降 少なくとも
一橋にはブランド力はないよ
一橋に行く人より
目指す人の気持ちが分からない 科目数云々するけど文系単カタワ芋蟲には古文ないよね
御自慢の自称日本一難しい地歴はこれだし
↓
一橋大学入試問題
1930年代後半から日本は植民地朝鮮に皇民化政策という民族抹殺政策を
実施したが、その政策の柱となる具体策を三つあげ、政策の意図がどこに
あったのか、述べよ(200字)。 ★★★★★★★★★★★★★★★超最新版★★★★★★★★★★★★★★★
第2回駿台全国判定模試 2019年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2019年9月26日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
70●東京(文科T類)
69
68●東京(文科U類)、●東京(文科V類)
67★京都(法)、★京都(経済・一般)
66★京都(文)、★京都(教育・文系)、★京都(総合人間・文系)
65
64
63■名古屋(情報・人間社会)、◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)、○一橋(法)
62◆大阪(法・法、国際公共政策)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)←文系単カタワ芋蟲www
61▲北海道(総合入試・文系)、▽筑波(人間・心理)、▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)
60▲北海道(文)、■名古屋(法・法律、政治)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、◆大阪(経済)、
―▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、▽筑波(人間・教育、障害科学)、☆神戸(国際人間科学・グローバル)
59▼東北(法)、■名古屋(経済)、◎九州(法)、◎九州(文)、☆神戸(法)、
―☆神戸(国際人間科学・子ども教育、発達コミュニ)
58▲北海道(法)、◎九州(教育)、◎九州(共創・共創)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、△横浜国立(経営)、
―☆神戸(経済・数学、英数)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
57▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済・経済経営)、☆神戸(経済・総合)、☆神戸(経営)
56▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経済) 一橋の入試ってまともに機能してんの?
数学だけじゃなく社会も大半の受験生は解けてないだろ 一橋は元々学者養成機関じゃないからね。
商法講習所という私塾がスタート、官立になってからも所管が文部省になるまで紆余曲折がある。
文部省所管になってからも反抗的で、東大への統合話は蹴とばして高等商業学校から単独商科大学へ昇格運動展開し、
戦後も他大と統合して総合大学化する道など探らず、自力で社会科学の4学部に分科した。
当初は一学年500人足らずのミニ大学。
共通一次導入後の2次試験では、国語は古文漢文抜き、日本史も古代抜きが定形になった。
掛かる経緯から文学部が無いから、古文漢文を専門研究している先生がいない。歴史も経済史専門の先生は経済学部所属、
外交史専門の先生は法学部に、多分に体制批判的な戦中戦後史専門の先生は社会学部にそれぞれ少しづづ分散している。
いずれにせよ日本史も世界史も考古学や古代史やってる先生は皆無。
東大みたいに各科目全分野から満遍なく出題することが出来ないのである。
阪大の文系は、戦後の後発だが、帝国大学だったから戦後総合大学化が図られ、文学部も創設された。だから古文漢文が
専門の教授がいるし、史学科があるから古代から現代まで政治史から文化史まで各専門の教授が揃っている。 >>111
センターすらまともに解けないアホ受験者しかいないんだから身の程にあった問題出せばいいのになw 経済系B判定ライン
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/hantei/hantei_kijyun/index.html
東大92.2>京大91.2>>>>>阪大86.7>一橋85.7←www
単科のゴミは未だに身分差を弁えられない模様(笑)
文系単カタワ芋蟲と二択が成立するのは辛うじて阪大という現実
B判定ライン
東大文一 825
京大法 800
一橋法 780
阪大法 770
東大文二 820
京大経済 805
一橋経済 765 ←阪大未満なんですけど・・・w
一橋商 780
阪大経済 780
東大文三 815
京大文 805
阪大文 770
データネット2018(難関大学動向→度数分布ダウンロードより)
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html 偏差値操作必死だなwww
1名無しなのに合格2019/02/27(水) 21:50:52.84ID:v+QXn1BK
今年もっともっと合格者増やさないと募集人員埋まらないじゃん。
4月入学者数 https://waseda.box.c...sx8mwyqy4ifebd7rzfux
9月入学者数 https://waseda.app.b...a2kvh5cvfxomy3d2twok
入学形態別入学者数http://usamimi.info/...inux/d/up/up1482.jpg
早稲田大学 2018年度 一般入試の募集人員と入学者数 一般にはセンター利用も含む
定員 一般募集 一般入学 募集割れ
政経 900 525 339 −186
法 740 450 376 − 74
商 900 535 491 − 44
文 660 490 440 − 50
文構 860 570 475 − 95
社学 630 500 402 − 98
教育 960 700 762 + 62
国教 600 200 218 + 18
人科 560 400 332 − 68
スポ 400 250 220 − 30
基幹 595 320 213 −107
創造 595 315 269 − 46
先進 540 300 283 − 17
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc Times Higher Education World University Rankings 2019
1. 東京大学
2. 京都大学
3. 大阪大学
Natureによる2017日本研究機関ランキング
01位:東京大学
02位:京都大学
03位:大阪大学
QSアジア大学ランキング2019
1位「東京大学」
2位「京都大学」
3位「大阪大学」
世界知的所有権機関(WIPO)
2018年の国際特許出願件数ランキング
1. 大阪大学 11位(世界ランク)
2. 東京大学 14位
3. 東北大学 16位 一橋の社会は対策すれば7割ぐらいは余裕で取れるんだよなあ >>112
総合大学と役割も設立の経緯が違うんだから、かたわ云々は違うだろ。 今まで科目数()で優位性をでっち上げようとしてた文系単カタワ芋蟲さん
古文ナシ近現代史のみの軽量未熟レベルだと判明w 東大が総合大学と言っても音楽や美術学部は無いし、体育学部も無い。歯学部も無い。
水産学部も無いよ。
京大は、社会2次試験に長らく課さなかったよ。
一橋は、中世史は出すよ。
東工大は、生物 地学は出さ(せ)ないよ。
外語大は、数学も日本史も無いよ。
早稲田は、医学部無いよ。入試は学部ごとに特徴があるよ。法学部の国語は超難しいよ。
社会って適当に書いとけば点貰えるしな
参考書流し読みしてるだけで点取れるゴミみたいな科目
一橋は阪大より数学できないから頭が悪い 一橋大学は、東京商科大学。
商科大学内にある法学部にいくやつはセンスがないやつ。 東京大学 京都大学は帝国大学
帝国大学内にある経済学部にいくやつはセンスのない奴かい?
神戸大学は、神戸商業大学
帝国大学の阪大ロースクールより司法試験合格率良いよ
一橋ロースクールも東大京大と遜色ないよ >>126
え?神戸大の方が法学部の人数多いのに数でも率でも負けてますが
予備試験合格者は比較にもならない
令和元年法科大学院別合格者数
046大阪大(41.07)
044神戸大(33.85)
平成30年司法試験予備試験 合格者数 合計170人
1位 慶應 40人
2位 東大 39人
3位 中央 24人 計103人
--------↑61%--------------
4位 早稲田 13人
5位 一橋 11人
5位 京大 11人
6位 阪大 10人 計148人
--------↑87%-------------
神戸0人(笑) 阪大が神戸抜いていたのは驚きです。
京大もここ数年好調だ。
一橋はぶっちぎりの合格率を当初は誇ったけど、最近は京大が競るようになってたな。 >>1
【難関 弁理士試験】
2年連続(2017, 2018) 最年少合格者を輩出した 大阪工大 http://www.jpo.go.jp/oshirase/benrishi/shiken/h30toukei/pdf/h30_saisyu_goukakusha.pdf
平成30年度 弁理士(技術法学系)試験 最終合格者数 <大学別>
1.東京大学36
2.京都大学29
3.大阪大学16
4.慶應大学11 北海道大11
6.東京工大10(★)
7.早稲田大9
8.東京理科6(★) 東北大学6 筑波大学6 横浜国大6
12.明治大学5 神戸大学5 名古屋工大5(★)
15.名古屋大4 東京農工4 同志社大4 千葉大学4 電気通信4
20.中央大学3 広島大学3 静岡大学3 上智大学3
24.九州大学2 青山学院2 大阪工大2(★) お茶水女2 神戸市外2 埼玉大学2 信州大学2 新潟大学2 法政大学2 北陸先端2
35.立命館大1 岐阜大学1 岡山大学1 金沢大学1 >>128
神戸の法科大学院は京大や阪大卒集めてるだけだからな
旧試験時代から神戸なんてゴミだよ
阪大は一橋より合格率高かったが まぁ確かに去年は合格率だけ見ると神戸が勝ってるように見える、実際はそんな事ないんだが
阪大ローは未修者が多いから実力の割に合格率が低く出るんだよね
神戸ロー 合格率39.5%
既修者合格率 42.7%
未修者合格率 26.9%
既修者の割合 80%
阪大ロー 合格率37.6%
既修者合格率 46.2%
未修者合格率 29.4%
既修者の割合 49% だから今年みたいに合格率でも阪大が勝ってる年は合格率として目に見える以上に差がついてる
阪大ロー 合格率41.1%
既修者合格率 51.9%
未修者合格率 31.7%
既修者の割合 46%
神戸ロー 合格率33.9%
既修者合格率 35.6%
未修者合格率 25.9%
既修者の割合 80% 神戸は地頭がかなり劣るからな
予備試験の合格者も居ないし 一橋ロー司法試験合格者、一橋学部卒は90人中22人w
http://www.law.hit-u...pdf/2016LSreport.pdf
【未修者合格者の出身大学名】
早稲田大学…5人
横浜国立大学…3人
中央大学…3人●
慶應義塾大学…2人
一橋大学…2人▼
1人:10校
【既修者合格者の出身大学名】
一橋大学…20人▼
中央大学…17人●
早稲田大学…8人
慶應義塾大学…6人
北海道大学…4人
大阪大学…2人
千葉大学…2人
1人:6校
総合計…90人 >>3
難しすぎる試験は受験生のその科目における力を正確に測ることはできないということだな
数学が難しすぎて差がつかないなら数学を捨ててしまって(それでもセンターが解けるレベルまでやってるけど…)国英社で特化したほうがむしろ一橋に受かり易い人もいる >>135
お前なんも知らねえんだな
ここ数年の一橋の数学見てみろよ
ある程度の実力あれば2完、3完は普通にいける問題だぞ 一橋はソルジャー
旧商はソルジャー
役員四季報(役員数)
2020年版 2007年版
1位 慶応義塾 2064人 慶応義塾 2790人
2 東大 1818 早稲田 2441人
3 早稲田 1734 東大 2355人
4 京大 902 中央 1356人
5 中央 848 京大 1217人
6 一橋 573 日大 900人
7 明治 562 明治 899人
8 日大 547 一橋 719人
9 阪大 409 同志社 692人
10 同志社 399 関西学院 566人
11 神戸大 372 阪大 546人
12 関学 356 神戸大 510人
13 関大 311 関大 486人
14 東北大 304 九州大 483人
15 法政 301 東北大 477人
16 九大 279 法政 474人
17 名古屋大 278 名古屋大 421人
18 立命館 235 立命館 384人
19 青山学院 225 北大 355人
20 立教 221 立教 351人 Times Higher Education World University Rankings 2019
指定国立大学
1. 東京大学
2. 京都大学
3. 大阪大学
4. 東北大学
5. 東京工業大学
6. 名古屋大学
Natureによる2017日本研究機関ランキング
01位:東京大学
02位:京都大学
03位:大阪大学
04位:東北大学
05位:理化学研究所
06位:東京工業大学
07位:名古屋大学
08位:九州大学
09位:北海道大学
10位:物質・材料研究機構
QSアジア大学ランキング2019
国内順位
1位「東京大学」
2位「京都大学」
3位「大阪大学」
世界知的所有権機関(WIPO)
2018年の国際特許出願件数ランキング
1. 大阪大学 11位(世界ランク)
2. 東京大学 14位
3. 東北大学 16位
4. 京都大学 17位
5. 九州大学 36位 ロースクールは窃盗盗難事件だらけ。一橋ローでも東大ローでも京大ローでもある。 2019合格者平均
一橋経済
センター平均 781 全統4教科平均 66.55
阪大経済
センター平均 779 全統4教科平均 64.93
これ後期込みの平均だけど、下手すりゃ一橋経済前期って阪大経済に負けてないか?
一橋経済は1/4が後期だから前期勢のセンター平均は確実に阪大が上だし、二次も後期の平均が前期+5なら前期平均はほぼ同じになる 下手すりゃも何も普通に負けてる
何が東京一工(笑)だ馬鹿馬鹿しい
経済系B判定ライン
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/hantei/hantei_kijyun/index.html
東大92.2>京大91.2>>>>>阪大86.7>一橋85.7←www
単科のゴミは未だに身分差を弁えられない模様(笑)
文系単カタワ芋蟲と二択が成立するのは辛うじて阪大という現実
B判定ライン
東大文一 825
京大法 800
一橋法 780
阪大法 770
東大文二 820
京大経済 805
一橋経済 765 ←阪大未満なんですけど・・・w
一橋商 780
阪大経済 780
東大文三 815
京大文 805
阪大文 770
データネット2018(難関大学動向→度数分布ダウンロードより)
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html 三菱FG社長 慶応経済
三菱頭取 慶応経済
三菱信託社長 慶応経済
みずほ頭取 早稲田商
みずほ信託社長 慶応経済
みずほ証券社長 慶応経済
SMBC信託社長 慶応経済
SMBC日興証券社長 早稲田商
一橋はソルジャー
旧商はソルジャー 1972年(一期・二期校時代)
主な国立大学の入試科目
文系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U)、理、社×2、の五教科
理系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U、V)、理×2、社、の五教科
センター試験(1990〜)や共通一次(1979〜)のような統一マーク式問題は無く、各国立大学が五教科記述入試を実施。
1972年の河合塾偏差値(主な大学のみ)
ttps://harubou-room.com/hensachi1972/
私大は基本的に現在と同じ3教科。早稲田文系などは英、国、社会1で一部学部は数学を社会の代わりに選択可。
慶應のみ独自で、数学必須、4教科、二次試験ありだったりした。
慶應の入試科目の変遷は以下リンク参照
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13146822228
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 (首都圏御三家) つくば・千葉・横浜
【センターバック】 東北大(東京中心から東へ400km)
京都大(東京中心から西へ400km)
【サイドアタッカー】 北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km)
九州+南西諸島(東京中心から西へ1000km)
【ボランチ】 はん飯大(第8番目設立旧帝大)
【キーパー】 愛知 名古屋(第9番目設立旧帝大)
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
〈控え〉私大 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています