早稲田社学、文、分光受かったらどこ行く?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文構の人間だけど、就職考えるならその中だと社学かな
フィルターとかは全く変わらないけど、本キャンにある学部のが就職意欲高いし情報も集まりやすいと思うよ なるほどですね
文構も就職に強いゼミがあるらしいですけどね 社学かな
幅広い事学べるから潰し効きそうだし、社会科学系だから人文科学系よりは就職も良さそう 一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人 どの業界かにもよるかもやけど
社学かな。
もちろん学部より個人の力量によるよ
社学もゴミゼミだと半分以上無職みたいなところもある。 よく言われることなんだけど、大切なのは学歴よりも個人の力量
もし学歴を重視するなら、面接なんて必要ないじゃん 学歴は個人の一要素でしかない。ステータス表の一項目レベルで考えた方がいい >>4
あるにはあるよ
でも何で就職が強いかって自己アピール出来る経験とそれを論理的に言語化する能力が養われるゼミだからであって、特殊なコネとかがあるわけじゃないよ
ディスカッション中心のゼミとかがそういうのに該当すると思う >>15
実際就活は個人の力量によるところが多いよ
ただ大手は最低限の学歴をフィルターにかけてるから、ES通過までは出来る限りいい大学名のところに入っておくことが大事だと思う
そっからは完全に実力次第
分光でも文でも社学でもフィルターに関しては通らないとこはないと思うけど、就活の意欲が高かったり情報の集まりやすさだったりで社学に軍配があがるかなって感じはする
学問領域としての有利不利は極端な専攻でなければ無いと思うよ そもそも民間大手行きたいタイプなら文分光わざわざいかないだろよ
作家とか編集者とか映像制作とか研究とかやりたいやつがいくところなんだから
(早稲田は実績からして文芸方面超一流だからこのあたりガチ勢多い) 早稲田大学文学部は昼間だけど、
早稲田大学文化構想学部は夜間。 格は 文>>>社学(元夜間)≧文構(文の派生)
それでも選ぶなら社学かな
いくらキャンパスの物理的な距離が近いとはいえ、本キャンじゃないのはなんか気持ち的に距離を感じると思うよ
ちな商 自分が高いやる気を持って勉学出来るところじゃないかな。
好きなことから物事を学ぶことが出来れば就職にも役立つかなと。 学歴フィルターには学部フィルターもふくまれるよ
学歴フィルター 学部フィルターで検索
人文はフィルターかかる 人文系学部から行けない業界は沢山ある
実学系学部から行けない業界は殆ど無い
だから人文系に行く理由がない 実学系学部でも人文系の勉強は出来る
だからやりたいことあるから人文系というのはモチベーションとしては? >>24
学部レベルの勉強なんてゴミだから、実学語るなら院でろ
by法科大学院 理系と違って、文系なんて学部レベルの勉強なら大したことない。学部卒で語らないでほしい 文芸芸術の世界には実学系学部出身も沢山いるむしろ人文系は少ないくらい
だから文芸芸術の世界に行くからと人文系にいくというのはモチベーションとしては弱い つーか、学部卒なんて大したことないって大学通ってたら分かるだろ 人文系大学院は実学系学部から行ける
また人文系大学院行くと就職は学部卒より不利になる
シンクタンクですら学部教育を信用しておらず学部卒を採用し社内で教育する方針なんだよ 文芸やりたいなら実学系学部でやりどうしても院行きたいなら人文系院に行けばいい
人文系院は入学難易度がかなり低いから東大人文系院なんて早稲田から楽勝 >>28
そりゃ実学系や理系からも物書きや編集者は出てるだろうけど総数みたら
やっぱり文文構(+旧一文二文)が圧倒的だよ
その道のプロの教授や実作者から直接教えてもらえるしコネも得られる環境なんだから >>23
具体的にどこがフィルターかかるか教えてくれるかな? 人文系はマスコミ、教育、飲食、ブラック以外はフィルターかかるみたいだよ
会社四季報とかの1985年とかの学部指定があった時代の採用学部見てみれば文学部教育学部が採用学部に入っていないのが分かるとらしい
たぶん差別云々で学部指定は無くなったがフィルターはあるだろうな まえは採用学部が募集要綱に列挙されていたらしい
まあ企業とは人文は無縁だからだろうな
今は更にITが企業の要になったから人文が採用されたとしてもブラック使い捨て営業マンとして、ソルジャー採用となるだろう
risk hedgeの観点からも人文系は避けるべき 実際早稲田 文学部 ゼリア新薬で検索してみればブラック採用だとわかる >>35
おっさん今いくつだよ
30年以上前の話してんじゃねーよ >>35
おじさん情報古いよ
今だとシンクタンクやコンサル、商社や外資も普通にフィルター通るよ
あんまりデマ書かないでね シンクタンクコンサルは通るだろ
あくまで一般企業の話な
Goldman sax入ったらしいみとめてやんよ
戦略的コンサルでも頂点に位置するからな >>44
あなたの言う一般企業って何ですかね…
あとGSが戦コンって何の冗談すかw
あれ外資系投資銀行なんですがwww
あとゴールドマンサックスのスペルはGoldman Sachs だし、戦略「的」コンサルなんてものは無くて戦略「系」コンサルだからwww
頭悪いのバレるからもうレスしない方がいいよ うわぁ、お前こそ分かってないよ
ゴールドマンサックスはコンサルもやるし
あと戦略的コンサルという言い方は戦略系という言い方より意味的には適している コンサルにも色々有り戦略的なコンサルをやるコンサルを他のコンサルと分けるために戦略系と言ってるんだよ
つまり戦略系サルティングなどという言い方はしない
戦略的なコンサルティングをやる系列のコンサルティングファームを短縮して戦略系コンサルと言ってる
戦略系なコンサルティングという言い方はおかしいだろ
攻撃系な態度とは言わない
攻撃的な態度とは言う
俺頭いいwwwww >>39
わざわざ一番下の選んでいくという・・・w
早稲田のノリが体質的に無理ならしょうがないけどね >>44
saxで草
おっさん社会出たことある???wwwww >>47
https://www.movin.co.jp/sp/
世界的コンサルファームのランキングなんですけど、戦略「的」コンサルトップのはずのGSが入ってないのは何でですかねえwww
IBの通常業務にコンサルティングが入ってるのは知ってるけど、いわゆる「一般的な」コンサルティングファームではないことは常識だよね?
戦略「的コンサルティ >>50
切れたので続き
戦略「的」コンサルティングなんて用途の正誤に関わらず普通使わないからwww
コンサル系の人間/もしくは一緒に仕事した経験のある人間ならわかるよねえ?
あとスペルミスの無知に関してはどう説明するのかな?一般的な企業の定義も含めて詳しく教えてくれないかな??? 戦略的コンサルティングって普通に使うのに頭おかしい奴がいるw
まあ底辺派遣プロ固定だからしょうがないよw >>52
別IDにしてもバレバレだよおじさんw
おじさん頭悪いしどうしようもないからバカでもわかるように教えてあげるね
https://www.google.com/?hl=ja
これグーグルっていうサイトなんだけど、「戦略系コンサルティング」と「戦略的コンサルティング」ってワードで検索かけてみてね
上位検索結果に戦略的コンサルティング >>53
続き
上位検索結果に「戦略的コンサルティング」ってワードはほとんどないよ?
あと悔しすぎて根も葉もないことを発狂するのはいいけど、結局「一般的な企業」の定義とスペルミスの件に関しての弁明はまだかな? 戦コンってマッキンゼーとかボスコンの事でしょ
ゴールドマンを戦コンって言ってる人初めて見たわ
常識無さすぎ…… あと、戦コンは「戦略系コンサルティングファーム」の略な
何だよ戦略的コンサルティングってw
就活した事すら無さそう マッキンゼー
ボスコン
アクセンチュア
ATカーニー
ローランドベルガー
ベイン
これくらい最低限知っておくべき 一日中張り付いてるプロ固定親父w
自分がオヤジだからってすぐに自己を他人に投影してしまうオッサンwwwww 恥ずかしい間違いを指摘されたからって発狂すんなよw
お前このスレから「戦略的撤退」した方がいいぞ?w >>58
もうわかったでしょ…
>>45でも指摘したけど、頭悪いのバレバレだからもうレスしない方がいいよ
おじさんのリテラシーだと恥の上塗りするだけだよ もうコンサルの呼び方なんて、どうでもいいよ
スレの趣旨からズレすぎ
新しくスレ立ててやれよ 「全統模試から見た合否の実態2019」
合格者平均偏差値
65.6 (59.4) 文学部
65.5 (59.4) 商学部
65.4 (59.6) 文化構想学部
65.0 (59.3) 社会科学部
科目別 英語
66.4 (60.4) 文化構想学部
66.4 (59.6) 文学部
66.2 (60.0) 商学部
65.6 (59.9) 社会科学部
科目別 地歴公民
64.8 (59.3) 社会科学部
64.6 (58.9) 商学部
64.1 (58.8) 文化構想学部
64.0 (58.7) 文学部
科目別 国語
63.2 (58.5) 文学部
63.0 (58.4) 文化構想学部
61.3 (56.8) 商学部
61.0 (56.9) 社会科学部
( )は不合格者平均偏差値
偏差値60台における合格率
13.9%{327/2358} 社会科学部
17.0%{523/3082} 商学部
17.8%{396/2230} 文化構想学部
19.3%{388/2009} 文学部
偏差値50台における合格率
1.3%{28/2171} 商学部
1.5%{23/1507} 文学部
1.7%{30/1768} 社会科学部
2.0%{31/1521} 文化構想学部 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています