日本史と世界史って実際どっちが暗記量多い?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界史は日本史より少ないってよく言われるけど
俺は日本史選択したけどもし両方やったことある人いたら教えてくれ 気になる 日本史やろ
世界史選択やけど日本史の教科書見たとき目が回りそうやったわ
感じを覚えるのが嫌で嫌で仕方なかった 教科書の分量で言えば似たようなもん
ただ日本史は大学のレベルが上がるとかなり細かい知識まで要求されるから、早慶志望とかなると日本史のほうが暗記量が多くなる 語数で言えば世界史だけどそれぞれ時代や地域が大幅に違って覚えやかったりするから、単調な日本史よりも負担は少ないと思う >>4
語数こそ日本史の方が多いんちゃうんか
選択してないエアプだからわからんけど >>2
なるほど
俺はカタカナとか地図覚えるほうが辛かったから日本史にしたけどそりゃ逆もあるわな
>>3
早慶なら世界史でも相当細かい用語きいてきそうだけどさすがに世界史はある程度制限されてるんか
>>4
確かに日本史は時代間で用語の区別つけるの結構難しいもんな
覚えやすさで結構変わってくるか >>5
小中で下地があるやろ、まぁただそれ考えても確かに語数の面では日本史の方が多いかもしれん、やっぱ日本史方が負担はかなりデカイと思うわ 大学によるんちゃうの?
東大は世界史の方がかなり暗記多いらしいし 世界史は知らんけど、日本史の漢字名ややこしいの多いのよな
堀田正睦と堀田正俊、平忠常平忠盛、二条良基一条兼良、菟玖波集犬筑波集、各政党とか 慶應(特に法)は世界史のほうが日本史の問題より易しいらしい 日本史は資料まで覚えるとなると一生かかるほど暗記量が増える。
合格点までの暗記なら世界史の方が楽。 慶應法の日本史は難しすぎるでしょ
あの問題でどうやったら70点以上取れるようになれるんだろう? 日本史は史料を覚えるという作業が増えるからな
世界史は地図覚えないとダメだろってよく言われるけど、日本史も地図覚えないとダメなので変わらん >>1
量よりも、どちらがアタマに入りやすかだよ。
>>11
だね。紛らわしい。
>>18
史料や地図等関連付けをするとむしろアタマに残る。 国公立受験者は世界史が、ワタク受験者は日本史が難しいということでいいだろ >>14
東進一問一答とかいう参考書が全ての大学、今までの早慶や上智含めて問題集めてある
だからこれを全部覚えればいいだけ。代償として暗記量は世界史をはるかに超えることになるがな
東進一問一答+資料集か資料集一問一答で軽く1万を超える>>世界史早慶上智レベル
早稲田は科目ごと調整あるから数学 日本史が有利に戦えるらしいが慶應に日本史で行くには力入れないといけない
この場合慶應だけに絞れば今は文学部には受かるようになっている
理由は早稲田法に慶應が文学部を当て馬にしてるから受験生をバラけさせて慶應法ブランド>早稲田法を確立しようとしている
英語の透視図までやるとか辞書持ち込み型への対処+できる限り何回も東進一問一答などを回すことで文には引っ掛かる
だから早稲田や慶應でも日本史を選択してもまあ大丈夫。慶應法は日本史では不利とは言われてるぐらい
国立2次なら教科書にある単語を集めた単語量は世界史>日本史だけど
教科書に出る漢字を全てを書けるようにするって普通に難しいから暗記の難易度変わらないよね
世界史は気を付ける漢字は中国関連ぐらいだし 世界史は範囲が広い分、浅く広くで良いけど日本史は範囲が狭い分深い知識まで求められるから日本史のほうが大変らしいかね
マーチまでなら日本史のほうが楽だけど、早慶目指すなら世界史のほうが楽と聞いたことがある 東大は地歴で二科目必須だから日本史世界史、世界史地理、日本史地理のどれかになる 山川の資料集見比べろよ
日本史の方が1.5倍くらい分厚いぞ 日本史と古文と漢文ってやる意味は全くない。
by 慶応大学 世界史は地図を覚えなきゃいけないとか言われるけど、出ても2、3問くらいだろうから他を徹底的に勉強すれば合格点は取れるよね? 世界史の地図問題だけは最初から捨てて勉強しない人とかもいるのかな?
志望校によるだろうけど、地図問題を一杯出すところなんてあまりないだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています