阪大と早慶の戦いに決着をつけてみた。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:15:10.95

データや文が多いので3つに分ける

①まずは学力
早慶の辞退率、推薦AO、内部進学を考慮した実際の在学生の平均で比較すると圧倒的に阪大の学力が上
これは説明するまでもない事実で、所沢やSFCが阪大より上なんて言えるのは受験を知らない人間かモグリ
ただ一般は？となると、これらのデータが活きてくる

進研模試合格可能性判定基準
国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2019年7月4日発表
【B判定表示】
75◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
74◆大阪(経済)
73◆大阪(人間科学)

https://i.imgur.com/Y7D7OU6.jpg
https://i.imgur.com/zdv5CaJ.jpg

これらのデータから見て、阪大と一橋は同程度という事が分かる

https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html
↑のデータから阪大と一橋のセンターも同程度であり、経済に至っては一橋を凌駕する

従って阪大と早慶が同じと言っている層は一橋と早慶が同じと言えるか？という所に話が推移する
2015年のデータにしても明確に阪大が総合で負けているものもなく、

2015年の早慶VS阪大のデータ
https://i.imgur.com/7AL4NwU.jpg

2017年は文系約53%、理系約40%と言う事もある
https://i.imgur.com/IoBTQWs.jpg

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:16:52.57

②次に就職力
早慶は東京のトップマンモス私大なので首都圏基盤の民間企業事務系職に早慶文系から大量採用されるのは当たり前(関西圏民間企業事務系職に関関同立文系から大量採用されるのと同じ)
一人当たり就職力で見ると阪大の方が上(平均的な阪大文系生が首都圏企業にエントリーすると早慶文系生以上に高い確率で採用される、ただ阪大からのエントリーそのものが各社にバラけて少ないので大学単位で集計した採用数では勝てない)

データとして纏めると、
https://www.osaka-u.ac.jp/ja/guide/career/data
から見るに平均の阪大の年度卒業者数は3400人程度、
三月だけでも慶應は8600人程度、
同条件で早稲田は11500人程度という事が
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/sinro_data.html
https://www.waseda.jp/top/about/disclosure/students
から分かる

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:22:01.50

よって上記の論と掛け合わせると阪大は少ない人数を拡散させてしまい、関西では無類の突破力を誇るが、
首都圏では学閥の影響により淘汰されてしまうのが現状
しかし、早慶の三月分だけでも約20000人であり、阪大はその1/6
九月分もかけ合わせればもっと差は広がるだろう
そう言った事を考えれば、阪大の個人評価は高く、首都圏でも戦えると言える

【三井住友銀行】慶應57 早稲田51 東京25 大阪21
【講談社】早稲田2 東京1 大阪1 名古屋1
【読売新聞】早稲田9 京都5 東京4 大阪4 慶應2
【ｻﾝﾄﾘｰ】,慶應14 早稲田14 京都7 東北7 東京6 大阪5

以上のデータは
https://mat★ome.naver.jp/odai/2150428★819307934301?pa★ge=2
という、比較的早慶側に偏ったサイトからの就職の例の一つであり、その中から無作為に抽出したものである
これらを3+9月分を暫定阪大の7倍として考え(本来はもっと上であるが)、阪大の数を7倍にしてみよう
阪大の力強さは歴然である

※★を外そう

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:24:11.57

③最後に、研究力とその評価
阪大は指定国立大学であり、早慶はそもそも国立大学ではないので指定国立という土俵には立てない
また日本国から支給される年間研究費も阪大の方に軍配が上がり、
ht★tp://www.me★xt.go.jp/a_menu/shi★nkou/hojyo/1410868.h★tm
研究力についても阪大は慶應を寄せ付けないと言える
世界ランキングも以下の様になっている(多面的認識をして欲しい為、二つ用意)
https://i.imgur.com/4719Ipn.jpg
https://i.imgur.com/K8UI8Js.jpg

結論、
1より、学力は早稲田政経には完全敗北しているが、それ以外には基本的に上位学部にも勝り、
2より、関西での就職は勝り、関東においても個人個人の能力、人数配分を考えると、早慶に勝るか匹敵する所が多く、
3より、研究力や全体的評価は阪大が勝る
従って、

阪大VS早慶の戦争は阪大の勝利である

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:25:37.23

※訂正

>>2の2015年データ
https://i.imgur.com/eBaAV2R.jpg

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:27:49.25

よくそんなどうしょうもないこと時間かけて調べるね
暇人かよ
てか頭の中学歴以外何もなさそうできもい

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:29:01.44

阪大勝ちの論ありきの展開
データをうまく取捨してるね～としか思えん

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:31:04.39

いい加減阪大VS早慶の構図を終わらせたかった
後悔も反省もしていない

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:36:36.29

阪大の人ってみんなその何年か前の東進の表大事そうにもってるよね

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:38:31.34

5年以内のデータであれば問題はないので、十分です

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:39:42.95

阪大の完全勝利だね

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:40:47.80

これは良スレ
阪大＞＞早慶が示されてる

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:41:33.08

>>9
東進の国公立文系の偏差値ランキングを調べてみれば分かるけど今もほとんど同じだぞ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:43:00.39

>>13
まじかよ
東進適当すぎやろ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:45:23.72

>>5
これのソース何？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:51:57.91

>>15
河合塾の奴

大阪大学早慶併願成功率 2015

大阪大学文学部
両方合格私大落ち阪大落ち併願成功率
早稲田文 9 2 12 81.8%
早稲田文センター 6 0 2 100%
慶應文 5 1 1 83.3%

大阪大学人間科学部
早稲田文 2 1 1 66.7%
早稲田人間A 3 0 2 100%

大阪大学法学部
早稲田法 9 4 5 69.2%
慶應法Aセンター 5 5 0 50%

大阪大学経済学部
慶應商 6 0 12 100%
慶應経済 2 1 10 66.7%

大阪大学工学部
早稲田理工 37 26 15 58.7%
慶應理工 18 15 5 54.5%

大阪大学基礎工学部
早稲田理工 10 7 2 58.8%
慶應理工 12 4 2 75%

大阪大学理学部
早稲田理工 12 6 5 66.7%
慶應理工 5 2 2 71.4%

大阪大学医学部
慶應医 3 0 1 100%

合計
早稲田88 46 42 65.7%
慶応 57 28 31 67.1%

必死に探したけど
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13148361588
しかなかった(知恵袋だから信憑性低い)
河合塾のデータバンクにアクセス出来る人が居ればその人に公開お願いしたい

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 15:59:24.87

>>16
俺も阪大>早慶派だけどソースがnaverまとめや知恵袋ってどうかと思うぞ
あと就職に限っては早慶>阪大じゃないか？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:01:40.12

>>17
知恵袋は俺もどうかと思うけどNAVERの方はある程度統一されているから
情報元もそちらの方に書かれているしそれを参考にしてほしい
就職の方の計算は>>3を見て
関西では当然勝ち、関東では総人数の1/7なんだから7倍として考えれば個人としての力量が測れるよねと

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:07:23.97

>>18
大企業就職率、国家公務員、外資系就職で早慶に完敗してるぜ阪大は。あと阪大が学生数を2倍3倍にした場合今のレベルを保てるとは思えないんだが。

平均学力、研究力は文句なしに阪大だろう

あと併願成功率って基本自己申告制だし平均年収ランキングくらいあてにならない気がするんだが

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:11:22.23

>>19
その大企業就職率とかを7倍にすれば早慶と同様の土台になれると言っている
そもそも学生数が完全に違うのだから就職率の土台がなっていないのは必然
よって>>3を参照してと言っている
併願成功率等は2015年のは河合塾関係者がいなきゃ信じろとは言えないレベルだけど2017年のはソースがきっちりとしているから信じるべきと思う
平均年収ランキングというのは所詮は週刊誌がやっているようなもの、有名予備校のそれとは信頼性と規模が違うかと

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:16:37.45

>>20
2017年のソースがきっちりしてるとは？

現状として率でも数でも負けたんだからそこは認めよう

QS世界就職ランキングでも早慶>阪大だよ

ぶっちゃけスレ主の言ってることはタラレバ話でデータもガバガバだから決着ついてないやん

でもおれは阪大>早慶だとおもうよ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:23:52.46

>2017年のソースがきっちりしてるとは？
NAVERの方にソース元が書かれているから参照してと
これ以降の同様の回答はアンカーで示す

>現状として率でも数でも負けたんだからそこは認めよう
その率が学生数の違いから生まれている事も認めよう
阪大は国立、早慶は私立、覆しようのない差が人数なんだよ
従って人数差を整えて『同じ人数の場合の数はどの程度か』を言えば阪大が優勢となる
それは関西だけでなく日本全国のものを統一させたデータとして見るべきでなんなら関西の方は7倍化を除いてもいい
それでも阪大が早慶と同じ環境において勝る
何が言いたいのかというと暫定私立大学大阪大学(ブランド、学力は一緒)とした時阪大が勝るという事

>QS世界就職ランキングでも早慶>阪大だよ
芸術分野は早慶だったね
ただそのソース元が分からないから教えて欲しい事、理系ランキングや総合で結局阪大に負けを喫しているのがその早慶
はっきり言って俺は早慶が嫌いだからその分責められるデータは精査している

>ぶっちゃけスレ主の言ってることはタラレバ話でデータもガバガバだから決着ついてないやん
以上の事から知恵袋の点以外は俺はちゃんとしたデータを用意できたと思っている

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:24:59.79

2018年　栄冠目指してvol.1より合格者平均偏差値
早稲田はセンター利用を含むので慶應のみ

　　　　英　　数　　国　　社/理
法律　69.4　62.2　63.5　67.5　合格　666　入学468　辞退率29.7%
経済　68.8　65.3　62.7　63.7　合格1,470　入学644　辞退率56.2%
商　　68.0　64.2　62.9　65.3　合格1,558　入学535　辞退率65.7%
理工　68.3　68.1　61.1　67.6　合格2,532　入学616　辞退率75.7%

大阪大
法律　66.8　65.2　65.0　62.9
経済　67.4　65.8　64.4　62.3
応理　63.8　62.6　58.3　62.7

文系に関しては大阪大のほうが成績優秀なのは間違いない
しかし理系だと辞退率を割り引いても上とも言い切れない
理工系は定員が非常に多い、かつ医学科に優秀層が流れるので学力はそうでもないようだ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:35:24.43

>>22
QS世界大学ランキング就職版2019
https://www.waseda.jp/top/news/61028

これを見ると早慶>阪大だね
就職の話してるのに芸術分野の話題を持ち出すのはよくわからない

併願成功率に関しては自己申告制、サンプル数が少ない、偏りがあるためあんま意味ない
(俺としては難易度は阪大>早慶かな)

就職に関しては早慶に数でも率でも負けてるんやで阪大は。阪大の学生数を6倍、7倍なんかにして元のレベルを保てる訳がない。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:43:20.60

世界大学ランキング分野別2019
【(大分野)社会科学・経営】
〔Social Sciences and Management〕
１位（15位）:●東京大学
２位（42位）:●京都大学
３位（66位）:○早稲田大学★
４位（74位）:●一橋大学
５位（82位）:○慶應義塾大学★
６位（127位）:●大阪大学★
７位（202位）:●東北大学
８位（206位）:●北海道大学
９位（223位）:●東京工業大学
10位（231位）:●名古屋大学

【(大分野)芸術学・人文科学】
〔Arts and Humanities〕
１位（12位）:●東京大学
２位（35位）:●京都大学
３位（48位）:○早稲田大学★
４位（101位）:○慶應義塾大学★
５位（155位）:●大阪大学★
６位（214位）:●東北大学
７位（225位）:●九州大学
８位（230位）:○上智大学
９位（264位）:●北海道大学
10位（289位）:●名古屋大学

【(大分野)自然科学】
〔Natural Science〕
１位（9位）:●東京大学
２位（16位）:●京都大学
３位（29位）:●東京工業大学
４位（46位）:●東北大学
５位（51位）:●大阪大学★
６位（59位）:●名古屋大学
７位（119位）:●九州大学
８位（128位）:●北海道大学
９位（157位）:○早稲田大学★
10位（169位）:●筑波大学

【(大分野)工学・技術】
〔Engineering and Technology〕
１位（13位）:●東京大学
２位（24位）:●東京工業大学
３位（30位）:●京都大学
４位（61位）:●大阪大学★
５位（68位）:●東北大学
６位（104位）:●九州大学
７位（106位）:●北海道大学
８位（120位）:○早稲田大学★
９位（128位）:●名古屋大学
10位（147位）:○慶應義塾大学★

文系早慶>阪大
理系阪大>早慶

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:43:25.15

>併願成功率に関しては自己申告制、サンプル数が少ない、偏りがあるためあんま意味ない
(俺としては難易度は阪大>早慶かな)
その懸念の払拭のための予備校の発表なのでは
有名予備校のものとなると先も言ったように週刊誌発のランキングとは格が違うので俺の理論は全くたがっていると思えない
実際難易度についても一橋周辺というものも出しているし当然阪大>早慶

>就職に関しては早慶に数でも率でも負けてるんやで阪大は。阪大の学生数を6倍、7倍なんかにして元のレベルを保てる訳がない。
元のレベルを保つとか物理や数学の摩擦や抵抗系でもないんだから…
俺が言っているのは暫定、つまりそういう想定上の阪大を作り出したら早慶と同様の人数で能力を比べられるんだから分かりやすいよねという意を含んでいる
更にわかりやすく言えば握力30kgの少年10人と50kgの大人2人が居たら比較の仕様がないから大人を8人増やして単純比較しようねと言っている
いや比較するとしてもこの時点での数は判明しているのは同じだから結果は同様になるんだけど
本当に分かりやすく言うと、って事だから

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:58:34.74

関東の大学のローカル化がやばいな

2018年度入学　合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。

　大学　　東京　神奈川　千葉　埼玉　茨栃群　関東計　関東以外
○上智　　45.2　　　19.6　　 10.0.　　 8.8　　　3.7　　　87.3　　12.7
○立教　　35.8　　　17.7　　 12.1　　14.7　　　5.4　　　85.8　　14.2

○法政　　31.2　　　19.1　　 12.2　　11.3　　　5.5　　　79.3　　20.7
○青学　　32.1　　　25.8　　　8.3　　　7.8　　　4.9　　　78.8　　21.2
○明治　　32.5　　　21.0　　　9.6.　　10.3　　　4.9　　　78.2　　21.8
○慶應　　41.5　　　19.0　　　7.2　　　6.2　　　3.8　　　77.7　　22.3
○早稲田 38.2　　　17.5　　　9.1　　　8.5　　　4.1　　　77.4　　22.6
●東工　　38.1　　　19.5　　　8.8　　　5.9　　　3.5　　　75.8　　24.2　※入学者
●一橋　　39.5　　　16.6　　　6.7　　　7.2　　　3.3　　　73.3　　26.7　※入学者
●農工　　44.0　　　10.6　　　3.2.　　10.6　　　3.8　　　72.2　　27.8　※入学者

○東理科 30.3　　　12.3　　 10.2.　　 9.6　　　6.9　　　69.3　　30.7
○中央　　30.4　　　16.7　　　6.3　　　9.2　　　6.2　　　68.8　　31.2
▲首都　　33.5　　　16.7　　　3.9　　　5.8　　　5.5　　　65.3　　34.7　※入学者
●千葉　　18.7　　　 3.6 　　 27.1　　 7.6　　　8.0　　　65.0　　35.0　※入学者
●お茶　　29.2　　　10.4　　　6.2.　　10.8　　　7.7　　　64.2　　35.8　※入学者
●東外語 32.8　　　10.5　　　5.7　　　7.8　　　6.7　　　63.5　　37.5　※入学者
●横国　　19.4　　　31.6　　　3.0　　　4.5　　　3.4　　　62.0　　38.0　※入学者
●埼玉　　11.5　　　 1.4.　　　4.8 　　29.4　　14.5　　　61.5　　38.5　※入学者

●東大　　37.3　　　11.2　　　4.2　　　3.0　　　3.6　　　59.4　　40.6　※入学者

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 16:58:42.77

>>26
大企業就職率で負けちゃうんだからそこは認めるべきだと思うよ。結局官僚であれ大企業の社長役員であれ早慶>阪大なんだからこれを覆すのは無理があると思うよ。

結局は早慶の方が阪大より優秀な人材が多いということ(どんでもないバカもたくさんいるが)

大阪大学一学年約3500人
慶応大学一学年約6500人

仮に就職者数2倍に補正してもあんま意味ないと思うぞ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:01:04.51

これは良スレ
ワタクだんまりで草

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:05:14.70

一部上場企業でも、有力企業でも、率で阪大は早慶に完敗しているのは事実。
五大商社なんか大差だぞ。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:09:05.49

>>28
だからその率を増す事によって阪大と早慶を同じ土台にしているっていってるじゃん
レスバトルしたい訳ではないけどこうも理解されないと何か作為的なものを感じる
そして慶應の人数大学だけで見てない？院振り忘れているよ
それに加えて阪大と「早慶」で見ているんだから、阪大vs早稲田+慶應で見てくれないと
というか馬鹿は馬鹿でいいとして優秀な層は医学部勢+100～200人程度では？ここで言う優秀な層とは、明確に京大以上と言えるもの
それ以外の大多数の者が一橋と同格である阪大の学力に釣り合わない
そこから考えてその優秀な層はもっと限定的な状況にて使われるべきと思う
そんな事言えば阪大の上位50人が早慶の上位100人に劣っているとも言えないし、それを7倍すれば350人で寧ろ過多

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:12:10.76

>>30
だから全体の数を7倍してみてくれと
早慶が阪大を見下したりする風潮が最近高まっているでしょ？
ならば同じ土俵で比べてみようという意味で学生数を揃えて、同じ能力以下という事を証明する事にすると
そうすればただでさえ勝る関西は大差をつけ、関東は大幅に差を付けられる
そもそも学生数の上に首都圏にないのだからその時点で負けていておかしくないのに、7倍総合で巻き返せるのが阪大の強さ
それに目を背けてはならない

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:15:47.56

ワタクに不都合なスレはガチで伸びない

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:18:04.08

>>28
就職が強い弱いを見るなら大企業就職率なんてガバガバの指標でなく難関企業就職で見たほうがいい
他のスレから拾ってきた下記のデータ見ると慶応経済は一橋経済を数はもちろん率でも遥かに凌駕する強さ
このデータに阪大を入れて比べたらどうなるか？

2018年度就職実績
【就職偏差値70以上の超難関外資企業】
（慶應経済/一橋経済）
JPモルガン証券（3/0）
ゴールドマン・サックス証券（5/1）
BNPパリバ証券（3/0）
マッキンゼー（2/0）
グーグル合同会社（4/0）

合計:慶應経済１７／一橋経済１

【超難関日本企業】
電通博報堂（10/1）
財閥商社三井三菱住友（31/8）
野村総研三菱総研（6/0）
三菱地所三井不動産（3/4）
在京テレビ局（12/1）

合計:慶應経済６２／一橋経済１４

総合計:慶應経済７９（7.7%）／一橋経済１５（6.2%）

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:26:11.13

受験経験者なら阪大が上なんて当たり前

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:29:51.52

東進偏差値投下！！！

東進ハイスクール　東進衛星予備校　大学入試難易度ランキング　2018年度入試対応　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
2018年12月27日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学

【合格可能性50％(Cライン)となる偏差値を表示】
73●東京(文科Ⅰ類)
72●東京(文科Ⅱ類)、●東京(文科Ⅲ類)
71★京都(法)、★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(教育･文系)
70★京都(総合人間･文系)、◆大阪(法･法、国際公共政策)
69◆大阪(経済)、◆大阪(文)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)
68◆大阪(人間科学)、○一橋(社会)
67■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、☆神戸(法)、☆神戸(経済)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学･グローバル)
66■名古屋(情報)、▽筑波(人間･心理)、▽筑波(人文/文化･比較文化)
65■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(文)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
64▲北海道(文)、▼東北(法)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、▽筑波(人間･教育)、
―△横浜国立(経済)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
63▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、▼東北(経済)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化･人文)、
―▽筑波(人間･障害科学)、☆神戸(国際人間科学･環境共生)
62▼東北(文)、▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化)

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:31:52.81

ていうか本当に伸びねえな…ワタクはなんでこういう時は無視するんだ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:33:50.17

京大ならともかく、阪大ではネームバリュー的にも早慶に勝つのは至難

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:36:07.28

そのネームバリューは認めるけど実際の就職者数を早慶並みにして同様のもので考えれば？という意味
早慶の優越は人数差とそれに付随する学閥から来るもの、では同じ条件にしてみればどうなるか、と
物理エンジンの様に結果は如実に現れる
そして学力、研究力で圧倒している阪大に早慶は全面で負ける事になるだけ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:37:13.18

>>35
これ
東京行きたいか東京から出たくないなら早慶行っとけって話であってあえて優劣を付けるなら阪大が上

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:38:22.72

結論
学力阪大>早慶
就職早慶>阪大
文系研究早慶>阪大
理系研究阪大>早慶
官僚早慶>阪大
知名度早慶>阪大

うーんわからんw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:40:51.85

ザコクってすぐタラレバの「率」で話すよね？
絶対数こそ全て!
現状こそ全て!
「率」に何の意味があるの？
タラレバで増やした人数は何処から湧いてくるの？
仮に同数の人数集めれば周辺大学と学生の取り合いになるので当然学生の質は落ちる。
そうすると「率」は悪化するという本末転倒w
現実的に成り立たないんですが？

東大の理科Ⅲ類の募集人数を5倍に増やしたら5倍の同レベルの天才が集まると思ってるの？

ザコクが良くやるすり替え論理w
ザコクレベルの馬鹿には通用するかもしれないけど上位大学には通用しないよ！www

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:41:41.81

ザコクってすぐタラレバの「率」で話すよね？
絶対数こそ全て!
現状こそ全て!
「率」に何の意味があるの？
タラレバで増やした人数は何処から湧いてくるの？
仮に同数の人数集めれば周辺大学と学生の取り合いになるので当然学生の質は落ちる。
そうすると「率」は悪化するという本末転倒w
現実的に成り立たないんですが？

東大の理科Ⅲ類の募集人数を5倍に増やしたら5倍の同レベルの天才が集まると思ってるの？

ザコクが良くやるすり替え論理w
ザコクレベルの馬鹿には通用するかもしれないけど上位大学には通用しないよ！www

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:42:07.49

学力阪大>早慶
就職早慶>阪大←干渉可能
文系研究早慶>阪大
理系研究阪大>早慶
官僚早慶>阪大←干渉可能
知名度早慶>阪大

こうなるね
人数を増やせば官僚の数と就職数は必然に上がる
それに追随して研究分野も知名度も現実であれば逆転するだろうが、あくまでこれは二次的なものを狙うものではないし摩擦は俺が認めないのでそれは無し
結果これが正確と

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:44:02.83

「データ」自体がタラレバ的存在だからなあ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:44:26.14

結局阪大の学生数が2倍3倍になることはないんだから心配しなくてええんやで

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:45:53.95

>>43
ザコクって阪大に言っているのかな
阪大はどう考えてもザコクに含まれない格はあるしそれを言えば東大や京大にもマウントを取って欲しいね
東大京大も質はあれど学力や研究力だけというのが現状だよ？実際に就職も見てみれば分かる
そして阪大も学力、研究力で勝っているところが前記の二つと同様な訳だ
結果東大京大阪大に関しては人数さえすり合わせればちゃんと差が見えてくる
それを認めないなら少なくとも東大～阪大はマウントを一律でとられて然るべきかと

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:45:59.14

「もしこの程度の調査でいいなら」的なデータしかないでしょ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:48:08.34

>>46
現実にならないからゆえの想定であってそれを現実的に考えるのならもっと容赦なく言うよ
本気で二次まで考えれば暫定私立大阪大学は慶應早稲田なんか相手にしない程の力を持つだろうし
そこまで考えてしまえば京大東大辺りを私立化させないと相手にならない

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:48:27.76

ところで一橋大学と阪大って難易度同じなのか？一橋は2次4教科で大阪大は3教科だが

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:48:54.63

>>48
>>1-5以上のデータを持ってきてから言ってくれ
それがどういう理論やソースの上に主張されるか知りたいから

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:49:37.55

ソースまずいからケチャップつけてみたらどうだろう？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:50:08.11

1日25分の勉強で英語を慶應レベルにした勉強法。暇ならみといて
http://itest.5ch.net...i/jsaloon/1564685330

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:51:06.02

>>50
そう見る人が居るだろうからセンターの点数についても触れた
その上にマークでも触れたって言うのもあるから、多面的に見たと思うよ
つまりセンター偏差値、2次偏差値、実際のセンターで見たと言う訳
いい加減作為的な事をしているって分かっているからもう早慶派と認めていいよ
流石に分かる

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:53:07.39

取り敢えずタラレバ話はやめて分かってることをまとめよう

大企業就職者数・率早慶の勝利
大企業役員数・社長数早慶の勝利
官僚の数早慶の勝利
国会議員数早慶の勝利
外資系就職早慶の勝利
世界大学ランキング文系・就職力早慶の勝利

世界大学ランキング総合大阪大学の勝利
世界大学ランキング理系大阪大学の勝利
研究力・資金力大阪大学の勝利

うーんますますわからんw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:54:43.77

結論としては総合力なら阪大の勝利
ただし分野によっては早慶が勝つ

これでええやん

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:54:52.00

データは証拠にはならないなあ
確かさを確認できないんだから

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:55:21.49

学力で阪大が上ならその時点で阪大の勝ちじゃないのかい？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:57:21.86

>>55
同じ土俵に立たれたら負けてしまう事が悔しくてそういう言になるんでしょ
別に煽りでもなく純粋な疑問なんだけど、なんで学力研究力個人評価それぞれ負けていて、
集団評価上勝てている事を実質のものとしないの？
俺が言っている事は集団評価と個人評価を分けて考えているのと同じ
あとは自明の事を少々と

それに至っては総合ランキングや学力比較もないじゃん
情報の取捨選択が露骨過ぎる
早慶が貶められるのが嫌ならばしっかりとデータを練るか、反論に足る発言をすればいい

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:59:16.51

>>59
事実を言ったまでのことだよ?タラレバ君w
俺の結論としては総合力では阪大。ただ分野によっては早慶に分があるよねってこと

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 17:59:23.10

データを証拠のようにして主張すると嘘くさくなるね？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:00:38.25

>>56
分野によってはは当たり前
というかそれが前提で話を進めている
最初から全部否定するのならば文系の話題や政経の否定などは改竄されている
>>57
ソースも知恵袋の方に関しては自己擁護しないけど、それ以外に関しては保証されたものだけど
特に偏差値関係は>>6の様に考える人が居るから、なるたけ有力な河合と東進を選んだ
確かさを否定するのならそれを上回るデータを見せろという話に帰結する

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:00:58.06

早慶 → ソースありデータ

大阪ザコク → 率とかいうタラレバwww

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:03:26.83

>>60
いや煽ってないのになんで煽られるの…
何だろう、>>62が俺の言いたい事だけど早慶に偏向的であればちょっと今までの主張に異が生じるから変えざるを得ないんだけど
早慶に都合のいい主張をしているなら改善するものが多々ある
>>61
データに信用性が担保されていれば証拠だよ
論より証拠、それを否定したいなら今まで言ってきた通り、覆してみな？と

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:03:45.07

「保証されたもの」とはどういう意味？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:04:17.60

オリンピック金メダル数より金メダル率wwwww

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:05:02.01

>>63
じゃあ聞くけど、大阪大学がザコクである証拠はどこにあるのか
大阪大学がザコクとする定義はどういった経緯から生まれ、存在するのか
その原点の所在と早慶が実際に集団評価以外で負けている事実をデータありきで否定できるのか
それぞれ答えて貰いたいんだけど

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:05:27.07

データ自体が本当に確かであれば
そのデータから算出される「率」がタラレバってことはないんじゃないかな？
この場合のタラレバってどういう意味だ？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:06:50.95

>>65
有名予備校や大学そのものが発信したデータなどを並べているから信頼に値するものという意味
>>66
質という意味で使っているからそれでいいんだけど
質より数が早慶、逆が阪大

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:07:26.78

大企業就職者数早慶>阪大
大企業就職率早慶>阪大
大企業役員数早慶>阪大
世界大学ランキング就職版早慶>阪大

民間就職に関しては早慶に勝てんよ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:09:11.66

それは信頼できるとはいえないな
追跡情報が不確かであることは確かだから

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:09:23.43

>>68
正確なデータから導き出されるものが早慶に匹敵/勝利できる数と言っただけ
実際単純計算でも関西と関東の7倍ならば余裕で土俵が覆る
タラレバとか俺が先に使い始めたものでも使った事もない言葉だから分からん
たら、れば自体は使ったけど、名称という意味で

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:10:34.45

https://s.resemom.jp/article/img/2019/06/25/51189/236974.html

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:12:24.82

●都内一流進学校上位受験成績

http://i.imgur.com/UCsEXfM.jpg

http://i.imgur.com/k3LvEPD.jpg

東大京大一橋受かる奴等も早慶落ちまくってる。
一流進学校上位でこれだからそれ以下なら尚更
阪大は東京一工全員逃げレベルだから上澄みの数も早慶のほうが圧倒的上。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:12:57.90

>>70
在野の話を最初からしていたのではなかったの
在野の話と官僚の話で分けていたから在野の話を完結させたいと思っていたかと
それでは今までの話は国営や公立が入るのかが曖昧では？
大企業という名称か民間か統一はしてくれ
あと都合のいい情報選択をしても意味がないから
俺だってそういう事をしようと思えば学力、総合、理系、個人…と出来るし、鼬ごっこだよ
>>71
では大学と予備校が発信しているものを疑えと？
正気？なら何を信じればいいの？
お前の言っている事は荒唐無稽だよ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:15:16.98

このスレイッチがたてた？

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1564812426/l50?v=pc

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:16:09.07

疑わないの？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:17:11.00

文理で分けろ
としか

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:17:59.78

>>73
何処を言っているの？
一橋の事であれば、センターが1%2%程度の差異だから俺の言に問題はないんでは
>>74
都内と関西の率が同じだと思っているのか
東大寺学園とか奈良高校とかのはないの？
関西のものも用意してくれれば正確さが増すから、お願いしたい

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:18:33.82

長文過ぎて全部読んでないけど、理系の場合
学力:阪大>早慶
の時点で間違い(文系ならその通り)

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:18:43.55

わたしを落とした
大阪大学を永遠に許すな。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:19:54.87

>>76
レスはした
立ててはいない
>>77
なんで大学と予備校を疑ぐるの？
それやったらデータ全部信用できなくないか？
信じるものがなければ論でしか解決できない
そしてマイノリティとマジョリティ関係なく、泥沼のレスバトルで全て決まるだけでは

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:21:07.33

データを鵜呑みにすることはできないね？
主観的に作成されたデータである可能性がある限りは

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:21:57.99

>>80
総合だから片方はどの様な解釈でも
こちらが論題に上げたのは世界ランキング上の文理であって最終的に総合で勝てていて、ついでに一意的なもので勝てていればというスタンス

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:22:02.37

証拠にできる性質のものではないことは明らか

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:22:07.96

>>79
それはお前がソース持ってきて証明しろよ。
少なくとも東京一工受かってる奴等でさえ早慶ボロボロ落ちてるデータを持ってきてやったんだから。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:23:45.61

>>83
頭おかしいよ
その大学が挙げたもの(しかも俺が支持しない大学)の資料を使っているんだよ
それさえ否定して受験業界の中心である二大予備校も認めないのか
歴史でいう一次史料を参考にせず妄想で編纂する事と同じって気づいてる？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:25:58.33

世界大学ランキングや研究力に関しては国からたんまり金貰ったんだから当然有利。これ補正してみるか

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:26:22.46

>>85
何処が証拠にできないのか俺に分かる言葉で言ってくれ
少なくとも大元が信用できないからそのデータを信用したくない、では会話が成立しない
>>86
いや、なんで俺？
俺はこのまま何もせずとも阪大>早慶を立証できるのに、それを補強する理由が見当たらない
お前ら(仮に早慶派と言う)が早慶の力を補強するデータを持ち合わせなければ>>1-5を否定できなくないか？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:27:57.84

★★★★★★★海外大学ランキングのからくり★★★★★★★

THE世界大学ランキングの内訳
「教育リソース」項目は早慶私立が低い項目なのだが、当然国立の方が国の税金(国民の税金)が多く注入されているため高く出る。
慶応　　59.7
早稲田　53.6　
国民の税金をドヤ顔で自慢して何がすごいのか理解不能w

「教育リソース」は５項目で構成され、全体の34％を占める。
・学生一人あたりの資金（８％）　←　国民の税金
・学生一人あたりの教員比率（８％）　←　国民の税金
・教員一人あたりの論文数（７％）
・大学合格者の学力（６％）
・教員一人あたりの競争的資金＊獲得数（５％）　←　国民の税金

参考までに平成27年度大学別科学研究費配分額ランキング
blog.livedoor.jp/universitydata/kakenhi-ranking-h27
＞医学部の強い大学は科研費ランキングにおいては有利になります。
＞医学部がない大学で25位以内に入ったのは、
＞東工大、早稲田大、首都大のみです。

●CWUR世界大学ランキング(2017-2018)
＞こちらのランキングは、欧米の出版社が発表する世界大学ランキングとは違い、外国人教員や留学生の比率が評価対象ではない。
＞また、ノーベル賞やフィールズ賞など世界的な賞を受けた卒業生数を重視しない。
＞よって、日本やドイツ、フランスと言った非英語圏の名門大学もランキングの上位に来ている。
１位（13位）東京大学
２位（21位）京都大学
３位（32位）慶應義塾大学○
４位（37位）早稲田大学○
５位（50位）大阪大学
６位（88位）東北大学
７位（126位）九州大学
８位（133位）名古屋大学
９位（134位）東京工業大学
10位（189位）北海道大学

●CWUR世界大学ランキング(2018-2019)
>今回より調査手法が一部変更となりまして、その影響からか、日本の大学は2017年版では71校がランクインしていたのが、
>今回は56校と大幅に減少となりました。
１位（12位）東京大学　　　　△1位
２位（26位）京都大学　　　　▼5位
３位（53位）大阪大学　　　　▼3位
４位（113位) 名古屋大学　　　△20位
５位（120位) 東北大学　　　　▼32位
６位（140位) 東京工業大学　　▼6位
７位（174位) 北海道大学　　　△15位
８位（175位) 慶應義塾大学○ 　▼143位
９位（226位) 九州大学　　　　▼100位
10位（238位) 筑波大学

海外の大学ランキングは何の項目を重視するかによっていくらでも順位が変わる。
同じランキングでも項目変更によって、たった1年でこれだけ変わる。
また、ほとんどのランキングは研究重視(資金力＝税金投入量)の傾向がある。
基本的に国立は研究重視、私立は実業重視。国立でも一橋は学力は明らかに上なのに順位低いのはそのため。
つまり、総合順位で私立より国立が上位にくるのは当たり前の結果であり、国民の税金を自慢をしているだけの事である。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:28:14.09

★★★★★★★海外大学ランキングのからくり★★★★★★★

●科学研究費補助金配分額総合ランキング平成１６年度～平成２３年度
https://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/eb0276a02a3e8cb08ce358c8668ec43d
1位　東京大学　1732億
2位　京都大学　1074億
3位　東北大学　804億
4位　大阪大学　800億
5位　名古屋大学　516億
6位　九州大学　　475億
7位　北海道大学　450億
8位　東京工業大学　371億
9位　理化学研究所　262億　←　国内唯一の自然科学系総合研究所
10位　筑波大学　　257億
11位　慶應義塾大学　210億
12位　神戸大学　208億
13位　広島大学　203億
14位　早稲田大学　158億

●QS日本大学ランキング2019
1位東京大学
2位京都大学
3位大阪大学
4位東京工業大学
5位東北大学
6位名古屋大学
7位北海道大学
8位九州大学
9位早稲田大学
10位慶應義塾大学
11位筑波大学
12位神戸大学
13位広島大学

上記より、多くの大学ランキングは科学研究費補助金の多寡に大きく依存しており相関関係にある。
金額がデカ過ぎて実感沸かないが、理化学研究所を基準に比べればどんだけ巨額の税金が投入されているのかわかる。
つまり、研究項目の比重の高いランキングは科学研究費補助金(国民の税金)を自慢しているにすぎないw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:30:05.45

・データ収集が雑だったり恣意的だったりしていないこと
・データ量が十分であることの判断基準
・最終的な情報が主観的に調整されていないこと

など確かめなければ信じたくないでしょ？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:31:56.48

海外大学ランキングは税金ブーストランキングだからなw
これ自慢するとか馬鹿なのかな？w

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:32:11.75

信じるのは個人の問題だけれども
何かの証拠にされるべきではないと思うなあ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:32:49.42

>>92
・データ収集が雑だったり恣意的だったりしていないこと
→老舗の予備校や旧い早慶がそんな事をしているとは思えないんだけど…

・データ量が十分であることの判断基準
→大学も予備校も基本的に何十年も広範囲にわたってデータ蒐集していたんだからそれを疑えば選択する意味がない気がする

・最終的な情報が主観的に調整されていないこと
→主観で決めつけられていたらマスゴミかクレーマーかマジョリティの餌食になっています

反論は？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:34:50.59

>>93
THEもQSも世界的に認められているから世界が提携しているんだけど
それを認めない早慶派は世界から遅れているのか、ただくだに認めようとしないだけの子供なのか
再三言うけど煽りじゃないが、もっと現実を見据えたら？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:37:59.19

とくに反論を述べることはしないけれど
>>92 の姿勢を変えようとも思わなかった

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:38:57.37

税金ブーストランキングを自分の実績とかw
だったら就職数や出世数という現実は認めず「率」でごまかしてんの～？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:40:20.64

国立大学に税金を投入して不自然なの？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:41:22.27

話しそらすなよ。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:42:03.53

>>97
早慶の話をしていて早慶を信じない上に学校の格を語る上で有名予備校を信用しないって気が違っているとしか思えない
>>98
早慶って私立でしょ？
私立だから国立より金銭管理は緩いよね？
なんで私立なのに自由に使える金が無いという前提で話すの？
毎回徴収している金は何のためにあるの？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:42:15.12

ブースト？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:43:20.83

自分は「データを証拠にしていること」についてどうだろうと思っているだけ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:44:26.00

もし早慶が阪大と同じ800億円貰え"たら"
阪大の学生数を7倍にし"たら"

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:44:35.76

>>103
そのデータはある意味国の出すものより強固なものである事は無視かよ
お前の擁護している大元が出しているんだよ？擁護している所からの情報を信用しないってどう言う事？
何がしたいのかよく分からない

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:45:15.21

話しそらすなよ。
税金が悪とか言ってない
税金しこたまもらってランキング項目に貢献してるんだから国立がランキング上位いるのなんか当たり前って言ってるんだよ。
で、これの何が凄いのか？w

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:45:42.93

強固？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:47:17.59

結局上位大学のランク付けは

S. 東大京大医学部
A. 地方旧帝神戸東京外大筑波早慶
B. 横国千葉

なんだよな

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:48:03.12

>>104
800億円だろうが国に完全管理されている金と、
自由に使える信者とパトロンからの金
どちらがよりあぶく銭を増やすかは決まりきっている事では？
それに、その金でできうる限りの実績を出せていれば普通に金は上がるのでは？
もしくは、私立は金を貰えているからこその措置では？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:50:47.02

>>106
何処がそらされているの？
そらした結果の話がどう歪曲するの？
俺がそらした点を詳細に教えてくれよ
そして、税金と支援者からの金とじゃ完全に管轄が違うのはどうなの？
犯罪者を沢山出す様な大学だろ？汚職も多いんでは？
そも当たり前とか言うなら駅弁は違うのはどうして？
当たり前ではなくない？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:52:04.19

そもそも頻繁に阪大vs早慶のお話が出てる時点でお察し笑。東京一工なら無いのに

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:52:08.05

>>107
お前議論する気ないでしょ
これ以降言いたい事があればデータか証拠をもってお願いする
単語を馬鹿みたいに繰り返す人間にまともな会話能力があると思えないので

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:52:49.37

民間寄付金も早稲田30億
慶応87億
大阪73億だからな。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:53:18.72

さも「証拠」として通じるかのようにデータが貼られることに違和感を訴えている

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:54:02.25

受験生が「証拠」だと思ったら嫌だなあと思って

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:54:16.36

>>111
それが不自然だから終わらせたんだよ
で、お前らは俺の論や提示物にろくな反論を出来ていないのが現状
反論できるなら正確なデータ持って来れるよね？
反論できる素地があるならもっと客観的な事を言えるよね？
それらがないから俺は逃げていないし、逃す程の力もないのがお前ら

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:54:59.38

>>113
ソースは？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:57:39.88

結局阪大は早慶に勝てないんだよなー

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:58:20.87

ちなみにこれは独り言だけど、

これを見ている受験生は如何に早慶派や早慶工作員が主観的かよく分かったと思う
前などは早慶は北大辺りと比べられていたという事さえあったんだから、実質のものはお察し
こういうデータ無しに突っ込む奴が多い事がその事実を補強する

阪大>早慶をおぼえてくれよな

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:59:12.31

ググれよカスw
民間寄付金大学ランキングで検索すれば出てくる

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 18:59:54.08

>>118
一橋に早慶は勝てないでしょ？
一橋と同程度の阪大には勝てていないでしょ？
じゃあ阪大>早慶でしょ、学力上
それを覆すデータも出せないからお前ら早慶派はダメなんだよなあ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:01:42.82

ザコクってすぐタラレバの「率」で話すよね？
絶対数こそ全て!
現状こそ全て!
「率」に何の意味があるの？
タラレバで増やした人数は何処から湧いてくるの？
仮に同数の人数集めれば周辺大学と学生の取り合いになるので当然学生の質は落ちる。
そうすると「率」は悪化するという本末転倒w
現実的に成り立たないんですが？

東大の理科Ⅲ類の募集人数を5倍に増やしたら5倍の同レベルの天才が集まると思ってるの？

↑
すみません。
タラレバで出したデータで勝利宣言って意味あるの？w

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:01:52.51

いやデータを無視するのはそっちだろw
自慢できるのは税金ブーストの世界ランキングのみ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:02:21.01

結局上位大学のランク付けは

S. 東大京大医学部
A. 地方旧帝早慶
B. 東外筑波お茶上智 ICU 理科
C.横国千葉阪市広島明治立教同志社　このくらいかな

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:02:45.15

東京一工と大阪大では明確な差があるんやで

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:02:58.16

>>120
民間寄付金ランキングって月謝と総合しないでしょ？
ならば以前俺の論に反対できなくない？内部の植木もあるのだから阪大と同じ外部の植木がある早慶って、つまり…？
阪大より自由に金が使えて、だのに阪大より実績が下って事…？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:03:35.98

ザコクってすぐタラレバの「率」で話すよね？
絶対数こそ全て!
現状こそ全て!
「率」に何の意味があるの？
タラレバで増やした人数は何処から湧いてくるの？
仮に同数の人数集めれば周辺大学と学生の取り合いになるので当然学生の質は落ちる。
そうすると「率」は悪化するという本末転倒w
現実的に成り立たないんですが？

東大の理科Ⅲ類の募集人数を5倍に増やしたら5倍の同レベルの天才が集まると思ってるの？

↑
すみません。
タラレバで出したデータで勝利宣言って意味あるの？w
おーい、聞いてますか？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:05:17.22

ガイジなのか？
もしかして

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:05:51.55

>>122
>>47で完結しているよ
正論を認めてくれ
阪大は学力、研究力で優れているのは事実
たとえ就職で個人も集団も負けであると言われても、
総合で普通に勝っているよ
>>125
一橋と阪大の学力の差は>>1-5にある通り無いよ
勝手に事実を捏造するなよ…

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:07:45.55

>>128
すぐ障害者と定義する所が本当に幼稚
今話している事から話を逸らそうとしたのはそちらじゃん
自分の行動原理の矛盾も理解しないのは酷い
それじゃ主張に一貫性が無いから、同時に信憑性もなくなるよ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:08:04.73

駿台偏差値だと一橋の方が断然高いぞ笑
二次試験科目数一橋は4教科阪大は3教科
問題自体の難しさも一橋

もう一度言うが東京一工と阪大では大きな差があるのだよ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:10:27.91

「偏差値」は終了しました

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:11:07.98

駿台偏差値一橋>阪大
東進偏差値逆
河合偏差値逆

これが過去最近に一度でもあった事実を認めようか
そして実際に、現行の偏差値でも阪大は一橋に肉薄するか勝っている
2018年のセンターしかり、阪大と一橋の差は殆ど無いんだよ

で、こういう風に早慶から目を逸らさせるのも早慶が勝てない事の理由だよな
そも勝負しようとしないんだもの

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:13:29.16

二次試験科目数一橋は4教科阪大は3教科
問題自体の難しさも一橋

もう一度言うが東京一工と阪大では大きな差があるのだよ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:15:22.71

ザコクってすぐタラレバの「率」で話すよね？
絶対数こそ全て!
現状こそ全て!
「率」に何の意味があるの？
タラレバで増やした人数は何処から湧いてくるの？
仮に同数の人数集めれば周辺大学と学生の取り合いになるので当然学生の質は落ちる。
そうすると「率」は悪化するという本末転倒w
現実的に成り立たないんですが？

東大の理科Ⅲ類の募集人数を5倍に増やしたら5倍の同レベルの天才が集まると思ってるの？

↑
すみません。
タラレバで出したデータで勝利宣言って意味あるの？w
おーい、聞いてますか？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:15:27.90

センターは無視ですかそうですか…
結局阪大を早慶から逸らす事も否定しないし、これは早慶派の一人は少なくとも早慶の劣勢を認めたという事で良いね
責任能力が欠陥的どころか当初の目的、スレの目的も忘れるものな

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:15:56.29

月謝？
民間の場合、給料や施設維持とかかかってるんだが？
経営感覚もないのかな？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:17:06.97

文系に関しては阪大は勝ち目がないだろう

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:17:54.22

なんか論法が都合の悪いことは無視で一方的なんだよねw
神戸ガイジそっくりw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:18:14.35

>>137
その国営でも同じ分だけ金を消費するのは当たり前でしょ
設備維持なんかはは研究力が上の阪大の方が維持費が掛かるしな？
それに研究力の更なる向上の為に早慶みたいに無駄遣いしないもの
お前は本当背景を何も考えてないね

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:19:30.59

やっぱレスバ強いな
法学部だけど尊敬するわ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:20:20.13

>>138
早稲田政経以外とはいい勝負するよ
>>1-5をしっかり見てきてくれ
>>139
>>129

本当にここの奴は最初に言った事や前提、既出を何も考えたり把握できない奴が多過ぎる
障害者云々言った身で悪いけど、俺は障害者を相手したいんじゃないんだが

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:20:57.20

ザコクってすぐタラレバの「率」で話すよね？
絶対数こそ全て!
現状こそ全て!
「率」に何の意味があるの？
タラレバで増やした人数は何処から湧いてくるの？
仮に同数の人数集めれば周辺大学と学生の取り合いになるので当然学生の質は落ちる。
そうすると「率」は悪化するという本末転倒w
現実的に成り立たないんですが？

東大の理科Ⅲ類の募集人数を5倍に増やしたら5倍の同レベルの天才が集まると思ってるの？

↑
すみません。
タラレバで出したデータで勝利宣言って意味あるの？w
おーい、聞いてますか？

**絢辻陽河** · 2019/08/03(土) 19:21:54.87

>>141
流石に分かってたか

これで補強できるかな

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:23:30.03

確かにこの都合悪いとこ無視で自分のデータありきの論法は神戸ガイジに似ているw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:25:03.91

阪大って賢くて謙虚なイメージだったのに、残念

**絢辻陽河** · 2019/08/03(土) 19:26:05.53

>>145
何処を無視しているの？
無視している点は何処？
俺がどうして無視するのか、その点が不明瞭なのに勝手に決めつけるなよ？
というか無視ならお前らの常套手段じゃない？さっきからデータを出しているのに架空の事や感情論で語ったり、データ無しであたかも事実かの様に言ったり…狂言者かな

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:27:58.18

4時間以上こんな生産性のない議論を続けるとかお前正気じゃないよ笑
だれもが納得する決着なんてつかないのは明らかだろ笑

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:28:17.08

なんか議論が白熱してるけど別にどっちが上とかどうでもいいというか人によって違うで良くない？
住んでるところとか経済事情とか色々あるから決着なんてつかないと思うけども
議論が貶し合いになったりするからこういうのは辞めて欲しいと思ってる阪大生や早慶生は多いと思うで
特に阪大生は割と大人しい人が多いし貶されたりするとつらいんよね

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:28:28.86

ザコクってすぐタラレバの「率」で話すよね？
絶対数こそ全て!
現状こそ全て!
「率」に何の意味があるの？
タラレバで増やした人数は何処から湧いてくるの？
仮に同数の人数集めれば周辺大学と学生の取り合いになるので当然学生の質は落ちる。
そうすると「率」は悪化するという本末転倒w
現実的に成り立たないんですが？

東大の理科Ⅲ類の募集人数を5倍に増やしたら5倍の同レベルの天才が集まると思ってるの？

↑
すみません。
タラレバで出したデータで勝利宣言って意味あるの？w
おーい、聞いてますか？

↑
これに答えてくださいよw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:29:31.37

正気も何も間違いを是正するのは正気の所業と思うんだが
早慶が阪大に劣る事は確固たる事実であり、それを布教するかの如く事実を伝えているだけ
俺が異常なのではなく、他が異常

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:29:49.61

>>146
ほとんどの阪大生は大人しいから誤解しないで欲しい

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:31:24.30

>>150

>>129

お前の目、大丈夫？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:32:12.79

間違いの是正とかそういう話じゃなくて、
例え客観的事実だったとしても全員を納得させることは出来ないんだから意味ないだろって言ってんの笑

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:32:43.77

もっと大学生活楽しもう？
な？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:32:58.17

>>154
早慶ガイジは日本語通じないからな

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:34:38.07

>>154
そういう状況が異常なのだと言っている
本当に視野が狭窄だと思う、早慶派の奴は
早慶が劣るデータを幾つも出したのにそれを認めず他面から阪大は下だ下だと騒いでいる
いや、そうではないだろ？と
目の前で人が倒れていたら、介抱する位には当たり前の行動をしているでしょ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:40:41.44

でも早慶派(笑)のやつらは何言っても納得しないと思うよ笑
最初からコンセンサスがとれない、目的が達成できないと分かっていることにそこまで労力を費やすのは非生産的じゃないかな🤔
お前ががやってることは焼け石に水っていうか火に油な気もするよ
たとえ事実に即してなかったとしても多様な価値観が在るんだからもう諦めたほうがいいんじゃないかな？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:42:43.19

俺が最初からイニシアチブを取っていたのが悪かったのかもね
今やお前と俺以外誰もいないもの

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:45:10.08

>>74
そもそも科目数が少ないから、入り易いなんて事はあり得ん事が分からないのなら、高卒か専門卒か？と思ってしまうよ。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:49:32.10

おーさかの奴がネットでシコシコ優劣つけてる間に早慶は東京で女の子と遊んでるよ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 19:53:16.99

>>74
理系740点を取って国立落ち同志社やが
東大受けてたら通ってたかも

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:00:35.41

>正論を認めてくれ
>阪大は学力、研究力で優れているのは事実
>たとえ就職で個人も集団も負けであると言われても、
>総合で普通に勝っているよ

こんな主観と抽象論で反論したつもりなの？w
なんの回答にもなってないんですが？
マジでこんなレベルなの大阪大学って？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:01:37.37

で、

ザコクってすぐタラレバの「率」で話すよね？
絶対数こそ全て!
現状こそ全て!
「率」に何の意味があるの？
タラレバで増やした人数は何処から湧いてくるの？
仮に同数の人数集めれば周辺大学と学生の取り合いになるので当然学生の質は落ちる。
そうすると「率」は悪化するという本末転倒w
現実的に成り立たないんですが？

東大の理科Ⅲ類の募集人数を5倍に増やしたら5倍の同レベルの天才が集まると思ってるの？

↑
すみません。
タラレバで出したデータで勝利宣言って意味あるの？w

これに対する回答よろしくお願いします。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:03:43.49

オーオー荒れてる荒れてる笑

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:03:44.02

オーオー荒れてる荒れてる笑

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:07:25.61

あと、

●都内一流進学校上位受験成績

http://i.imgur.com/UCsEXfM.jpg

http://i.imgur.com/k3LvEPD.jpg

東大京大一橋受かる奴等も早慶落ちまくってる。
一流進学校上位でこれだからそれ以下なら尚更
阪大は東京一工全員逃げレベルだから上澄みの数も早慶のほうが圧倒的上。

↑
このように大阪大学の学生が東京一工受かったレベルと証明できるデータ持ってきてよ。
なんでもいいから納得できるソースをw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:10:38.96

(…率で負けてるんだったら何倍しても覆んなくね？？)

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:14:48.28

>>168
ww 全てに決着付けてくれたね！

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:21:17.80

>>151
一般枠をしぼり偏差値操作　早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿　
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ　　学生数が多いから騙されてる

学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期涛Iには（見かけｂﾌ）偏差値が上ｂｪって早稲田のャ＜塔cを保てるｂﾌでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:24:43.23

結局上位大学のランク付けは

S. 東大京大医学部
A. 一橋東工阪大
B：東北名古屋九州早慶
B. 北大東外筑波お茶神戸上智 ICU
C.横国千葉阪市広島明治立教同志社理科　このくらいでいいかな？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:25:50.28

結局上位大学のランク付けは

S. 東大京大医学部
A. 一橋東工阪大
B.東北名古屋九州早慶
C. 北大東外筑波お茶神戸上智 ICU
D.横国千葉阪市広島明治立教同志社理科

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:31:04.37

阪大が一橋や東工大と同格は激しく違和感。Bランクが一番納得感あるのでは？
阪大と早慶も同格で良いと思う。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:36:02.88

S. 東大京大医学部
A. 一橋東工
B. 阪大早慶
C. 東北名古屋九州
D. 北大東外筑波お茶神戸上智 ICU
E. 横国千葉阪市広島明治立教同志社理科　これでいいですか？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:37:23.56

>>174
最初のでいいです
阪大と早慶が並んでるのは違和感しかない

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:39:31.46

立教なんて、大工大に進学した奴よりバカで学年でワースト10位の奴でも受かったが

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:43:05.88

阪大と早慶の位置関係は難しいね。それ以外はおｋということで。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:43:23.50

>>174
これで完璧。
阪大が早慶より上位なんて思ってるのは、関係者と国立至上主義者くらいなんで。同等が普通の感覚でしょう。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:46:24.44

>>174
これ完璧版ということで。

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:48:25.12

早慶は、バカとチョンの方が受かりやすい

考えすぎると受からない、とにかく教えられたことを覚えるだけ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:48:34.70

強いて言うなら

阪大早慶上位
早慶中位(下位)
(下位)

ではと思ったけど

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:48:58.24

ワ

タ

ク

に

都

合

の

良

い

ス

レ

は

よ

く

伸

び

る

ね

w

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:49:11.17

ガンオン負けたーーw

>(…率で負けてるんだったら何倍しても覆んなくね？？)

もう一度こっちが言ってる意味理解してから返答してねw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:50:28.33

で、

ザコクってすぐタラレバの「率」で話すよね？
絶対数こそ全て!
現状こそ全て!
「率」に何の意味があるの？
タラレバで増やした人数は何処から湧いてくるの？
仮に同数の人数集めれば周辺大学と学生の取り合いになるので当然学生の質は落ちる。
そうすると「率」は悪化するという本末転倒w
現実的に成り立たないんですが？

東大の理科Ⅲ類の募集人数を5倍に増やしたら5倍の同レベルの天才が集まると思ってるの？

↑
すみません。
タラレバで出したデータで勝利宣言って意味あるの？w

返答お願いします.

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:50:47.50

あと、

●都内一流進学校上位受験成績

http://i.imgur.com/UCsEXfM.jpg

http://i.imgur.com/k3LvEPD.jpg

東大京大一橋受かる奴等も早慶落ちまくってる。
一流進学校上位でこれだからそれ以下なら尚更
阪大は東京一工全員逃げレベルだから上澄みの数も早慶のほうが圧倒的上。

↑
このように大阪大学の学生が東京一工受かったレベルと証明できるデータ持ってきてよ。
なんでもいいから納得できるソースをw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:51:08.14

サーティ？

正直一度逃げた人間の言に乗っかる筋合いがないかと
色々言うならデータを持って来れば良いのに

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:52:37.98

第一か

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:53:34.56

発売中の日経トレンディの教育、研究力の強いランキングでは
1東大、2京大、3早稲田、4東北、5大阪
6名古屋、7九大、8筑波、9東工大、10首都
11北大、12会津、13広島、14神戸、15千葉
16信州、17岡山、18国際教養、19新潟、
20慶応、21立命館アジア太平洋大学、22金沢
23長崎、24立教、25熊本、26室蘭工大、27埼玉、28愛媛、29香川、30上智
以下省略

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:56:07.20

ツイッター特定した

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 20:59:22.43

>>181
阪大には下位とか無いの？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:00:17.45

阪大の下位は外語のみ
早慶ほど下は多くない

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:01:01.85

◎大阪ザコクセンター試験合格者最低得点率
https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/osaka/osaka_data_3.html
◎大阪ザコク倍率
https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/osaka/osaka_data_2.html

（以下一部抜粋）
●外国語学部
　60％前半～70％前半がほとんどで倍率1倍～2倍前半ゴロゴロw

●理学部　2014
　数学　　　　　　　　47.5%　3.2倍
　物理　　　　　　　　53.0%　2.9倍
　化学　　　　　　　　54.8%　2.7倍
　生物科学－生物科学　53.5%　2.9倍
　生物科学－生命理学　62.4%　2.3倍

●工学部　2012
　応用理工　　　　　　48.0%　2.1倍
　電子情報　　　　　　49.5%　2.4倍　
　環境・エネルギー工　47.2%　1.9倍

●医学部　2013
　保健－放射線技術　68.9%　1.9倍
　保健－検査技術　　69.6%　2.4倍

●基礎工学部　2013
　電子物理科学　　　65.2%　1.5倍
　システム科学　　　67.2%　1.8倍
　情報科学　　　　　64.9%　2.2倍

何これ？w
センター試験対策したのにこのレベルw
しかも低倍率w
ボスザコクでこれだからなw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:02:04.07

>>192
これよく見るけど古過ぎ
2015年くらいの持って来いと
最低2014

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:02:08.56

>>191
あるなら書けよ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:03:25.47

>>194
外語別の大学発だし書いても良いけど意味ないよ
北九とキスさせとけばいいんでは

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:03:27.05

ほらねw

自分の都合悪いことには答えられないwww

神戸ガイジ以下だなw

神戸ガイジのほうがまだ歯ごたえあったよw

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:05:48.36

>>195
早慶の方だけ細かく分けておいて何言ってんの？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:06:21.36

>これよく見るけど古過ぎ
>2015年くらいの持って来いと
>最低2014

こういうのも自分基準www
お前の論法は全部これw
お前の主観基準とか馬鹿なの？

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:06:32.32

>>7
これ

**名無しなのに合格** · 2019/08/03(土) 21:08:28.62

>正論を認めてくれ
>阪大は学力、研究力で優れているのは事実
>たとえ就職で個人も集団も負けであると言われても、
>総合で普通に勝っているよ

これもお前基準w
大阪レベルの馬鹿なら誤魔化せるかもしれないけれど上位大学には通用しないよ!w