理系と文系で難易度分けてる人いるけど

**名無しなのに合格** · 2019/06/23(日) 18:36:31.19

たとえ問題に差異があろうが受験する相手も問題は一緒なんだから努力量でしか変わらないだろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/23(日) 19:07:55.45

私立も三科目の軽量入試とかいうけど、その分それぞれの科目のレベルが上がって高得点勝負になるだけなのにな

**名無しなのに合格** · 2019/06/23(日) 19:27:36.44

でも私立文系って努力量かなり少ないだろ難関国立理系と比べたら

**名無しなのに合格** · 2019/06/23(日) 21:42:59.84

母集団のレベルが高いから偏差値が高く出にくいっていう理屈も分からないのかよ

**名無しなのに合格** · 2019/06/23(日) 21:49:50.71

>>1
九州大学理系において１番入りやすい穴場学部は医学部保健学科放射線技術科学専攻です。

偏差値は52.5とダントツで低くなっています。

2番目に入りやすい学科は以下の７つです。

理学部物理学科
理学部数学学科
理学部生物学科
工学部機械航空工学科
芸術工学部工業設計学科
芸術工学部音響設計学科
農学部生物資源環境学科

特に倍率が低くて穴場なのが、理学部物理学科と理学部数学学科です。

この２つの学科は倍率が例年２倍程度かそれ以下しかありません。

物理や数学は難しいイメージがあるし、就職があまりよくないので、人気がないのでしょう。

就職のことを考えると、工学部機械航空工学科、芸術工学部工業設計学科、芸術工学部音響設計学科あたりが就職が良いのでおすすめですね。

九州大学理系学部の偏差値・倍率まとめ

偏差値学部学科 2018倍率 2017倍率
67.5 医学部医学科 2.8 3
62.5 薬学部臨床薬学科 2.8 2.7
60 医学部生命科学科 2.3 1.7
共創学部共創学科 2.8 –
57.5 理学部化学科 2.2 1.6
理学部地球惑星科学科 2.4 2.1
医学部保健学科－看護学 2.5 1.7
医学部保健学科－検査技術科学 2.8 1.4
歯学部歯学科 1.8 3.6
薬学部創薬科学科 2 1.9
工学部建築学科 2.6 2.7
工学部電気情報工学科 2.7 2.6
工学部物質科学工学科 1.8 2.2
工学部地球環境工学科 1.7 1.3
工学部エネルギー科学科 1.3 1.8
芸術工学部環境設計学科 3.1 2.4
芸術工学部画像設計学科 3.7 2.4
芸術工学部芸術情報設計学科 3.4 2.4
55 理学部物理学科 1.9 2.1
理学部数学学科 1.6 2.1
理学部生物学科 2 2.6
工学部機械航空工学科 2.4 2.7
芸術工学部工業設計学科 2.8 2.2
芸術工学部音響設計学科 2.5 3
農学部生物資源環境学科 2 2.1
52.5 医学部保健学科－放射線技術科学 2.4 2.3

**名無しなのに合格** · 2019/06/23(日) 21:56:28.35

コンサルティングファームの選考会に行くと、必ずと言っていいほど理系の大学院生の方に出会います。
彼らはその絶対数が少ないにもかかわらず、コンサル会社への就職に強く、ファームによっては内定者の9割が理系院生ということもあります。
また、実際に話をしたり一緒にワークをしたりすると、その優秀さに驚くことも多いです。

では、理系の大学院で鍛えられたから彼らは内定を獲得できたのでしょうか？意見がわかれる点ではあると思いますが、筆者としてはそうではないと思います。
理系であり大学院生であることと、内定を得られることの間に「相関関係」は確かにあると思いますが、「因果関係」は存在しないのではないでしょうか。
つまり、理系の大学院に通うことでコンサルの就活に有利な能力が身に付くということではなく、コンサル会社が欲しがる人材の多くが理系大学院へと進学しているということだと思います。

そもそも、コンサルティングファームはどのような人間を採用したいと考えているのでしょうか？各ファームによって細かな部分は異なるでしょうが、
概ね共通しているのが「自分の頭で考えることのできる能力」を要求している点です。
これは、「地頭が良い」とか「思考力がある」などといった言葉で表現されることもあるでしょうが、結局は考える力を重要視しているということでしょう。
とすると、思考力が高い人間はそうでない人に比べて、コンサルの内定を得やすいという結論が導けそうです。

では、思考力が高い人間とはどのような人なのでしょうか？あなたの周りにも(もしくはあなた自身が)、コイツは頭がいいな！という人がいたと思いますが、
だいたいそういう人は高校時代理系に進んでいませんでしたか？そういう人は多くが学校の成績も優秀であり、どの大学のどの学部に進むかの選択肢も多かったはずです。
定量的ではない、実感ベースの話が続いてしまうのですが、「数学や化学などの理系科目が苦手だから文系に進んだ」という話は珍しくなく、
自然と優秀層は理系に多く流れていくという構造になっているのだと思います。
理系だから優秀だというわけではなく、優秀だから理系に進んだというのが実態ではないでしょうか。

**名無しなのに合格** · 2019/06/24(月) 00:09:27.12

>>1
その努力量の差が大きいんだろ
詩文と国立理系じゃ圧倒的に差がある

**名無しなのに合格** · 2019/06/24(月) 00:17:20.29

分けないと
勘違いなのか悪意なのか「偏差値」を持ち出して
あり得ない主張を始める者が現れるからだね？

分ければ少なくとも理系は「偏差値」なんか持ち出さないから安心だね？

**名無しなのに合格** · 2019/06/24(月) 18:31:05.90

そんなのは自明だから予備校だって文系と理系、私立と国立で偏差値を調整したりしてないだろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/24(月) 18:44:55.00

分けた方がいいね！

**名無しなのに合格** · 2019/06/24(月) 18:54:26.73

偏差値は調整も何もただの値

**名無しなのに合格** · 2019/06/24(月) 18:56:27.54

偏差値じゃなくて「偏差値」が怪しいんだね？

**名無しなのに合格** · 2019/06/24(月) 18:57:08.83

いや、問題点が多すぎて話が混じるのがまた問題

**名無しなのに合格** · 2019/06/24(月) 19:03:25.46

そりゃ分けるだろ

爆笑

**名無しなのに合格** · 2019/06/24(月) 19:27:23.75

必要な努力量が多いならそれは難易度高いってことじゃないの？

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 14:23:47.52

努力量（必要な量）は個人の能力によって違うね？

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 14:31:53.55

>>16
理系の奴は社会まともにやったことないのに、ちょっとやればできると思ってるやつが多い
文系が理科を学習するのと同じぐらいには理系も苦戦するのにな
個人的には覚えることが圧倒的に少ないのですぐ終わる物理とかよりどの社会科目も難易度高いと思うけど、それは個人の主張といえばそれまでだけどね

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 14:37:09.42

「社会まともにやったことないのに、ちょっとやればできると思ってるやつが多い」ってのは
　多いかどうかはわからないけれど、そういうやつがいるだろうとは思うね

　でも、努力量と難易度を結びつけることは無理があるね？

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 14:38:17.58

ああ、無関係ではないな

でも、尺度にするには無理がある

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 14:42:01.60

>>18
そんなこと言ったら、文系で理系より理科できるようになる奴も腐るほどいるわ
実際、やってみたらすぐ極められたしな

じゃあ合格に必要な努力量以外で何を尺度にすんの？

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 14:49:18.46

難易度なんか絶対的には決まらないね

もし全大学が同じ入試問題で一元的に行われ
〇〇大学は〇〇点以上の人が出願でき、
得点の高い人から出願していき、
埋まった大学から順次募集終了、
募集定員に満たない大学があっても基準点に達していない受験生は出願資格がない
みたいな制度なら
その基準点が高い大学ほど難易度が高いことは確かだろうな

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 14:59:30.55

努力量ってものも測りようがないしね

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 15:01:21.36

>>21
そんなこと言ったら
東大＞明治とかは成立すんの？

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 15:14:57.23

現状についてなら
難易度について
東大＞明治の
絶対的な指標はないだろうね
でも、各自が意見を持ち、ほぼ全員のそれが一致する現象は起こりうるだろうね
東大の方が簡単に入れそうだという印象を持っている人も多分いるはず
問題も違うし、どちらがやる気が出るかとか気分もあるだろう
状況的に東大の入試までなら間に合うが明治には間に合わないとか
条件が異なるので絶対的なことは言えない

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 15:28:44.89

>>16
別に文理で分けるなら平均のデータがあるなら平均でいんじゃない？自頭でみたいならIQ平均とか

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 15:31:42.03

受サロ名物
忍法「意味不明」だな

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 15:33:40.06

ここのところ受サロで一番まともにまともな議論してる

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 15:37:05.67

>>26
いや個人差とか言い出したらもう文理関係ないだろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 15:39:23.38

俺Fランだけど理三の方が簡単だと思うって不等式が通る時点でダメだろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 15:45:20.60

大学は学部によっても学ぶことは違うし
受験したい受験生も別々なのだから
難易度ランキングなどを作る文化自体が害悪だと感じるね

それぞれ誇りを持って打ち込めるようにするのがいいね？

文理を分ければいいというのは、理系を巻き込まないでって感じだね

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 16:53:09.71

難易度は努力量でしか変わらないってのが>>1の主張だろ？
難易度自体が害悪というのは論点が違う
努力量が文理で異なるから難易度差はあるという意見に対して答えろよ

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 16:55:26.44

全部読めば多分わかるね？

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 16:56:48.72

PFBはエフランやろな

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 19:57:05.37

>>33
お前はただのエアプにしか見えんw

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 20:17:43.73

てかイマイチイッチのいいたいことが分からん
母集団違うんだから難易度は分けるだろ？

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 20:31:52.37

ID変わってるけど1です。
単純に言いたいのは、同程度の学力なら文系科目の方が簡単だから文系の方が良い大学に行きやすいと言う主張に対して、受ける相手も問題は同じだからそれは通用しないと言いたかったんです

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:30:51.55

受ける相手のレベルが低いという話だろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:40:29.77

理系と文系をどの程度が同じ学力か分かりづらいからなぁ
マーチ理系と文系が同じくらいなんかな？
理系は文系換算で2.5～5.0くらい偏差値が上がるとして

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:43:47.15

理系は高3まで数学3、物理、化学が範囲が終わらないけど
文系は社会以外は高2で終わって復習もできる。
圧倒的に勉強してる量が違いすぎる。

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:44:26.26

>>36
俺も似たような内容でスレ立てたことあるんだけど、これマジで受サロの6割は理解できない概念だからな笑

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:46:36.50

理系は理系科目が得意な人、文系は文系科目が得意な人
それぞれ得意分野で勝負してんだから、偏差値補正する必要なんてない

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:49:09.83

話はそんなに単純じゃない
理系科目ができないから文系にしか行けない人
が母集団の8割を形成してる

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:49:30.05

>>41
文系ってまじ下の層厚いから偏差値高めになるで
進研の偏差値表みてみ東大文3＝東大理3になってるから

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:51:49.03

>>42
こういう話の時ってそんな低学力者層を勘案するのか？

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:55:57.55

そもそも、偏差値とか母集団とか関係ねぇよ。
合否が相対評価で決まるということに関するメタ認知ができてないって話やん。

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:56:31.92

>>44
当然でしょう
母集団のレベルが低ければ偏差値は高く出る

それから低学力者層だけじゃないよ
理系科目がまったくできない文系上位者が文系科目がまったくできない理系上位者の数倍いる
上位者も同じ構図なんだよ

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 22:57:33.57

母集団の質が低ければそのなかで相対的に上位に行くのは容易
当たり前の話

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 23:05:11.04

>>46
いや、それは明らかに根拠ないやん。
受験のメインストリームが理系に寄ってることは必ずしも否定はできないが、

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 23:06:54.04

偏差値主義受サロの気持ち悪いとこ出てるな

いくら偏差値が高く出ようと結局争うのは高い奴ら同士なんだから相対的な難易度は変わらないって話だろ

文系の方が偏差値高いから理系より難しい、凄いなんて話は一切していない

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 23:10:43.99

>>48
理系上位者は殆ど国立受験をする
センターの国語や社会も受験する

文系上位者はセンターの数学や理科で2割取れない人がうようよいる

こんなの常識で根拠もクソもないだろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 23:14:59.04

>>50
草、ガイジやんお前。

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 23:15:29.22

底辺層見て理系＞文系とか言っているやつは、そいつがそういう環境なんだろうな
よって底辺理系だと思っていい
まともな文系が1週間でも勉強したら追い越せる程度の人間
理系の大半は運動方程式もまともに立てられないし、化学平衡の式に値を代入することすらできない
できたら最低でも旧帝は入れるからな

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 23:15:30.22

>>50
そんな明らかに勉強していない科目で点数が取れないのは当たり前だろうが

国立狙って真面目に勉強してる文系はもちろんセンターなんて理系と遜色ない点数とるけど、2割だの3割だの取るのは私文メインのなんとなく受けた奴だけだろうが

理系だって勉強してない日本史や世界史を受ければ２割だと３割だの取るだろ

アホか

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 23:20:35.90

こ、これメンスwww
そもそも下位旧帝すらいけない連中なんて人間としての基礎スペックからして劣ってるんだから文理の区別自体が無駄。等しく低レベル。終了。解散。

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 23:27:19.69

>>54
せやな

**名無しなのに合格** · 2019/06/25(火) 23:46:25.59

>>53
できないから勉強を諦めたんだよ
やったらできるわけではない

理系の多くは国立志望だから現に国語や社会やってるじゃん

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 00:00:50.76

>>56
理系に国立志望が多いのはそもそも学費の問題が大きいと思うんだが

やらざるを得ない層がやるのは当然

できないから諦めた奴が大多数なんて仮定がそもそも意味わからん

確かにそういう層がいるのは確かだが理系にだって国社ができない奴はいる

理系は主に学費の問題で意地でも国立に入らないといけないから無理矢理国社をやるからある程度できるようになる
文系だってやらざるを得ない状況なら理系科目も人並みにできるようになるだろう、飽くまで仮定に仮定で返してるだけだが
文系は私文を逃げ道にしやすいから五教科やらない奴が多いってだけだろう

できない、ではなくただ単に面倒だからやらないに近いだって私立行こうが国立行こうが大した差もないからね

そもそも今の問題は理系科目を諦めたからどうのではなく、文系理系入試の難易度に差があるかどうかの話だろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 00:07:08.61

>>56
センター社会で社会とか行っちゃうやつは何なんだろうね
自分文系だけどお前より理系全科目できる自信あるよ
お前みたいなアホ煽るために勉強したから

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 00:09:59.12

>>50
国語社会はほとんどぶっつけ本番だよな

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 00:36:08.60

センター社会が社会じゃないならセンター数学や理科すら解けない文系はどうなる？という話なんだが
そんなこと言ったら文系は数３や二次の理科解けないだろ

俺は理系科目できる、とか聞いてないから
できない人が多いのは事実だろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 00:39:15.56

2013年センター試験文系理系の平均点

文系理系
国語１００．６１０６．２理系の勝ち
数学ⅠA ４５．９５６．２理系の圧勝
数学ⅡB ４７．８６２．５理系の圧勝
英語筆記１１９．７１２４．７理系の勝ち
英語リス３１．３３２．５理系の勝ち

世界史B ６３．８６３．２文系の微勝ち
日本史B ６２．９６４．２理系の勝ち
地理B ６３．０６２．９互角
倫理６０．２６０．１互角
政経５６．１５６．０互角
現社６２．５５８．６文系の勝ち
倫政６２．１６２．２互角

物理５６．２６４．５理系の圧勝
化学５８．７６５．６理系の圧勝
生物６０．０６６．０理系の勝ち

5教科総合５７３．７５９８．９理系の圧勝

国英歴２９２．７３０４．３理系の勝ち
数英理２９２．０３１８．６理系の圧勝

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 01:02:28.48

>>60-61
交絡因子除去してよ
文系といっていいのかわからん底辺大学が多いから底辺も含めるとそうなるだろ
同じ大学でせめて比較してくれ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 01:04:05.07

文系と言っていいのかわからんと意味がわからん
文系だろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 01:18:57.34

>>36
理系、文系別れる前の上位層はほとんど理系に行くから上位層に当てはまらない学力層の人は文系の方が相対的に大学序列上位のところに入学しやすくなる

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 01:23:21.25

もちろん文系の上位層にもバケモノはいるだろう。しかし、今難易度を比較しているわけだから、母集団の質で比べると理系の方が平均的にレベルが高い

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 01:25:49.59

同じ大学で比べろよ
文系の母集団は理系の母集団に底辺足したようなものだから、上から埋めてくと同じ大学では大して変わらんよ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 02:49:08.65

>>66
学力は農工獣医＞名大文系なんだよなぁ
東大以外の文系なんてたかが知れてる

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 03:04:05.84

>>67
その不等式の根拠は？
というか調べたら獣医だからそもそも名古屋理系より医学科除いて上じゃねえか

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 03:08:48.04

工場しか行けない理系がイキんなって

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 03:32:58.81

>>39
学校にもよるだろうけど数学は2年で終わるとこ多いんじゃないの？

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 08:07:21.81

公立高だと数学、物理は全く終わらんよ。
そこから各大学の対策やったりするんだが、それでも数物は0点取るリスクもあるから怖い。

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 12:33:57.96

>>71
底辺持ち込まないでくれる？

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 12:57:55.49

>>70
2年で数3まで終わるのはかなり上位じゃないか？
俺のところは上の下くらいの高校だったけど7月に終わったわ
理科はもちろん10月くらいまで続いたけど

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 13:13:45.81

>>70
2年で終わるのって中高一貫のガチ進学校くらいじゃない？

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 13:25:13.69

>>71
レベルの低い公立だと、数物は自力で終わらせる必要あるな

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 13:27:26.44

そういうところの進学実績って旧帝にすら数人とかでしょ？
そんなの理系文系の区別の意味がないレベルの話だろ
文系理系っていうかただの何もできない人

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 13:31:05.87

東日本の県トップ校卒だけど
東北大文系(法経)と理系(理工)じゃ比べ物にならないくらい理系が上だよ
それはもう進学校にいれば肌感覚でわかる

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 13:36:33.18

ガチトップってなると東大京大が理系定員>文系定員だから理系に優秀な人が多いけど入学難易度は一緒って感じになるんかな

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 13:42:14.92

努力量
難易度

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 13:45:01.12

月別順位は文系理系混合
まぁどんな試験内容かわからんが
http://i.imgur.com/k3LvEPD.jpg
http://i.imgur.com/UCsEXfM.jpg

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 14:27:02.22

>>80
東大で見ると文系の方がきつそうだな

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 14:54:38.32

早慶の下位からの逆転は文系が多い
(大学全体の理系率を考慮しても)

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 14:55:26.48

学部別実績を発表している希少な中堅校の実績都立小平(３年間累計)

旧帝一工国医はゼロ
外語大 5

早大 32
(教育6、文・人科5、商・社学4、国教・スポ・基幹理工2、法・文構1、政経・創造理工・先進理工0)

慶大 2
(文1、環境情報1)

GMARCH 358
(中央大113、法政大94、明治大58など)

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 14:57:03.46

学部別実績を発表している希少な中堅校の実績神奈川県立新城(３年間累計)

京大 1(理)
北大 1(総合理系)
九大 1(教育)
一工国医はゼロ

早大 30
(教育6、社学・人科5、文4、法・商・文構2、基幹理工・創造理工・先進理工・スポ科1、政経・国教0)

慶大 4
(経済2、文・理工1)

GMARCH 284
(法政大91、明治大64、中央大49など)

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:00:39.56

>>82
そりゃ理工なんて受からないし、そもそも理系志望が少ないだろうな
早稲田文系狙いに絞ってたとしても、政経は殆ど受からんのな

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:13:08.44

そりゃ文系の方が偏差値高い時点で文系の方が上なのは自明やしね
ちな旧帝理系

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:20:17.40

学部別実績を発表している希少な中堅校の実績千葉県立国府台(３年間累計)

東北大 1(歯)
千葉大 9(法政経3、教育・工2、理・国際1)
一工国医はゼロ

早大 22
(社学・教育4、商・文・文構3、法2、国教・人科1、政経・基幹理工・創造理工・先進理工・スポ科0)

慶大 2
(法・文1)

GMARCH 328
(法政大98、明治大80、学習院大49など)

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:25:04.40

>>86
ネタのつもりなんだろうけどつまらないぞ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:25:53.92

結論
・早慶理工は受からない
・早大政経は受からない
・早大法も殆ど受からない
・河合のボーダーが高騰して難化してるとされる社学、人科、教育などはこの指標を見る限り上位学部とは決定的に難度の差がある
・慶大は傾向の特殊性とか色々理由はつけられるけどこれだけ逆転が少ないのはこの指標を見る限りやはり難しいと言える
・GMARCHは早慶とは決定的な差がある

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:30:43.56

>>88
数字読めん人？
大手予備校の偏差値表見てこい

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:31:47.31

>>85
理工あがめている馬鹿多いけど
あんなとこまともな東大文系なら1か月くれれば受かるぞ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:44:58.44

>>91
受からんw
1ヶ月で新たに科目追加できるわけない
1年あれば何とかだな

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:46:43.59

>>92
実際余裕だったからな
物理1週間、化学2週間、数三4日、過去問5年分
これでオーバーキルできたわ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 15:47:20.31

>>89
効率性の問題から早稲田に絞ってるんじゃないかな
私立専願だと慶應文やSFCは下位から合格できるが、それ以外は枠が小さくて難しいし

早稲田は政経が別格
法学部は以外と受かってるが、政経はゼロ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 16:00:10.96

>>94
もちろんその傾向はあるだろうけどさすがに簡単に受かるなら狙われるからここまでの数字にはならない
「下位校から受かる」ということ自体が勝手なイメージと考えるべきだと思う

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 17:07:54.20

>>95
英語重視だと逆転が起きにくいというのはあるな
積み重ねの科目だからね
国語はブレが大きいし、社会は短期間で詰め込み可能

もし早稲田が英語に配点を大きくするなら、下位校から上がりにくくなるだろうな

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 18:23:43.54

>>66
いや、上位層の人数だけで見ても理系の方が圧倒的に多いよ
文理共通高2模試の国数英順位が2850位で国数英理系内順位が2250位だったから8割近くが理系
ちなみに文系の方が受験者は多かった

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 18:33:57.65

>>97
お前って統計できないだろ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 18:38:41.06

>>98
変わるw
統計云々より進学校卒の実感で考えろ
文系と理系では同じ大学の場合大差ある
特に地底や早慶レベルで差が大きい
京大や一橋東工大は比較的小さいかもしれない
東大となるとまた大きくなる

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 18:41:03.07

>>99
そんなに文系が簡単ならみんな文系に行って進ふりで理系に行くわ
合格点見てもわかる通り、東大最弱は理2だよ

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 18:44:06.34

文理に分かれる前の東大合格者の駿台2年の成績

理３＞理１＞理２＞文１＞文２＞文３

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 18:44:27.30

>>100
エアプ氏ね

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 18:53:39.54

国立大だと工学部合格者が同じ大学の文系学部(個別国数英の場合)受けたらそのままの学力でほとんど受かる。
逆は全く無理。

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 18:56:52.48

>>98
いや得意だけど？
言ってる事がおかしいと思うならおかしいところを説明してみたら？

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 19:11:26.76

>>1
【学習指導要領による普通科科目の標準単位数に基づく入試負担量の比較】
大学の一般入試において「国立は７科目なのに対して私立は３科目なので大幅に楽」といった話が出るが、それを科目数比以外に定量的に検討したものは見当たらない。
もちろん、受験生本人の得手不得手、出題側のマニアックさ、そして配点上の取捨選択などにより科目負担感の多寡は様々であるが、
ここでは定量化するために、高等学校普通科の学習指導要領に基づく標準単位数≒習得までに必要な時間レベルをもとに、
出題範囲は同等に取り組むとして、科目数増などの受験範囲の広がりが設置別文理別に入試負担量の差になるか試算する。

〔負担量比較に向けた普通科で負荷される単位の設定〕
★英語
コミュニケーション英語I：３単位、同II：４単位、同III：４単位
英語表現I：2単位、同II：4単位
大学進学を目指すにあたっては科目の区別なく上記のコミ英I～III＋英表I～IIの計17単位相当の負荷があると想定する。
なお、上記はリスニング込みのため、リスニングなしの場合はセンターのリスニング配点比率をもとに17×200÷250＝13.6≒14単位を負荷として充てるものとする。
よって負担量は、英語(リス有):17、英語(リス無):14とする。
★国語
国語総合：４単位、国語表現：３単位
現代文Ａ、古典Ａ：各２単位
現代文Ｂ、古典Ｂ：各４単位
大学進学を目指すにあたっては科目の区別なく上記の国語総合＋国語表現＋現代文Ｂ＋古典Ｂの計15単位相当の負荷があると想定する。
なお、古文漢文を範囲から除く場合は古典Ｂと国語総合から半分を除くこととし、15－(４＋２)＝９単位相当と見做す。
漢文のみ除く場合は、古典Ｂの半分と国語総合の1/4を除くこととし、15－(２＋１)＝12単位相当を充てるものとする。
よって負担量は、国語(現古):15、国語(漢文無):12、国語(古典無):９とする。
★数学
数学I：３単位、数学II：４単位、数学III：５単位
数学Ａ、数学Ｂ：各２単位
上記を必要に応じて充てるが、学習指導要領によればＡとＢは各々３単元あるうちの２単元以上をもって単位を出すこととなっている。また、センター試験もＡとＢについては各３問のうち２問を解答することになっている。
そのため、ＡとＢはそれぞれ２単元をもって２単位とみなし、３単元を問われる場合は３単位相当とみなす。
★理科
４科目の基礎科目：各２単位、４科目の発展科目：各４単位
上記を必要に応じて充てる。
★社会（地歴・公民）
基礎科目相当：各２単位（日本史Ａ、世界史Ａ、地理Ａ、現在社会、倫理、政経）
発展科目相当：各４単位（日本史Ｂ、世界史Ｂ、地理Ｂ、倫理政経）
上記を必要に応じて充てる。

〔設置別文理別の標準的な入試科目おける負荷量〕
★国立文系
センター：英語(リス有)＋国語(現古)＋数学IAIIB＋理科基礎２＋社会発展２
個別二次：英語(リス無)＋国語(現古)＋社会発展１
国立文系においては、二次の科目範囲はセンターの範囲の中にあるため、新たな科目負担が増えるものとしない。
よって、英語17＋国語15＋数学11＋理科２×２＋社会４×２＝55。
★国立理系
センター：英語(リス有)＋国語(現古)＋数学IAIIB＋理科発展２＋社会発展１
個別二次：英語(リス無)＋数I＋数II＋数III＋数Ａ(場図整)＋数Ｂ(列ベ)＋理科発展１
国立理系においては、二次になるとセンター範囲から数IIIが増えるとともに、数Ａが３単元求められることが一般的である。
よって、英語17＋国語15＋数学(11+5+1)＋理科(2+4)×２＋社会４＝65。
★私立文系
個別：英語(リス無)＋国語(現古)＋社会発展１
よって、英語14＋国語15＋社会４＝33。
★私立理系
個別：英語(リス無)＋数I＋数II＋数III＋数Ａ(場図整)＋数Ｂ(列ベ)＋理科発展１
よって、英語14＋数学17＋理科(2+4)＝37。

〔比較結果〕
上記の結果、設置別文理別の標準的な負担量は
国理65：国文55：私理37：私文33
となる。これを最大値の国立理系を100とした指数にすると、
国理100.0：国文84.6：私理56.9：私文50.8
また、国立文系を100とした場合の私立文系の指数は60となる。
この試算からすると、私立の負担が国立の3/7という半分を切るレベルではないものの、私立入試の科目負担は国立入試に比べ大幅に軽いものであるとは言える。

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 21:37:11.40

>>104
得意ならちゃんとp値まで出してくれない？
というか理系でくくっているが、理とか工とかの理系じゃなく、医学部のおかげなだけだろそれ
そういう交絡因子ちゃんと取り除いてんの？

**名無しなのに合格** · 2019/06/26(水) 21:39:03.70

>>102
東大理2の下の方とかマジで高校の教科書すら理解していないレベルのゴミだよ
その辺がまともに記述できるとは思えないし、共通科目の英語でも平均点低かった気がしたのだけど気のせい？

**名無しなのに合格** · 2019/06/27(木) 12:53:37.94

>>107
気のせいだな、文カス。
まずはお前が証明しろ、t検定でいいから。