早稲田政経70.0 早稲田社学70.0 早稲田商70.0 ←分かる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
慶應SFC 72.5 ←???!!??!?wwwwwwwwwwwww 慶應法政67.5
早稲田政経国際67.5
ここらを蹴ってまで70の学部に行きたいか? >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数の半分以上を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政 極端な話、偏差値75の合格率が51%、偏差値40の合格率が48%でもボーダー偏差値は75になる みんな併願しているから、ワタクの偏差値なんてまったくあてにならない。
国公立大学の前期と同一日に一斉にワタクの全学部の入試を行なって
併願不可にすれば、真のワタクの偏差値が分かる。
ワタクなんてせいぜい早慶でも偏差値55未満だ。(国公立換算) 一般入試での早稲田の上位合格者は早稲田に来ない。入学金すら払わないツワモノもいる。
早稲田進学者は入学試験時の成績は中の下層〜下の下のまぐれ合格層。
早稲田学長の鎌田「一般入試組よりAOや指定校の方が成績が優秀!」
そりゃあそうだろうよ、そうなるだろうよ、馬鹿田大学学長さんよ!!! 糞田舎のくせにSFCとか上手くネーミングしたよな
早稲田も早稲田TCにしろよ さらに偏差値上がるぞ >>9
SFCって、???
ああ、湘南体育大学ね。
偏差値72...?
ああ、犯罪者の前科もの集団
要は犯罪者偏差値72 >>6
偏差値49が受かるわけないだろ
ザコクと違って倍率オニなんだよ 早稲田商偏差値70とか言っても早稲田政経国際政治67.5とw合格すりゃ100%政経行くのに意味わかんねーわ >>12
政経国際政治が69.9で商が70.0だったのかもね >>12
推薦多すぎて政経受けない優秀層もいるんだろ 単年度で入れ替わったならともかく、20年スパンくらいで長期的に偏差値でリードし続けると慶応法と経済のように逆転現象も起こりうる。
昔は看板経済からしたら法なんてアホの極みだった。
今は早稲田社学が学内では非常に上昇トレンドやね。 >>14
いるわけないやん
内部も外部も政経が断トツ人気なのに >>15
それは内部生の人気な
経済だと内部生は留年するからね 社学と商の70はおかしい
SFCは学科試験なしに等しいから偏差値に意味なし その偏差値帯が一定割合で落ちたらそこがボーダー
倍率が高い、難しいマーク式で運要素が強い、独特の小論文で逆転が起きやすい、といった要素でボーダーは上がる
実際の合格者の平均、ましてや入学者の平均は早慶上位学部とは大きな差があるだろうね ベネッセ駿台入試結果調査(2019年度入試)
合格率@併願者全体の併願先(B)合格率
合格率AA大学合格者の併願先(B)合格率
<早稲田政経・一般 併願先トップ5(私大)>
A B 併願数 A○B○ A○B× A×B○ A×B× 合格率@ 合格率A
早稲田政経−早稲田商 776 47 46 112 571 20.5% 50.5%
早稲田政経−慶應経済 550 77 31 129 313 37.5% 71.3%
早稲田政経−早稲田社学 527 39 39 72 377 21.1% 50.0%
早稲田政経−明治政経 447 57 2 195 193 56.4% 96.6%
早稲田政経−早稲田法 398 61 22 41 274 25.6% 73.5% <早稲田法・一般 併願先トップ5(私大)>
A B 併願数 A○B○ A○B× A×B○ A×B× 合格率@ 合格率A
早稲田法 − 中央法 722 73 6 262 381 46.4% 92.4%
早稲田法 − 中央法セ 700 115 14 309 262 60.6% 89.1%
早稲田法 − 明治法 496 43 7 136 310 36.1% 86.0%
早稲田法 − 明治法セ 495 93 17 151 234 49.3% 84.5%
早稲田法 − 早稲田商 445 44 22 51 328 21.3% 66.7% <早稲田商・一般 併願先トップ5(私大)>
A B 併願数 A○B○ A○B× A×B○ A×B× 合格率@ 合格率A
早稲田商 −早稲田社学 1538 72 128 101 1237 11.2% 36.0%
早稲田商 − 明治商 1253 54 28 292 879 27.6% 65.9%
早稲田商 −早稲田教育 1063 54 47 146 816 18.8% 53.5%
早稲田商 −明治経営 997 35 26 176 760 21.2% 57.4%
早稲田商 −早稲田政経 776 47 112 46 571 12.0% 29.6% <早稲田社学・一般 併願先トップ5(私大)>
A B 併願数 A○B○ A○B× A×B○ A×B× 合格率@ 合格率A
早稲田社学−早稲田商 1538 72 101 128 1237 13.0% 41.6%
早稲田社学−早稲田教育 1133 68 46 120 899 16.6% 59.6%
早稲田社学−早稲田文構 915 47 72 73 723 13.1% 39.5%
早稲田社学−早稲田文 698 43 33 43 579 12.3% 56.6%
早稲田社学−明治商 621 30 6 191 394 35.6% 83.3% <慶應法・一般 併願先トップ5(私大)>
A B 併願数 A○B○ A○B× A×B○ A×B× 合格率@ 合格率A
慶應法 − 慶應文 321 58 25 64 174 38.0% 69.9%
慶應法 − 上智法 314 47 18 45 204 29.3% 72.3%
慶應法 − 慶應経済 288 42 17 42 187 29.2% 71.2%
慶應法 − 慶應商 288 33 16 40 199 25.3% 67.3%
慶應法 − 早稲田法 284 42 24 35 183 27.1% 63.6%
<慶應経済・一般 併願先トップ5(私大)>
A B 併願数 A○B○ A○B× A×B○ A×B× 合格率@ 合格率A
慶應経済 − 慶應商 894 144 93 136 521 31.3% 60.8%
慶應経済 − 上智経済 570 74 57 63 376 24.0% 56.5%
慶應経済 − 早稲田政経 550 77 129 31 313 19.6% 37.4%
慶應経済 − 早稲田商 549 57 100 31 361 16.0% 36.3%
慶應経済 − 明治政経 364 66 11 137 150 55.8% 85.7%
早稲田https://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/daigaku/nyushi/2019/4683581_209965.html
慶應https://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/daigaku/nyushi/2019/4673069_209965.html 社学の70.0 は3年ぐらい続いてるから今や本物の難関と言っていい 騙されたらあかん
早稲田は一般枠を絞ってるだけやん
一般入試比率4割を目指して爆走中 私文偏差値-5で国理偏差値らしいから早稲田社学=京大工ってことでよろしいか? 早稲田社学は政経より下だが法とは同レベルということだろう
合格の難しさは
そこは認めたほうが良い 河合の元データにはちゃんと1科目って注記してあるだろ SFCは英数小論文が基本じゃないの
英小論文や数小論文の
英語と数学は激ムズだよ 2018年度 駿台中学生テスト参考資料
http://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2018/09/2018_hensachi_ichiranhyo.pdf
●国立私立高校偏差値一覧表(男子)
72 : 筑波大学附属駒場
71 : 灘
69 : 開成
66 : 慶應義塾志木★ 渋谷教育学園幕張 筑波大学附属 東京学芸大学附属(一般) 東大寺学園
65 : 慶應義塾志木(帰国)★ 早稲田実業★ 久留米大学附設
64 : 早稲田大学本庄高等学院★ 早稲田大学高等学院★ 慶應義塾★ 大阪星光学院◎ ラ・サール
63 : 早稲田大学高等学院(帰国)★ 慶應義塾(帰国)★ 西大和学園
62 : 栄東(東医) 市川(千葉前期) 慶應義塾湘南藤沢(帰国)★ 愛光 広島大学附属 広島大学附属福山
61 : 早稲田大学本庄高等学院(帰国)★ 国際基督教大学(帰国B)▲
60 : 西武学園文理(選抜C) 洛南(空) 大教大附属池田◎
59 : 青山学院(帰国) 国際基督教大学▲ 東京学芸大学附属(内部) 慶應義塾湘南藤沢● 洛南(海) 金沢大学附属 大教大附属池田◎
58 : 江戸川学園取手(医科) 栄東 立教新座▲ 桐朋 明治大学付属明治▲ 東海
57 : 川越東(特待生)、大教大附属天王寺◎ 智辯学園和歌山 昭和学院秀英 白陵
56 : 青山学院▲ 城北 桐蔭学園(プログレス) 同志社◎ 清風(理V編入)◎ 清風南海◎ 明星(大阪選抜)◎ 滝 徳島文理
●国立私立高校偏差値一覧表(女子)
70:慶應女子★
68:筑波大附
67:慶應女子(帰国)★ 渋谷幕張 東京学芸大附
66:早稲田実業★ 久留米大附設
65:西大和学園
64:早大本庄学院★ 市川(千葉前期) 豊島岡女子学園
63:栄東(東医) 市川(千葉後期)
62:青山学院▲ 国際基督教大学(帰国B)▲ 慶應湘南藤沢(帰国)★ お茶の水女子大附 愛光 広島大附
61:早大本庄学院(帰国)★ 青山学院(帰国)▲ 明治大学付属明治▲ 洛南(空)
60:東京学芸大附(内部) 国際基督教大学▲ 大阪教育大池田◎ 洛南(海) 青雲
59:西武学園文理(選抜) 慶應湘南藤沢★ 金沢大附
58:江戸川学園取手(医科) 栄東(アルファ) 昭和学院秀英 白陵
57:桐蔭学園(プログレス) 大阪教育大天王寺◎ 清風南海◎ 須磨学園(V類) 帝塚山(女子英数)
56:中央大学▲ 広尾学園 同志社◎ 立命館◎ 四天王寺◎
★ 早慶附属校
◎ 大阪の進学校
▲ マーチICU附属校
早慶は一般より内部の方が頭良いからなw
数学得意だしw >>30
自分が高2の文理共通模試を受けた時は理系内偏差値69.8、総合偏差値74.3、同じ点数の文系の人は78くらいだった
それはベネッセだったから河合だともっと小さいと思うけど国理と私文だと-5じゃ全然足りないと思うよ、国文-5で国理くらい >>31
法と社学どっちも受かったら法行くやろ?そゆことや。 >>37
私立+5=国立
文系+2.5(難関大は5)=理系
という感じかな 自由性という意味では社学は魅力的だと思うけど
浅く広くで二流感がある、元夜間だしね
政経法商が正義だな >>40
社学は将来性があるけど就職はまだ良くないし法商に追いつくにはまだまだ時間がかかるだろうね 商社学の70ってほんとインチキだよな歴史も実績もないゴミなのに入試だけ一丁前に難化させるという マーチ未満のFラン大学生って、学歴も無いのにそれを補う努力をしないやん。
まあ学歴厨ではないが、最低でもマーチには入るべきやな。マーチ未満だとガチで学歴フィルターにかかるらしい。
Fラン私大は多すぎるしレベルもやばいから結構マジでマーチ未満は潰していいと思う()
やっぱ世間の客観的事実に基づけばマーチ未満とマーチ以上でしかないんだよな
学歴重視しない(マーチ未満は脚切り)
学歴フィルターなんかあって当然の物だと思うけど、企業側がさも学歴フィルターなんか無いように振る舞うのが腹立つよね
ええやん、「ウチはマーチ未満は取りません」って明言しても
そっちの方が潔いし、客目線でみても信用できるわ
そもそもFラン大は取る気ないってことなんやろ
そうならそうと書けばええんや、マーチ未満お断りやってさ
マーチ未満のFラン大学は人権なさそうです
マーチ未満のFラン学生って受験生時代なにやってたんだろう
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
俺の学歴パンチでMARCH以下は拳の風圧だけで死んでしまうらしい・・・
マーチ以下の大卒資格は無用の長物、ウッ
「うるせェ!
MARCH以下は発言するな!」どんっ!! 早稲田法はお買い得。
今後はどうなるか分からないけどセンター数学を選択科目に代用できるし。
楽したいとか幅広く学びたいとか、人それぞれ好みだから
他学部のほうがいい奴もいるかもしれないが・・ >>44
入ってからが地獄なんだよなw
特に試験期間中は法学部のヤツらは目が死んでる 社学や商はSFCに就職だけでなく偏差値も負けてるとか雑魚過ぎだろw
ねえねえ、今晩眠れそう?w
悔しくて眠れないよね?w
SFCの奴が目の前を通ったら、背中丸めて歩くんだぞw 2006年以降の司法試験合格者数
早稲田大学政治経済学部 81
早稲田大学社会科学部 47
慶應義塾大学経済学部 46
早稲田大学教育学部 36
慶應義塾大学総合政策学部 31
慶應義塾大学商学部 25
早稲田大学商学部 24
早稲田大学第一文学部 15
早稲田大学理工学部 13
早稲田大学国際教養学部 12
慶應義塾大学環境情報学部 11
早稲田大学人間科学部 9
慶應義塾大学文学部 9
慶應義塾大学理工学部 7
早稲田大学第二文学部 1
早稲田大学文化構想学部 1
早稲田大学スポーツ科学部 1
合計
早稲田大学 239
慶應義塾大学 129
・調査方法はインターネット検索
・カバー率は6〜7割くらい? マーチ未満のFラン大学生って、学歴も無いのにそれを補う努力をしないやん。
まあ学歴厨ではないが、最低でもマーチには入るべきやな。マーチ未満だとガチで学歴フィルターにかかるらしい。
Fラン私大は多すぎるしレベルもやばいから結構マジでマーチ未満は潰していいと思う()
やっぱ世間の客観的事実に基づけばマーチ未満とマーチ以上でしかないんだよな
学歴重視しない(マーチ未満は脚切り)
学歴フィルターなんかあって当然の物だと思うけど、企業側がさも学歴フィルターなんか無いように振る舞うのが腹立つよね
ええやん、「ウチはマーチ未満は取りません」って明言しても
そっちの方が潔いし、客目線でみても信用できるわ
そもそもFラン大は取る気ないってことなんやろ
そうならそうと書けばええんや、マーチ未満お断りやってさ
マーチ未満のFラン大学は人権なさそうです
マーチ未満のFラン学生って受験生時代なにやってたんだろう
自分の子をMARCH以下のFランド底辺に育てたくないのは当たり前の話でしょw
俺の学歴パンチでMARCH以下は拳の風圧だけで死んでしまうらしい・・・
マーチ以下の大卒資格は無用の長物、ウッ
「うるせェ!
MARCH以下は発言するな!」どんっ!! 高倍率と記述なしマークの難問でボーダーだけ上がってる
実際は中上位合格者がごっそり蹴って早慶上位学部や国立に行きまぐれ合格の下位ばかりが入学
これが商、社学のカラクリ
入学者の質が政経や法に追い付いたわけではまったくないからね
そこ勘違いしないように 慶應 環境情報学部
全統科目別合格者平均偏差値
英語 61.3 数学 55.2
河合塾 慶大塾HPより
すまん草
マーチ上位どころか南山英米に負けてそう >>51
それ英語受験者の数学の偏差値も含まれてるから
逆もしかり 明治学院大学の推薦のある高校
偏差値28 キリスト教愛真(島根)
↑クッソワロタwwwwwww
ヤンキー高校でももうちょい偏差値あるだろwwwwwwwww
明治学院も後期1科目入試とか全学入試とか内部推薦とかキリスト教推薦とかやってるから安心しろw
キリスト教推薦はひどいぞ。
高校入試もキリスト教推薦で入学した奴がさらにキリスト教推薦つかって大学に行こうとする。(偏差値28)
しかも明治学院はICU、上智、立教、青学、関学、同志社、南山が無理な奴が行くわけだしな!
シールズの馬鹿っぷりを見てると明治学院のレベルの低さがよくわかる。
SEALDsって東大とか早大の人間だと思ったら明治学院大学とかいう偏差値50程度の3流大学の生徒なのね
しかーも近年偏差値28でも入れることがバレて致命的で大草原
SEALDsのようなクズしか輩出できない明治学院(笑)
偏差値28の「キリスト教愛真高校」から入学できるんでしょ?
Fラン大だよね。
キリスト教愛真高校ってのは、かの有名なSEALDsの卒業高。
Q 最近、明治学院大学が偏差値28、明治のパチモンと馬鹿にされていますがそこまで馬鹿なのですか?
A 実際に偏差値28でも入学できるので馬鹿にされる事は当然でしょう。
なにせ、明治学院大ってのは、近年、国会前やら世間を騒がせた偏差値28の阿呆を受け入れてるFランク大学だ・・・と露見してしまいましたしね。明治と明治学院じゃ大違いだよ!全国の受験生諸君。
明治学院は偏差値が28でも入れることで超有名だけどなww
明治学院 偏差値で検索すると 明治学院 偏差値 28ってGoogleでサジェストされるか本当に面白いよん
syamu 岬高校 偏差値28 シールズ Fラン 日本には2種類の大学しかない。
東大早稲田とそれ以外だ。
まーちだの上智同志社だの引っかかったとこでまったく褒められたもんじゃない。 >>50
商学部の問題は全教科記述あるし、早稲田の中でも1、2を争う簡単さだぞ。 早稲田の商とか数年前までは偏差値65のゴミだったのにここ数年の合格者激減の波に乗って上手いこと偏差値上げたよな 東大でも文2>文1になってしまったし単に経済系がトレンドなんじゃない?
社学は知らん 政経はすでにオワコン
戸山はグレーなコンクリートキャンパス
早稲田の看板は商社学やで >>57
いや国語も英語も記述ほぼゼロだろ
あんなの記述のうちに入らない
政経、法の国語や慶應経済の英語みたいなのとは全く性質が異なる >>52
>>51のサイト見てきたけど1科目偏差値は63だった、つまり平均的なSFC合格者の偏差値は英語63、数学は50程度って事か、そりゃ分数の授業が必要だわ
というか受験で使わない数学はともかく実質1科目入試なのに英語で63は凄いな、なんとか上位層を落としてボーダー上げるのに必死になってるからこうなる 政経→法の序列は変わらないだろうが上位学部と中下学部の学力の差はかなり小さくなったのは事実だろうな
学力に関して安易に上位学部が他の学部を馬鹿にはできなくなったということだろう >>62
皆が同じ条件で受験するから何も変わらんよ。
マークシートが簡単というなら、みんなが簡単な試験を受けるから、結果は何も変わらん。
試験問題がどうであろうと、試験科目と範囲が同じなら、出て来る結果は同じ。
あぁ、慶応経済って、国語がないし、日本史だと近現代以前が試験に出ないしで、
あんなのどうしようもないなW >>65
大まかにはそうだけど高倍率高難度ののマークは取りこぼし・まぐれ合格が一定数出る
辞退率も高いからまぐれ合格も実数にすると多い
結果、その下位合格者ばかりが入学する
こういうカラクリでボーダーと入学者が乖離する
上位学部はこの乖離が小さい >>66
>あぁ、慶応経済って、国語がないし、日本史だと近現代以前が試験に出ないしで、
あんなのどうしようもないなW
コメントどうぞ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています