私大バブル期の体感的難易度(文系のみ)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東大>早稲田政経≒慶應経済≒上智外語≧一橋阪大>名大東北九大≒マーチ>北大
回想:トップ私大の看板学部は一橋と同等以上、地底がマーチと学生取り合ってた印象だわ うちのお父50歳で明大卒やけどやっぱ旧帝大は違うって言っとったで
ちなみに俺は南山ね 代ゼミ1989年度用 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html
70 上智法(国際関係法)
---------------------------------------------
69 早稲田政経(政治) 慶應法(政治)
68 早稲田法 慶應法(法律) 慶應商B
67 早稲田政経(経済) 上智法(法律) 慶応経済
66 早稲田商 早稲田一文 慶應文 青学国際(国際政治) 中央法(法律) 上智経済(経営)
65 早稲田教育(英文・地歴・心理・社科) 明治政経(政治) 同志社法(法律・政治) 慶応商A
64 立教法(国際比較法) 早稲田教育(社教) 中央法(政治) 明治法 上智経済(経済)
63 早稲田教育(国語国文)青学国際(国際経営) 明治政経(経済) 同志社経済
62 立教法(法) 立命館国際関係 関西学院法 明治商 立教経済(経済) 同志社商
61 青山学院法 法政法(政治) 立命館法 中央経済(国際) 立教経済(経営) 関西学院経済・商
60 法政法(法律) 関西法(法律・政治) 青学経済 中央経済(経済) 中央商(会計) 明治経営
37 エリート街道さん 2012/10/29(月) 03:16:44.33 ID:9if4202F
>上智法って謎すぎるw
>一時期は早稲田法より偏差値高かったけど
昔は早稲田が1000人以上一般で募集してて合格者数に10倍の開きがあったからな。
早稲田法合格者が全員上智国関受けても10人に1人しか受からない程度の合格者数しか上智は出してなかった。
それで偏差値で勝つとか無理ゲーすぎる。
ちなみに上智法の最盛期(私大で偏差値単独トップ)
1988年 一般募集 合格者数 1989年偏差値
上智法(国関) 100名 246名 70
早稲田法 1100名 2241名 68
↑
この差で偏差値勝つのは無茶 1989年代ゼミ (18歳人口193.4万人)http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html
70 上智法(国際関係法)
69 慶応法(政治) 早稲田政経(政治)
68 慶応法(法律) 早稲田法
67 上智法(法律) 慶応経済 早稲田政経(経済)
上智外国(英語)
66 上智経済(経営) 早稲田商
65 慶応商
1991年度 代ゼミhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
69 上智法(国際) 慶應経済B 早稲田政経(政治)
68 上智法(法律) 慶應法(法律・政治) 早稲田政経(経済)
慶應商B 早稲田法
67 上智経済(経営) 慶應経済A
上智外国(英語)
66 慶應商A 早稲田商
↓
2013年代ゼミhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
69 慶應法(法律)
68 慶應法(政治) 早稲田政経(政治)
慶應経済A
慶應商AB
67 慶應経済B 早稲田政経(経済)
早稲田法
66 早稲田商
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
65 上智法(国際)
上智法(法律)
64 上智経済(経営)
63 上智外国(英語) バブル期の難易度
上智外英>>上智英文≒早稲田文≒慶應文>早稲田教育英文 昔は本当に早慶上だったんだな
なんで上智はこんなに落ちたのか? >>7
定員を2000人から3000人に急激に増やした10年前くらいから特に落ちた 上智は一時的にミッションブームやら時代の波に乗って急上昇したけど今は元に戻りつつある
今はSMARTの一角 上智ってここ数年で急に下落したよなまあ元々早慶上が無理があった 上智大学の偏差値2019
67.5 総グロ、外英、教育
65.0 法、経済、経営、文、外国語
今でもかなり高いが数年前はもっと高かったのか 私大バブル期だろうが、一橋蹴り早慶上位学部は極めて稀だし、早慶卒の平均年収は地方旧帝大程度。マーチ卒の年収は中堅国立程度。
私大の難易度がある程度高かったため、専願がほとんどとなり、私大卒の実力が足りなかったのだろう。もしくは旧帝大早慶の学歴序列は偏差値では崩れないってことだ。 >>12
確かに、一橋蹴って早慶はいなかった気がする
しかし、早慶上位学部を志望して、学年一桁順位を3年間保って、結果的に一橋へ行った友達はいたな
早慶に合格したのか聞きそびれたけど、それ以降、自分のなかでは早慶>一橋なんていう先入観ができあがってしまった
当時は決してありえない認識ではなかったと思うけどね 地方民だって最寄の旧帝→地元国立に入れない層が中名立青法にいってただけだし個別の序列自体は微増減あっても今と変わらんでしょ ワイの親父が1989受験やが
全然体感と違う言ってる >>16
経済的なバブル期と大学受験での私大バブル期は少しずれているからね てか大学とかマーチ未満とそれ以上しかないわ、マーチ未満なら中卒も変わらん
未だにわしマーチ未満は人間じゃないと思っている節があるのでよくない
エントリーシート通った人の名前と大学名のリストみたいの見たんだけど地方国立とマーチ未満は一つも無くて怖かった
地方国立大未満とマーチ未満の私大は生活保護受給者とワーキングプアに近いものがあるわね
「私立はMARCH未満はカス」も追加だな
MARCH未満の大学の人はみんな高卒と同じだから勘違いすんなよ
あの、絶対MARCH以下は行く価値ありませんコレ本質情報
MARCH以下、ゴミの溜まり場
マーチ以下は学歴フィルターで就きたい仕事就けるわけないでしょうに
マーチ以下=ゴミ共の溜まり場&ろくな就職先【ブラック企業】しか就けない&中途半端なカス野郎
乱れうち入試で誰でも合格できる
受験科目は3科目以下
入学したら毎日がエブリデイ
文系は英、国、社♪
しかも古典はありません♪
Fランのちゃちゃちゃ♪
Fランのちゃちゃちゃ♪
89 名無しなのに合格 2019/02/22(金) 00:53:01.98 ID:sfwiOx5j
>>74
叔父がNTTの人事だけどMARCH未満はきる言うてたで 1991年
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1488.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1489.jpg 今はバブルではないけど、割とそんな感じだろう
慶応は一橋と同等以上だし、マーチ上位は京阪を除いた四地帝レベル まあ地帝に関しては私立が上がったというより地帝の下落による影響が大きいが 30年前の事なんか知らねーよ
親世代の話じゃねーか 開成からの進路実績今と変わらんし
私大文系浪人が8割とかで
専願浪人は見かけの偏差値釣り上げていただけだよ 開成とかの進路実績今と変わらんし
私大合格者、浪人が8割とかで
専願浪人が見かけの偏差値釣り上げていただけだよ
当時は浪人生が40万人いた(今は10万人)
浪人すると偏差値が10上がる 早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 1000 18803 1960 9.6倍
91年度 950 18980 1984 9.6倍
92年度 950 18683 1744 10.7倍
93年度 900 17554 1574 11.2倍
94年度 900 15922 1592 10.0倍
95年度 900 13887 1770 7.8倍
96年度 900 14065 1775 7.9倍
97年度 900 13191 1820 7.2倍
98年度 900 12453 1822 6.8倍
99年度 800 11574 1653 7.0倍
00年度 800 10524 1438 7.3倍
01年度 750 10353 1361 7.6倍
02年度 700 10893 1489 7.3倍
03年度 550 10661 1197 8.9倍
04年度 350 8654 795 10.9倍
05年度 350 7915 707 11.2倍
06年度 350 7034 724 9.7倍
07年度 300 7615 745 10.2倍
08年度 300 6873 936 7.3倍
09年度 300 6005 895 6.7倍
10年度 300 5595 845 6.4倍
11年度 300 5164 1008 5.1倍
12年度 300 4678 943 5.0倍
13年度 350 4406 924 4.8倍
14年度 350 4400 942 4.7倍
15年度 350 4162 963 4.3倍
16年度 350 3908 870 4.5倍
17年度 350 3895 825 4.7倍 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍 ワイは当時の明治法卒のオサンやが、
早稲田の教育と偏差値上は並んでたんよ クラスにも教育蹴りおったし(公務員志望)
なにしろ赤本の明治法合格体験記に早稲田教育蹴り載ってた、そういう時代
平成は早慶の難化と上智ブランドの凋落の時代やったね >>5
なんだ上智が早慶と同列だったって嘘じゃなかったんだw
さすがに嘘つきの青学とは違うなw
そう言えば、大野更紗という上智卒の本を読んだら、早慶蹴って上智に入ったと書いてたな。
この人は1984年生まれ。 >>19
東海とか大東とかだいぶ下がったんだな今
29年前って平成の始まって早々か >>27
別に上智凋落してないだろ
昔は○○大学の△学部ごとにブランドというか難易度があったけどいまは学部無関係で大学だけの時代になっちゃったからな 363実名攻撃大好きKITTY2019/05/01(水) 15:23:11.19ID:38/zFyT70
私は田舎県内ではトップの公立進学校の出身で30年ほど前に卒業したが、
私が高校生だったときは英国数の校内実力テストの順位で
学年400人ほどの上位100人のうち、6割以上が文系志望だった。
これは私の感覚ではなく数学教師(典型的理系大好き人間)がそう言ってたのを
はっきり覚えてる。
「うちの高校は今年も文系優位だなあ 今の時代うちだけじゃなくてどこも
そういう傾向があるみたいだなあ ○○高(県トップを争うライバル校)の知り合いの
先生も、うちも同じだって言ってたしなあ」
てなことボヤいてた。
今だったらたぶん8割が理系志望ぐらいだろうな
今は英国数の点数では文系は理系に勝てない時代 1993年度 私立大学入試難易度ランキング表(18歳人口198.2万人)合格可能性55%ライン
資料提供 代々木ゼミナール
(経済・商・経営学系)
【69】慶応・経済
【68】慶応・商
【67】早稲田・政治経済
【66】国際基督教・教養、上智・経済
【65】青山学院・国際政経、同志社・経済、同志社・商
【64】青山学院・経済、学習院・経済、立教・経済、関西学院・経済
【63】明治・商、明治・政治経済、立教・経済(経営)、関西学院・商
【62】青山学院・経営、中央・経済、中央・商、明治・経営
【61】獨協・経済、成蹊・経済、成城・経済、法政・経済、法政・経営、明治学院・経済、立命館・経済、立命館・経営、関西・商
【60】関西・経済 >>34 ほら来た捏造常習犯青学。青学経済を1つ上げるというセコさw
こっちが本当。
1993年度 私立大学入試難易度ランキング表
資料提供 代々木ゼミナール
(経済・商・経営学系)
【69】慶応・経済
【68】慶応・商
【67】早稲田・政治経済、早稲田・教育
【66】国際基督教・教養、上智・経済
【65】青山学院・国際政経、同志社・経済、同志社・商
【64】学習院・経済、立教・経済、関西学院・経済
【63】青山学院・経済、明治・商、明治・政治経済、立教・経済、関西学院・商
【62】青山学院・経営、中央・経済、中央・商、明治・商
【61】獨協・経済、★成蹊・経済★、★成城・経済★、法政・経済、法政・経営、★明治学院・経済★、立命館・経済、立命館・経営、関西・商
【60】法政・社会、明治学院・経済 「Yahoo!ジオシティーズ」が終了したので今まで使えてたソースがほぼ死滅してる。
これは由々しき事態。 法政も6大学ってブランドがなきゃ成成独国と同じだったんだろうな これも私大バブル世代からするとびっくりだろうな
2018年ダブル合格者の進学先
https://dotup.org/uploda/dotup.org1838132.jpg
早稲田社学 21%−79% 早稲田商
早稲田社学 96%− 4% 早稲田教育 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています