なんで通貨発行権がある国が税収を気にするの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
通貨発行権があるんだからそもそも歳出の財源としての税金自体が不要じゃん 税金っていうのは所得再分配のために必要だし政府が好きに紙幣発行したらインフレになるぞ ジンバブエは紛争や戦争などによる物資不足や供給能力不足がインフレの原因だろ
デフレで需要不足の日本とは状況が真逆 通貨の意味が分からない!、教科書暗記で合格できる詩文ワタクガイジの疑問ですね 実は答えを言うと政府は財源としての税収を気にする必要は本当にないんだよね
だからといって政府支出を全部国債で賄おうすると国全体の需要が供給能力を超えてインフレになるから
インフレを抑制するために税金を取る必要が生じる
つまり税金というのは、政府支出の財源ではなくインフレを抑制するためにあるものなんだよ
他にも所得の再分配や景気のスタビライザー機能とかの機能もあるんだけどね だから今の日本は減税や歳出拡大すべきなのに安定財源の為だとかプライマリーバランス目標とかのために
消費増税や歳出削減しようとしている日本がいかに間違っていて馬鹿げているかがわかるだろう >>6
経済を何も分かってない典型的ザコクの意見だね 経済学部の1回生あたりがよく考えるやつだな
3回生ぐらいになると間違いに気づくから、まあ励むといいよ >>1にケチつけてる奴
誰も具体的には語ってなくとりあえず上から語ってるだけで草 実際正しいからな
正しいから誰もまともな反論できず立場的な上アピールしたり藁人形論法するしかなくかる
アメリカでMMTが大論争起こしてるけど既存の経済学が間違ってることになると困る連中が内容にまともに反論できないのと同じ >>15
具体的も何も通貨を制限無しに発行したらどうなるか?
こましな小学生でも分かる事をこの板で聞く馬鹿さ加減が分からないとは! な?馬鹿だろ
誰もインフレ率を無視して通貨発行しろなんて言ってないのにそういう藁人形論法で叩く 刷りすぎると通貨安でアメリカに怒られるんちゃう?
日本にとって正しくてもアメリカや中国の機嫌もとらないと >>18
いや、どうなるか説明しろよ
インフレになるだけだろ
逆にインフレにならない限りにおいては通貨発行しても構わない ようするに政府支出の制約はインフレ率や国のモノやサービスの供給能力にあるのであって
税収は関係ないということさ
逆に言えば、インフレ率や国のモノやサービスの供給能力に問題がない限りにおいて政府はいくらでも歳出を増やせるということ
だから政府の財政は健全な国民経済の運営のためにあるのであって
通貨発行権がある政府が収支のバランスを気にするのはなんの意味もなく馬鹿げているということさ >>22
イッチ的には国がインフレ率2%目指してて1%にも満たないのに通貨刷らない理由は何やと思っとるん? まあ多少は通貨安になってもいいんだろうけど今やるとアメリカ中国あたりから色々やられるしあまりメリットなさそう
下手すると戦争起こるぞ 受サロ的にいうなら、「東大志望者が多い?だったら東大の定員を10倍にするわ。これでみんな高学歴だな」って文科省がやるようなもんだ。 まったく馬鹿だなあ
もし通貨安に導く政策でアメリカや中国に怒られるなら
アベノミクスで金融緩和しまくってる時点でとっくに怒られてるわ
むしろアベノミクスの失敗は金融緩和して通貨安にしただけで、
実体経済にマネーが流れないどころが消費増税で総需要を潰すようなことをやってるから
いつまでたっても需要が増えず景気が良くならないんだろ
ようするに、金融緩和で通貨安や金利低下にしても資金需要が低けりゃ景気が良くならないんだから
税収と政府支出を切り離せる以上、インフレ率による制約が来るまで
バンバン国債発行して政府支出を増やしたり減税して総需要を大きくすることで景気を良くすればいいっていうことよ ほとんどの人間どころか経済学部のやつも
なんとなく世の中のお金の量は常に一定で政府に通貨発行権がない前提で考えてる
政府に通貨発行権がないなら、政府支出の財源は全て誰かが持っている金を徴収したり借りて賄わなきゃ!(つまり税)
ということになるけどそもそもそれが間違っているのよ
だからマジでまともに>>1の質問に答えられないんだよね >>28
アベノミクスでアメリカに怒られたじゃん?ほんで弁明したやん
それ以上には緩和できんのやないかな 単純に金融緩和だけじゃどうにもなってなくて総需要を換気できてないから
政府がもっと財政出動して総需要の不足を埋めろっていう話なんだけど
それがわからないとはね
そしてそもそも通貨発行権がある政府は財源制約がないんだから財政出動を渋る合理的な理由はないということ 通過流通量が増えすぎてそれに伴っていんふれするっていんなら政府がものの価格決めて値段が上がらないようにすればいいだけじゃね? >>33
政府が物の値段や生産量を指導して決めるようになったらそれはただのソ連時代の社会主義 >>1
>>23
経済学部へ行け。
オマイの言うとおりにしたら超インフレになる。
第一次大戦後のドイツ、どうなったか?
凄まじいインフレ、買い物している間にパンの値段が変わった。
乳母車に札束積んで買い物に出かける画像、見たことないか?
こうした混乱がナチス台頭の遠因になった。 財政破綻に陥るか否かという点では、通貨発行権のある場合には気にする必要はない
理論上は債務不履行に陥ることはありえないから
しかし貨幣の乱発によるインフレ率の上昇は常に警戒しなければならない ドイツのインフレで外貨を持つユダヤ人がドイツ人の財産を買いまくったのがユダヤ人排斥の一つの原因 財政出動したらインフレになるかどうかは怪しい
今多分歳出増やしても貯蓄に回るだけ 資本主義経済を中心として、市場の失敗について
デフレや不況期は、積極財政、減税、金融緩和、再分配の強化などで経済回復に勤しみ
高インフレや景気過熱期には、緊縮財政、減税、金融引き締めなどでインフレ抑制に勤しめ
というわりとアタリマエのことだね
マクロ経済政策を駆使して総需要や再分配の状況をコントロールして
インフレ率や失業率や貧困率等が適切になるようにしましょうという話
そして、通貨発行権がある政府は政府支出の財源としての税収に縛られないという話
超インフレは当事国の戦争紛争などで生産能力が破壊されるなり毀損して総需要が国の供給能力を大幅に超えた場合や、
外国の紛争などで原料エネルギー価格が急上昇するなどの特殊環境下の場合だけ
すぐハイパーインフレになる!とかいう馬鹿は何も知らないんだね
税収の縛りがないんだから、総需要を財政政策で適切な水準にせよという事なのに
「総需要を無尽蔵に拡大したら超インフレになる!」とか藁人形論法丸出し
今の日本のGDPが550兆円だとしたら政府支出を今の数倍にして「実需>>>供給能力」にしなきゃ超インフレなんて発生しない
そういった手法を使わないといけない時点でまともな批判をする術がないんだね >>1の主張には概ね賛成だな
スレタイだけ見て誤解してる奴多いけど 経済を何も知らない人「>>1に同意」
経済の理解が浅い人「>>1の言うことはおかしい」
経済をそれなりに理解している人「>>1に同意」 世界最大の債権国
現実には現金化できない債権が大半であったとしても
その国の通貨がデノミ級に暴落つまりは国内での超インフレとなることは考えづらいわね
リスクオフ局面での安全通貨としての逃避先
今のところいの一番に円が買われる現象がすべてを物語るかのようね
国(政府)の借金国民ひとりあたり1000万
よく聞かれるフレーズだけれど
あたかも国民の側が借金をしているかのように言われるのも良くないわね
そして当の財務省が財政再建や円高を国是と据える節
食糧もエネルギーも輸入に頼る国としては至極自然としても
財政再建に本腰を入れるとすれば社会保障費とりわけ高齢者医療のしくみ(保険としての成り立ち)が鍵を握るのでしょうね 当たり前だけど政府は企業や家計と真逆のお金の使い方をしないといけない
ようするに、収入が少ない時に支出を増やし、収入がガボガボな時は支出を減らすということ
当然でしょ
景気が悪い時に実体経済にお金を流して景気を浮揚させ
景気が過熱してる時は実体経済からお金を回収して景気を冷ますのが役割なんだから
均衡財政主義だと、景気が悪くて税収が低い時は自動的に政府の支出までも減ってますます景気やデフレが悪化し
景気が過熱してる時は税収も増えるから自動的に政府の支出が増えますます景気過熱やインフレが悪化する
こんな馬鹿なことはない
じゃあ税収が少ない時の政府支出を増やせばいいと言うけどその財源は?
という話になるけど通貨発行権がある政府は税収としての財源には縛られないという話
通貨発行権というのは基本的に円建ての国債を間接的に日銀に引き受けさせることで
国民の負担なしにいくらでもお金を調達できるということよ 自国通貨じゃない外国に対する債務が巨大なら話は別だけど
世界一の対外債権国の日本には財政問題なんていうものはそもそも存在しないのよ
だから緊縮を唱えて「国の借金問題」を煽る財務省や内閣やメディアというのは根本的に間違っているというわけさ 思ってること言うけど
通貨いっぱい発行したこと黙っておけば通貨の価値そんな下がらないと思う 資本家様は「最近通貨の出回り多いな…」とかわかるの? いい加減通貨の価値(インフレデフレ)は需要と供給のバランスで決まるっていうこと分かれ
外貨に対する価値の上下(円高円安)は世界経済の動向と期待インフレ率でほぼ決まる それMMTって言われて最近議論されてるぞ
アメリカの左派が支持してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています