1990年代の早稲田政経って難しかったの？

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 11:15:19.13

後半ね
ワイの遠い親戚がそうだったと聞いて驚愕してる
ちなみに乙武と同期らしい

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 11:20:54.91

聞いてる？？

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 11:22:55.02

バブル期だから８０年代後半～９０年代前半だろ？

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 11:23:59.77

70年代も、それ以前も

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 11:24:15.52

>>3
バブル期ではないと思う
受験したの多分1995か1996

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 11:30:01.48

経済バブル期と私大バブル期はちょっとずれがある。
経済バブルは1992年に崩壊したけど、私大バブル（私大の難度高止まり）は1995年あたりまで続いた。
だから95年早稲田政経合格だとしたら、相当すごい。
ちなみに当時は上智法-国際の難度もすごくて、そこに受かれば、早稲田政経合格者以上の英雄だった（まあ募集数が少なかったせいが大きい）。

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 11:46:07.88

>>6
やっぱ乙武ってすごいんやな

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 12:10:00.82

政経の政治合格と上智国関合格は超人扱い。

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 12:17:21.53

Zたけは早稲田らしい欠陥人間
(手足じゃなく心がなかった)

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 12:19:21.65

東大蹴り早稲田政経が出たくらいには凄い

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 12:55:49.45

>>9
ちなみにあの人一般やで

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 12:57:05.06

どんな時代も三科目は、バカ。

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 13:43:58.41

>>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 14:34:13.15

乙武はチビだから頑張っただけや

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 15:04:14.17

おつたけくっさw

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 16:34:50.44

理論上、私大バブル期でも上位の大学の難易度はそれほど大きく変わらない
全大学の定員が半分になると難易度はどうなるか？を考えたらわかるだろ

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 16:39:38.91

要するに受験者数が大幅に増えただけなん？

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 17:10:14.15

90年代前半の早稲田政経の難易度を100とすると今は3くらい
そのくらいあの頃の政経はヤバかった

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 17:18:20.57

そこまで極端じゃねーよ

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 17:23:53.01

難易度は

90年代前半～中盤>今>2000年前後>2000年代後半>2010年代前半

こんなもん

今はかなり難化してるな

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 17:52:48.30

いわゆる私大バブル時代は早稲田落ちの東大生までいたくらいだからな

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 18:05:36.94

1960年の早稲田政経は関学経済より下のレベルだったんだよな

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 18:39:27.11

>>16
90年代のニッコマは今なら早慶レベルとか慶応sfcが早慶最難関とか
でたらめを言い張るおっさん連中は、相手にしなくていいんだよ

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 18:40:34.44

今の慶応法のような難しさだよ

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:04:13.29

>>23
＞慶応sfcが早慶最難関とか

さすがに最難関はない　90年代当時も今も早慶最難関は慶應医学部
最難関ではないが慶應法や経済などを蹴ってまでＳＦＣを選んだやつは当時は本当に大勢いたんだよ
当時だって俺は法や経済を蹴ってＳＦＣ進学するやつの価値観なんて全く理解できなかったが
当時ならＳＦＣを選んでも少なくとも変人扱いされなかった実際に珍しくなかった
これマジだからな

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:06:02.26

ちなみにそれは慶應ＳＦＣにのみ見られた現象であり早稲田所沢では全くそれはなかった

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:07:54.84

９０年代は、国公立大学に往けないバカが渋々いくところが早慶だった。

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:14:16.99

それもっともっと昔の話だから

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:27:48.55

一橋大の入学辞退者が20人を超えた年があったそうだ
たぶんこの時期かと

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:29:29.34

昔の上智国関は今の慶応法に似ている。女が好む英語重視と定員のお絞り。

早稲田の政経政治はマジで異次元。
ただし経済学科は・・。

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:30:54.31

早稲田政経にはだいたい二年に一人ぐらいの割合で東大蹴りが入ってきてたそうだよ
一橋蹴りは毎年いたようだ

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:35:33.73

乙武の時代は私大バブル過ぎてるよ

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:37:30.36

勉強ができない証明ごようたしの３科目

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 19:43:16.66

その時代の早慶文系学部最難関はSFCだろうね
SFC蹴り経済よりも経済蹴りSFCの方が多かった時代

**名無しなのに合格** · 2019/04/04(木) 20:47:41.37

90年代に経済や法けってSFC選んだ人は、今は後悔しているだろうなあ、、
当時のエール書房の合格体験記本を古本屋で読むと、「ああ」と思ってしまう

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 03:28:06.72

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 04:17:55.07

今は推薦で入るとこ

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 05:02:49.12

東大蹴り早稲田は、早稲田が強いスポーツで
レギュラー取れる自信があるやつだったらまあ分かる
箱根出たいとか野球でプロ目指してるとか

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 06:48:19.73

90年代のことを語るとかお前ら何歳だよ

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 14:36:52.56

>>30
数学選択者が少ないから政治の合格者平均偏差値の方が高かっただけだよ。

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 14:38:15.80

９０年代は、スポーツ推薦だらけで、
早稲田は体育会系が無試験で入る大学だった。

慶応は、まだスポーツ推薦はやってなかった。
ただ裏口

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 14:54:53.17

>>41
スポーツ推薦なんて人間科学部スポーツ学科くらい。
あとは、教育学部や社会科学部の自己推薦を利用するパターン。

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 14:56:30.66

昔は、教育学部体育専修だったそうだが。

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 17:35:45.62

乙武早稲田一般のソースってあるの？

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 17:43:36.88

>>44
都立戸山高校卒業後、１浪して入学だからね。
当時の政経にAO入試はない。

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 17:46:20.33

和田さんも一年遅れで入学なんだよな。
都立三鷹高校卒業後、中央大学経済学部を経て早稲田大学政治経済学部に入学。
(慶應と上智には不合格)

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 17:49:20.79

いま(既に一昔前？)の医学部ブームと同じような感じ？

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 17:53:10.75

>>35
目新しさもあって就職は良かったよ。
よく勉強してる学生も多かった。

**名無しなのに合格** · 2019/04/05(金) 20:21:34.00

>>8
90年代の受験生がなぜか書き込むが、
上智の国関、補欠合格だったが繰り上がらなかった。
そんなに難しかったとは今、初めて知った。

早稲田の政経は最初から無理だろうと思って受験せず
早稲田の法は合格したが、結局、国立大に合格したので
関係無くなったが。

**名無しなのに合格** · 2019/04/06(土) 01:58:51.94

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

**名無しなのに合格** · 2019/04/07(日) 04:00:15.62

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。