数Aを公式で教えるやつって頭おかしいやろ

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 23:11:58.65

そら苦手になる人続出するわな
あんなんただの省略のためみたいなもんで、本質を教えてやらんと先生としてあかん

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 23:12:24.86

特に場合の数と確率

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 23:14:36.83

そのまま考えたらくっそ簡単なのにな

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 23:14:46.72

数Aの教師は教科書読み上げて公式ノートに写すだけのクソやったわ。結局自分で理解するはめになったしな

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 23:19:57.34

東大文II志望なんやが、
ハッ確使ったことあるひと、どんな感じ？

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 23:21:19.81

>>3
一度理解すると解答の筋道が見えてくるから面白い分野ではあると思う
>>4
公式で教えるやつは恐らく本質をわかってないかただ面倒なだけ
場合の数なら公式使わなくても教科書レベルならほぼほぼ解答を作れる

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 23:22:29.86

>>5
今年文2受かったけど
はっ確はそんな良くないと思う
合格る確率の方が出来はいい

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 23:23:23.30

>>5
本質理解にはもってこい
ただ文章多いのと面倒くさそうって流し読みしてしまうと効果が期待できなくなってしまうかも

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 23:30:14.20

PとCの違いで悩むのは恐らく公式暗記のやつ
公式だけだと本質がわからないから違いが見出せなくなるんだろうね

**名無しなのに合格** · 2019/03/29(金) 01:37:10.91

ていうか、確率で公式使うのって反復試行と条件付き確率ぐらいしか無くね？
条件付き確率でさえ、公式というよりは「(AもBも起こる確率)÷(Aだけ起こる確率)」という風に理解すればいいだけだけど

**名無しなのに合格** · 2019/03/29(金) 02:22:49.06

>>10
反復試行もいらんって言いたいんだろ
問題読んで普通に考えていったらその式立てれるからな
そもそも知らないやつも多いと思う

**名無しなのに合格** · 2019/03/29(金) 09:03:42.90

Cは本質を理解したら便宜上のものとして使っていいと思う
そうじゃない時はまず理屈をおさえるべき

**名無しなのに合格** · 2019/03/29(金) 09:58:27.25

確率も結局は暗記だけどな

**名無しなのに合格** · 2019/03/29(金) 13:05:22.10

中学校と違って予備校の方がゴミみたいな授業で高校の方が本質に迫ってくれてたわ