関関同立の最下位

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 14:00:05.29

関東人わいは関西大やと思ってたが違うの？
受サロ見てると色々意見があってわからん

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 14:02:19.28

関東人からすれば
同志社＞立関関
こんな感じ
正直違いが分からん

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 15:46:38.58

東西のトップ大学

国立・・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・・東の早慶、西の立同

東の早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ
西の立同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 15:48:44.22

関東人からすると
法政・中央＝同志社＞学習院＝立命＞明学＝関関

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 15:48:55.57

日本の常識

第１志望・・・・・・・立命館・同志社（東の早慶、西の立同）

第２志望・・・・・・・関関（立同の落ちこぼれ）

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 15:52:39.29

>>4
法政かな？
立地以外同志社に完敗してるだろ

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 15:54:01.93

今年の同志社は全体的に1ランク偏差値落ちる

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 15:55:28.39

【炎上】明治大学インカレサークルの「飲みコール」が下品すぎる！一気飲みなど危険な飲酒行為も推奨
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1529994149/

これがまさにFラン明治の校風

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 16:09:34.85

東西の類似大学

　　　　　　　　　　　東　　　　　　　　　　西　　　　　　　　　類似点（創始者）

１．　　　　　　　　東京大　　　　　　京都大　　　　　　東西のトップ大学（国立）

２．　　　　　　　　早稲田　　　　　　立命館　　　　　　大政治家（大隈・西園寺）

３．　　　　　　　　慶應大　　　　　　同志社　　　　　　教育者（福沢・新島）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
４．　　　　　　　　明治大　　　　　　関西大　　　　　　共に、司法省法学校ＯＢ（旧・提携校）
５．　　　　　　　　青学大　　　　　　関学大　　　　　　共に、宗教大学・宣教師・学院・同じ宗派・同レベル
６．　　　　　　　　日本大　　　　　　近畿大　　　　　　旧・本校分校

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 16:14:03.96

『都と京』・・・・・・作家・酒井順子著

『東大・京大以外にも、東京と京都には共通項を持つ大学が存在するのでした。

たとえば
慶応大と同志社・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、
早稲田と立命館・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、共通しています』

（結論）　　　　　　東　　　　　　　西

１．　　　　　　　東京大　　　　京都大

２．　　　　　　　早稲田　　　　立命館

３．　　　　　　　慶應大　　　　同志社

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 16:17:37.40

『グローバル３０』に国家が認定した１３大学

国立（７大学）・・・・・・東大・京大・東北・名古屋・大阪・九州・筑波

私立（６大学）・・・・・・早稲田・慶応・立命館・同志社・明治・上智

（結論）
１．上記が・・・・・・・国立・私立のトップ大学です
２．国家は・・・・・・・公正・明確に、大學の実力・実績を把握・評価して決定している。

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 16:17:52.65

10年間躍進し続けている法政と10年間下がり続けている同志社では

10年前は同志社>法政だったのが
今は同志社≧法政

5年後くらいには完全に
同志社=法政になっているだろう。

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 18:49:59.14

>>12
躍進（定員削減）
ここ最近で合格者数3割減らしてあのレベルじゃ結局いつまでも同志社にも他のマーチにも勝つことはない。同志社はマーチと違ってちょっとしか絞ってないからな、同じ事したらどうなるかなんて一目瞭然だろ。

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 18:51:17.73

W合格進学先>

★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社＞関学＞立命館≒関大

●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
★同志社(生命医) 67% vs 関西学院(理工) 33%

●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
★同志社(生命医) 100% vs 立命館(生命医) 0%
★同志社(理工) 100% vs 立命館(理工) 0%

●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%

●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
★関西学院(社会) 100% vs 立命館(産業社会) 0%

●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
★関西学院(社会) 100% vs 関大(社会) 0%

●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
★立命館(産社）42% vs 関大(社会) 58%
★立命館(経) 50% vs 関大(経) 50%
★立命館(理工) 25% vs 関大(環境都市工) 75%

★は東進判定システムで判明

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 18:51:39.57

立命館は最下位

**名無しなのに合格** · 2019/03/28(木) 22:52:24.65

関西学院（最下位学院）の悪あがき

最早、
ウソ・捏造・インチキ・騙しでしか対抗できないバカ大学（関西学院）に騙されないように気を付けましょう。

**名無しなのに合格** · 2019/03/29(金) 09:17:40.29

（注意）
負け犬・関西学院の悪あがき

立同に負け負け・天地の差の関西学院が最後の手段
ウソ・捏造・インチキ・騙しに必死の関西学院

負け犬・関西学院に気を付けましょう

**名無しなのに合格** · 2019/03/30(土) 10:44:42.16

立命館・同志社＞＞＞＞＞＞＞＞関関（立同の落ちこぼれ）

各県トップ高校（優秀者）は立同を受けるが、関関なんかバカにして、最初から受けない、行かない、蹴っている。
併願・Ｗ受験なんかしていない・・・・・・受験の前に勝負は決している。

（証拠）２０１６年・各県トップ高校の合格者数
各県のトップ高校　　　　　立命館　　　　　同志社　　　　　　　関西学院
１．愛知県（旭丘）　　　　　　　９５　　　　　　　１１５　　　　　　　　　　　５
２．愛知県（岡崎）　　　　　　　７９　　　　　　　　６９　　　　　　　　　　　３
３．愛知県（東海）　　　　　　１２４　　　　　　　　７７　　　　　　　　　　　４
４．岐阜県（岐阜）　　　　　　１２６　　　　　　　１００　　　　　　　　　　　５
５．三重県（四日市）　　　　　　９４　　　　　　　　３８　　　　　　　　　　　７
６．静岡県（浜松北）　　　　　１２３　　　　　　　　６４　　　　　　　　　　　７
７．福岡県（修猷館）　　　　　　８１　　　　　　　　６１　　　　　　　　　　１０
８．福岡県（筑紫丘）　　　　　　８４　　　　　　　　５０　　　　　　　　　　　８
９．福岡県（福岡高）　　　　　　４９　　　　　　　　４８　　　　　　　　　　　４
１０．富山（高岡）　　　　　　　１１８　　　　　　　　４９　　　　　　　　　　　４
１１．熊本（熊本）　　　　　　　　６１　　　　　　　　２１　　　　　　　　　　　８
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１２．大阪（北野）　　　　　　　１５５　　　　　　　１７７　　　　　　　　　　４０
１３．京都（洛南）　　　　　　　１９４　　　　　　　１４７　　　　　　　　　　１４
１４．滋賀（膳所）　　　　　　　３４８　　　　　　　２１４　　　　　　　　　　１２

他府県も同様の状態で
各県トップ高校（優秀者）は立同を受けるが、関関なんかバカにして受けて居ない。
Ｗ受験・併願なんかしていない・・・・・・・・・受験の前に勝負は決している。

（結論）
立同と関関は余りにも差が大き過ぎる。
圧倒的多数がＷ受験・併願なんてしていない・・・・・受験の前に勝負は決している。

**名無しなのに合格** · 2019/03/30(土) 10:48:46.70

>>18

立命館・同志社＞＞＞＞＞＞関関（受験の前に負けている）

（証拠）
圧倒的多数の優秀者・・・・・・併願・Ｗ受験なんてしていない証拠です。
関関は・・・・・・・・・・・・・・・・・・受験の前に負けている、蹴られている証拠です。

**名無しなのに合格** · 2019/03/30(土) 10:57:25.71

Ｗ受験・併願なんてインチキの証拠です（受験する前に、立同と関関は区別されている）

（証拠）
合格者数の上位高校を見れば・・・・・立同＞＞＞＞＞関関が明白に出ている。

関西学院（立同の合格は無理）　　　　　立命館・同志社（東の早慶、西の立同）

１．兵庫県の高校ばかり　　　　　　　　　　　各県のトップ高校

２．３流高校ばかり　　　　　　　　　　　　　　　１流高校

３．推薦・無試験が多過ぎる　　　　　　　　　一般試験

４．優秀者は受けない　　　　　　　　　　　　　優秀者が受ける

５．各県トップ高校は受けない　　　　　　　　各県トップ区校が受ける

６．ネーム・バリューが無い　　　　　　　　　　ネーム・バリューが高い

（結論）
１．合格者を見れば・・・・・・違いは明白である。
２．Ｗ受験・併願の前に・・・・・・・関関が立同に負けているのは明確に出ている。

**名無しなのに合格** · 2019/03/30(土) 11:02:29.33

関西学院のインチキ偏差値に騙されるな

２０１５年・一般入学率（％）・・・・・・・・・蛍雪時代

大　　　　学　　　　　　　　総平均（法・政策・経済。経営・商）
１．立命館　　　　　　　　　　　　　　６６・・・・・・・・・・・・・・・・・私大ではトップレベルの高さである
・・・・……………………………・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
２．同志社　　　　　　　　　　　　　　５６
３．関西大　　　　　　　　　　　　　　５５
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・大差
４．関西学院　　　　　　　　　　　　４９・・・・・・・・・異常な低さ

５．関西学院・国際学部　　　　　２１・・・・・・・・・インチキの極み

（結論）
１．一般入学率を少なくすれば・・・・・・・・・インチキ偏差値は高くなる
２．インチキ偏差値の典型的な代表大学・・・・・・・・関西学院（推薦学院）
３．関西学院がインチキ操作をしている証拠です。

**名無しなのに合格** · 2019/03/30(土) 11:08:13.39

関西学院の偏差値操作は・・・・・・・・・・毎年、悪質化・悪化している。

（証拠）
２０１８年・関西学院の一般入学率（％）

１．国際学部・・・・・・・・・・・・・・・・・１８

２．経済学部・・・・・・・・・・・・・・・・・３４

３．総合政策・・・・・・・・・・・・・・・・・３４

４．教育学部・・・・・・・・・・・・・・・・・３５

５．人間福祉・・・・・・・・・・・・・・・・・３７

６．法学部・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４２

７．商学部・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４６

（結論）
関西学院
１．各県トップ高校は受験しない
２．優秀者は受験しない
３．推薦者は・・・・・・立同を受けるレベルに無い。

受験の前に・・・・・・・・・関西学院は切り捨てられている。

**名無しなのに合格** · 2019/03/30(土) 11:18:54.96

(以上からの結論）

関西学院は日本一です・・・・・・・・・・・・・・偏差値操作学院と決定しました

**名無しなのに合格** · 2019/03/31(日) 07:12:13.96

偏差値は・・・・・・・・大学の難易度・実力・実績を示さない

（証拠）
１．一般入学率を少なくすれば・・・・・・・・・・・・インチキ偏差値は高くなる

２．インチキ偏差値の典型的な代表大学・・・・・・・関西学院（偏差値操作学院）

３．２０１８年・関西学院・国際学部の一般入学率・・・・・・・・・・・１８％（笑い）

**名無しなのに合格** · 2019/03/31(日) 07:17:00.11

2019年河合塾偏差値「文・法・経」共通主要3学部の合格分布表(文系3教科方式）

　　　　加重　合格　 70.0　 67.5　 65.0　 62.5　 60.0　 57.5
早稲田　68.3　2297　-723　1574（早慶）
慶應　　67.0　3159　-351　1785　1023（早慶）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上智　　64.6　2226　----　----　1864　-362（SMART）
明治　　62.4　4471　----　----　-392　3595　-484（SMART）
立教　　62.0　3097　----　----　--55　2358　-675　---9（SMART）
青学　　61.8　1959　----　----　-286　-820　-853（SMART）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
中央　　60.6　3636　----　----　--99　-988　2138　-411（CH）
法政　　59.3　2530　----　----　----　-347　1085　1098（CH）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
立命館　59.0　2771　----　----　----　--59　1529　1183（関関同立）
学習院　59.0　2723　----　----　----　----　1583　1140（成成明学獨國武）
同志社　58.9　4776　----　----　----　-129　2512　2135（関関同立）
関西　　57.5　2913　----　----　----　----　----　2913（関関同立）
成蹊　　57.0　-956　----　----　----　----　----　-755　-201（成成明学獨國武）
國學院　56.8　2020　----　----　----　----　-310　-855　-832　--14　---9（成成明学獨國武）
武蔵　　56.7　-444　----　----　----　----　----　-303　-141（成成明学獨國武）　
明学　　56.0　1926　----　----　----　----　-106　-811　-849　--52　-108（成成明学獨國武）
関学　　55.2　2381　----　----　----　----　----　-325　1886　-170（関関同立）
成城　　55.1　-969　----　----　----　----　----　-170　-650　-149（成成明学獨國武）

偏差値 65～69.9　早慶
偏差値 60～64.9　SMART
偏差値 55～59.9　CH 成成明学獨國武関関同立
偏差値 50～54.9　ニッコマ