関大ワイが、格下 格上だと思う大学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
格上 MAR関同立 5S以上
同格 ch
格下 5山 セイセイなんちゃら ニッコマン スレ立てた奴は立命館www
これに悔しくて わかりやすい
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社>関学>立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
★関西学院(社会) 100% vs 関大(社会) 0%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
★立命館(産社)42% vs 関大(社会) 58%
★立命館(経) 50% vs 関大(経) 50%
★立命館(理工) 25% vs 関大(理工) 75%
★は東進判定システムで判明分 <W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社>関学>立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
★関西学院(社会) 100% vs 関大(社会) 0%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
★立命館(産社)42% vs 関大(社会) 58%
★立命館(経) 50% vs 関大(経) 50%
★立命館(理工) 25% vs 関大(環境都市工) 75%
★は東進判定システムで判明分 法制、中央は格上やろ
偏差値も就職率も負けてるやん 問題の難易度 関大<立命館
受かりやすさ(倍率) 関大>立命館
立地 関大>立命館
併願云々は大阪府民だと立命館と関大受かると関大行く人の方が多いからその差だろうな >>10
受かりやすさの不等号間違った
逆やで
立命館が受かりやすいのは関西の常識 併願成功率見ると同志社>関学≧関大>立命館になってたりして笑う 立命館の理系数学同志社より難しいと思うの俺だけか?
穴埋めって糞だわ >>9
いや下じゃね?
5山上位の和歌山大と関大で和歌山大選ぶのは貧乏人だけだろ
理系なら同格なのかもしれんけど ★高学歴
東京
京都
国公立医 一橋
東工
大阪
名古屋 東北 九州 神戸 私大医 慶応
北海道 早稲田 茶女
★準高学歴
筑波 横浜国立 東京外語
大阪市立 上智 千葉 広島
大阪府立 名市 奈良女 岡山 名工 ICU 東京農工 金沢 首都 電通
熊本 京都工繊 東京理科 新潟 同志社 九工 小樽商
以上です。 >>14
その二つなら住む場所によるな
北摂人なら関大でいいと思うやろうし ちなみに難易度加味せずのイメージランキングやで
リッツはたしかに受かりやすいかも知らんし、パラ産とかあるけど、まだイメージでは関大が関関同立最下位や
MARCHの中の底辺はCHで、似た境遇やから同格や
5山(和歌山大)は文理ほぼ互角やが、関関同立のイメージ勝ちで関大の勝ちや >>12
リッツは難易度の高低差激しいよな
簡単なとこ(パラ産セン利とか)は関大どころか近大にも難易度で負けるけど、むずいとこは関学よりも難しい
関大は安定して近大のちょい上やから、その差が併願成功率に現れるんやろな 同だけど、受サロは関大が過小評価されてると思うわ。
普通にほとんど何にでもなれる大学だろ。 >>19
同やんすきすき
関大を見捨てないでくれな >>13
数学げきむずだよな
英語めっちゃ簡単だったが >>17
関関立理系から仮面5s(志望は千葉大)だが和歌山だったら理系でもフツーに残留したなイメージというか名前負けしてる >>22
だよなぁ
5山より関関同立の名前とるよな結局
ワイの見立ては間違ってなかった マーカン とかいうけど、 差があり過ぎだろw
河合塾合格者平均偏差値
早稲田大(経済)68.8
慶應義塾(経済)66.5
明治大学(経済)63.9 ● マーカン首位
上智大学(経済)63.8
国際基督(教養)63.4
同志社大(経済)62.3
東京理科(経営)62.0
立教大学(経済)61.8
中央大学(経済)60.4
青山学院(経済)59.6
法政大学(経済)59.0
関西学院(経済)59.0
立命館大(経済)58.7
南山大学(経済)58.1
成蹊大学(経済)57.7
成城大学(経済)56.9
関西大学(経済)56.3 ● マーカン最下位
武蔵大学(経済)55.3 有名企業400社就職率ランキング
主要私大を抜粋 (2018/09/14)
https://toyokeizai.n...cles/-/237539?page=3
早稲田大学 37.2%
上智大学 33.5%
青山学院大学 30.9%
同志社大学 30.5%
明治大学 28.4%
学習院大学 27.5%
関西学院大学 26.7%
立教大学 25.8%
立命館大学 23.2%
中央大学 23.2%
法政大学 21.8%
成蹊大学 21.5%
関西大学 19.6% ★ 有名企業400社実就職率および公務員就職率を合算したもの
https://toyokeizai.n...cles/-/237539?page=3
https://toyokeizai.n...cles/-/254990?page=3
東京理科 44.1%
早稲田 43.1%
上智 37.1%
同志社 36.7% ●(関関同立トップ)
関西学院 35.5%
明治 34.5% 〇(MARCHトップ)
青山学院 34.2%
中央 33.9%
学習院 33.2%
立教 32.2%
立命館 31.3%
法政 27.7% 〇(MARCH最下位)
西南学院 27.5%
関西 26.3% ●(関関同立最下位)
成蹊 25.7%
南山 24.9% >>24
コピペ貼るやつは字読めないんだな
難易度やのーて イメージのランキングやていうてるのになぁ… ポンキンカンって言うくらいだし、もともと出自は3流大学のイメージ 今年関関立受けた者です
立命は偏差値たかい学部
国際関係、法と他に経営とか大阪にある学部はかなり難しい
逆に言えばこれら以外は穴場とも言える
関大は問題簡単だけど合格最低点高いからどれか一つでもやらかしたら命とりだけど
立命は難しい分最低点低くてやばいと思ってもどれか凄く高かったら案外受かってる感じ >>30
今じゃポンキンとは違ってマーカンの仲間 関大頑張ったなぁ >>31わかる 基礎問題ばかりだから落とせないよな 同志社法だけど、関学だけは認めてる
マーチと立命館のことは見下してるし、関大に至っては近大と変わらんゴミだと思ってる >>35
ワイ関学も受かったけど近くの関大にしたやで
結局2科目で受けるなら関関立は変わらんと思うで
同やんはこのままMARCHと並んでワイら落ちこぼれを助けてクレメンス >>34
5sの方が上じゃん 人の努力を笑う前に、我がフリ見た方がいいな 謙虚に行こうや、な? 関西学院、立命館、同志社は行きたいと思った事はあるけど別にコンプはない
よく関大に引っかかってくれたなと思う
もし産近甲龍だったらめっちゃコンプになってたやろな >>38
それな
別にカンカンリツはどんぐりやし関関同立って名前に守られてるからな
近大はかわいそうやな カンカンリツに並べるぐらい力つけてきてるのに 立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されていた。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館を選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社>関学>立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
★関西学院(社会) 100% vs 関大(社会) 0%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
★立命館(産社)42% vs 関大(社会) 58%
★立命館(経) 50% vs 関大(経) 50%
★立命館(理工) 25% vs 関大(環境都市工) 75%
★は東進判定システムで判明 >>23
辞めてしまったけど関大は悪ないと思うで自分は取得単位ゼロの留年確定休学授業料支払いなしやったからコスパ優先で国立に移ったけど 同じく関大や。
5S落ち関大やから5S以上にはコンプあるし格上で構わん。
他マーカンには別にコンプない。
5山に下げてれば受かってたかもしれんけどそれは国立落ちの意見やからや。ワイ的には同格やな。 >>41
極悪人で草
滋賀大か?やっぱ5S以上はちょっと頭いいやつ感あるよなぁ
関関立は「おう、頑張って入ったんやな」ぐらいやもん
大学楽しんでクレメンス >>36
お前の物差しで言われてもなあ
客観的に見れば、ダブル合格では関学は関大に圧勝だし、就職実績も関学が明らかに上
そういうのをひっくるめて、関学>関大、マーカン最下位=関大、という世間のイメージが構築されてるしなあ 2018年駿台全国模試
合格可能性80%偏差値
同志社大学(61.8)
文63社会62法63経済61商61政策59文化情報58心理63グローバルコミュニ65グローバル地域文化63
ーーーーーーアベレージ60の壁ーーーーーーー
明治大学(59.7)
法60商59政治経済61文61経営59国際日本59情報コミュニ59
立教大学(59.4)
文60異文化コミュニケーション61経済59経営61社会60観光58現代心理60
コミュニティ福祉56
中央大学(58.3)
法63経済57商58文58総合政策61国際経営56国際情報55
関西学院大学(57.7)
文59社会57法58経済58商57人間福祉56教育58国際60総合56
立命館大学(57.6)
法59産業社会56経営57政策56総合心理58国際関係60文59経済56
青山学院大学(56.7)
文59教育57経済56法59経営56国際政治経済59総合文化政策57地域社会56社会情報54
コミュニティ54
法政大学(55.7)
法57文57経済 55経営56国際文化57人間環境55グローバル教養57社会56現代福祉55スポーツ健康52
ーーーーーーアベレージ55の壁ーーーーーーー
関西大学(54.4)
法55文56経済54商54社会54政策54外国語57総合情報53社会安全53 >>44
せやから関同立はイメージランキングでは格上にしてるやん? 君のいう通りや
難易度の話やでワイが君のレスで関関立並べたのは笑笑 >>45
でも今君はリッツマンやろ?九大落ちの
君個人の問題を九州へと拡大化するのはよくないやで
世間では5s>リッツなんやから、しっかり自分を知るべきちゃうか >>44
そいつの書き込み読んでみろ
そいつは立命館の奴だよw
ダブル合格で
同志社>関学>関大>立命館がバレて
悔しいんだよ。 >>49
あっ別人かあれ
てっきり同やんかと思ったわ
まだ立命>関大は変わってないと思うでワイは 難易度も関大が一番下やん
イメージだけで難易度語って何の意味があるの?
実際の平均偏差値でも関大が関関同立マーチで一番下 >>51
難易度のイメージちゃうやで〜
よく読解してくれ
学校のイメージや
実際関関は難易度差ないし、現文だけなら今年は関大の方が遥かにレベル高かったで >>53
関大社学が立命総合心理に勝って産社に負けてるっておかしくない?
いつも言ってることと違うようだがw >>55
学習院は別物感ないか?まぁ、間違いなく格上ではあるが
というかMARはGのことどう思ってるの? >>53
立命館たいしたことないな
蹴られまくりじゃん サンデー毎日2018年人気284社就職実績(三井、三菱、住友、伊藤忠、丸紅、双日、豊田)
慶応大 190
早稲田 141
上智大 40
青学大 23
同志社 16
立命館 16
関学大 16
明治大 14
立教大 14
中央大 13
法政大 7
関西大 5 >>39
かわいそうってあの大学の酷さ知らんからや >>60
何か酷いんか?近大は
ワイ詳しくないから教えてくれや >>62
正確には同の威を借るカンカンリツやけどな
間違いなく同のパワーが強い GIS、法学部擁するCH(市ヶ谷)は格上だろ
法政多摩とは仲良くしてて 関大なら地元の南山でいいや
関学リッツなら学部によるけど基本南山を蹴る
同志社なら学部関係なく下宿 >>66
南山は5山と似た感じやな
難易度互角やが、関関同立ネームの力で関大より格下や >>64
法政多摩でも関大よりは格上じゃね?
法政社学は結構名門やろ >>67
南山、青山は5山と並んで7山とうたわれる同格の大学 >関関同立ネームの力で
関同立の威を存分に利用してて草 >>70
それは仕方ない
括りが無かったら、関大なんて単なる中堅レベルのカスだし >>72
勘違いウケる
5山なんてセンター7割取らずともA判定出るとこが格下とか言えるわけねー
5Sなら同格か関西以上だと思うけどな 理系は併願進学率で
5S>5山≧関関立な時点で結論出てる
関学理系に至っては難関私大()のくせに偏差値50切ってるカス 関大と関学の理系は、偏差値50うろついてる雑魚だからな
マーカン理系の中でも最底辺 >>6
南山って言う英米以外近畿龍谷と同格だから絶対関大のほうがいいだろ 少し前の受サロ民といえば関関同立でも関関はダメ同立はいいって意見が席巻してたけど今は立命がやられムードやな
関東での知名度は立命館の方が高いかもしれんけど関西では立命は結構嫌われてるよな >>81
関関はダメで同立は良いってのは昔の話
今は、同だけ良くて関関立はダメ MARCH関関同立全部同格でしょ
関大だけ下で関同立が上とか誤差レベルでしかないわ >>81
>>81
あかん私大難化してもた!MARCHは叩きにくい…せや!関関同立とかいう関西の私大叩けばいいやん!関関は区別つきにくいな…同志社は無理や頭良すぎる、立命館叩けばええな! >>84
MAR同
CHカンカンリツ やな
流石に全部一緒はおこがましい 最近関関同立叩かれまくって辛いよな
ちな春から同やん >>87
流石やな
関関同立とか言われてるけど申し訳なくなってくるわ…
同情してくれてありがとやで >>86
MAR同とCH関関立って分けるような明確な差ないでしょ
就活でも世間の評価でも同格と見なされてるし
難易度にしても、同志社受かって関大落ちたりしたから似たようなものだと思うんだけど >>89
同やんまじか
ワイ同志社は問題見てすらないんやけど、そんなもんなんか 私大受験なんて水物でしょ
よっぽどレベル差がなければ、数打ちゃ当たる 同志社だけど関大の大阪での評価は異常に高いぞ
関関同立最下位とかそんな認識誰もしてない、普通に同志社と関大同格扱いでビビる >>92
問題だけ見れば同志社のほうが遥かに難しいんやけどな
関大は得点標準化だっけな?あれが曲者で落ちたわ >>72
理系金かかるから5山で許されてる感あるが、
英数国基本3科目センター6割取れないやついるぞ、そういう野郎に限って地元で妥協したけど5sくらいなら受かっただの私立理系はクソだの言ってくる >>95
あるなぁ得点調整 素点×0.85ぐらいになるやつ
関大は一問落とすと命取りやし、引くぐらい調整するよな 大阪での評価は、関大>>同志社だぞ
同志社が関大よりレベル高いなんて言ったら、大阪では笑われるし馬鹿にされるぞ 難関試験合格者数
国家公務員総合職 公認会計士試験
同志社 立命館 同志社 立命館 関学大
2018年 27 32 不明 39 34
2017年 21 36 不明 31 不明
2016年 16 26 33 29 27
立命館>同志社>>>関学大
国家公務員総合10名以下は不明(関学大は何れの年も不明)
公認会計士試験上位10位以下は不明 >>96
そんな一部の人間の話しされてもねぇ…
じゃあ逆に関関立の半数以上を占めるao推薦やら専願の人たちはセンター5教科7科目をこれらの国立の得点率楽に超えるのか? 立命館の新キャンパスがそれほど
人気が出なかった。期待された経営学部が同志社商、関学商に
零敗で完封されていた。
ある立命館OBは『せめて数パーセントでも立命館を選んでほしかった。現実はこんなものなのか』と
嘆いていた。
<W合格進学先>
★週刊朝日(2018年12月21日号 p127)★
同志社>関学>立命館≧関大
●同志社 vs 関西学院
同志社(文) 100% vs 関西学院(文) 0%
同志社(法) 91% vs 関西学院(法) 9%
同志社(社会) 80% vs 関西学院(社会) 20%
●同志社 vs 立命館
同志社(文) 100% vs 立命館(文) 0%
同志社(経済) 100% vs 立命館(経済) 0%
同志社(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
同志社(法) 96% vs 立命館(法) 4%
●同志社 vs 関大
同志社(商) 100% vs 関大(商) 0%
●関西学院 vs 立命館
関西学院(商) 100% vs 立命館(経営) 0%
関西学院(法) 55% vs 立命館(法) 45%
●関西学院 vs 関大
関西学院(文) 100% vs 関大(文) 0%
関西学院(経済) 92% vs 関大(経済) 8%
関西学院(商) 92% vs 関大(商) 8%
関西学院(法) 90% vs 関大(法) 10%
★関西学院(社会) 100% vs 関大(社会) 0%
●立命館 vs 関大
立命館(文) 78% vs 関大(文) 22%
立命館(法) 91% vs 関大(法) 9%
★立命館(産社)42% vs 関大(社会) 58%
★立命館(経) 50% vs 関大(経) 50%
★立命館(理工) 25% vs 関大(環境都市工) 75%
★は東進判定システムで判明 他大学に成りすまして関大を持ち上げてる工作員ばかりやんけ
受サロは関大工作員が多いって書いてあったの見たけど、マジやな ポンキンカンって、大学の難易度じゃなくて
総合大学で人数が多い括りの蔑称だから。
いまだにバカみたいに使ってる老害うざいな。
関大は千里山のキャンパスに入れたら高学歴といってもええと思う。 実質偏差値(一般入試、付属推薦、無試験推薦、)
? 慶応義塾 65.32 (大学偏差値 70.7)(付属偏差値 64.0)(無試験推薦率 19.1%)(附属校推薦率 21.2%)
? 早稲田大 63.17 (大学偏差値 67.5)(付属偏差値 64.0)(無試験推薦率 21.5%)(附属校推薦率 16.1%)
? 東京理科 62.00 (大学偏差値 __ )(付属偏差値 __ )(無試験推薦率 20.0%)(附属校推薦率 00.0%)
? 明治大学 60.83 (大学偏差値 63.3)(付属偏差値 62.5)(無試験推薦率 17.9%)(附属校推薦率 10.7%)
? 上智大学 60.01 (大学偏差値 65.7)(付属偏差値 .FFF)(無試験推薦率 35.4%)(附属校推薦率 00.5%)
? 立教大学 59.85 (大学偏差値 62.7)(付属偏差値 60.5)(無試験推薦率 20.1%)(附属校推薦率 13.1%)
? 青山学院 58.59 (大学偏差値 61.8)(付属偏差値 58.0)(無試験推薦率 24.4%)(附属校推薦率 08.6%)
? 中央大学 57.29 (大学偏差値 61.3)(付属偏差値 55.0)(無試験推薦率 26.9%)(附属校推薦率 15.4%)
? 同志社大 57.05 (大学偏差値 62.1)(付属偏差値 49.0)(無試験推薦率 24.3%)(附属校推薦率 16.1%)
? 法政大学 56.91 (大学偏差値 60.0)(付属偏差値 54.0)(無試験推薦率 22.9%)(附属校推薦率 13.3%)
? 学習院大 56.86 (大学偏差値 59.9)(付属偏差値 57.0)(無試験推薦率 27.6%)(附属校推薦率 10.7%)
? 関西学院 54.85 (大学偏差値 59.7)(付属偏差値 51.0)(無試験推薦率 44.8%)(附属校推薦率 05.8%)
? 立命館大 54.74 (大学偏差値 59.1)(付属偏差値 45.0)(無試験推薦率 23.1%)(附属校推薦率 16.0%)
? 関西大学 54.52 (大学偏差値 58.6)(付属偏差値 45.0)(無試験推薦率 ___ )(附属校推薦率 ___ )
読売新聞 「大学の実力」特集(難関私大編) / 一般率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他 南山乙
名古屋の就職じゃ無双でしょ
名大名市大の次位か(文系) 平成30年度公認会計士大学別合格者数ランキング(TOP10)
1.慶應大学 144
2.早稲田大 115
3.中央大学 77
明治大学 77
5.東京大学 43
6.京都大学 39
立命館学 39
8.一橋大学 37
9.関西学院 34
10.立教大学 32 一番下とはいえ、マーカンにギリギリ入れてもらえてるんだから、それでええやん
関大のくせに、何で変に背伸びしようとして、5Sとか他マーカンに喧嘩売ったりするのか分からん
大したレベルではないのは事実なんやし、謙虚にしといた方がええと思うで >>107
マーチ関関同立のリターン組と県大岐阜三重に負けるやろ >>104
関大信者に見せかけた関大アンチが多いんやぞ 現役の頃、セン利含めてマーカン全部受けたけど、関大しか受からなかった。それ以外は見事に全滅。
関大は嫌だったから、一浪して早稲田商に行った。浪人して本当に良かった。 ワイ立命館だけど、marchも関学も関大もゴミやと思ってるぞw
実績とか重視すれば、同志社と立命館が別格のツートップやろ >>120
これは立命館信者を装ったリッツアンチの巧妙な罠 同志社≧明治=立教≧青山学院>関西学院>中央=立命館≧法政>関西
俺のイメージ
公平に見ても、かなり的確だと思う 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc 受サロの関大ほんと気持ち悪いわ
同志社とかにはしっぽ振って馴れあうところとか 関西大学の偏差値見たら大体55〜高くて62やん
余裕でch以下 関関同立を中心に関西の大学受験情報を届けるメディア
「関関同立net」
https://www.kankando...chives/24422982.html
以下、上記リンク先から一部抜粋
>関関同立のレベルはどれくらいなのか?
>まずは、関西大学の特徴を集めてみましょう!
・偏差値は55くらい
関西大学の偏差値はだいたい文系も理系も55くらいです。
関関同立の文系では一番入りやすい大学です。
また、試験問題も簡単なことから、かなり受けやすい大学です。
関東の大学では「日本大学」が当てはまります。
日本大学はMARCHの下のランクである日東駒専の「日」の大学としてよく名前が上がりますし、偏差値も55程度です。
また、多くの学生から親しまれる大学No.1として選ばれています。
まさしく、関西大学と同じ雰囲気を持つ大学ですね。 サンデー毎日2018年人気284社就職実績(三井、三菱、住友、伊藤忠、丸紅、双日、豊田)
慶応大 190
早稲田 141
上智大 40
青学大 23
同志社 16
立命館 16
関学大 16
明治大 14
立教大 14
中央大 13
法政大 7
関西大 5 >>129
捏造だろう
立命館はそんなに多くなかったぞ
悔しまぎれに捏造してんじゃねえ
立同ジジイ 関西学院(推薦学院)
ウソ・インチキを必死に撒き散らすバカ大学 【学歴フィルター】
新卒採用において、企業側が
大学名などでフィルターをかけ、
偏差値の高い大学生を優遇し、
偏差値の低い大学生をふるい落す
仕組み。
人気企業では多用されている。
就活は売り手市場というけど中小企業には人は集まらないが結局大企業は激戦区。
G-MARCHより下は学歴フィルターでふるい落されるだけ。
MARCH未満のFラン通ってる文系大学生って『努力できないバカです』って言ってるも同然
"思ってる以上に大学生は世間の人から厳しい学歴フィルターを通して見られます。今頑張らないと、今後のあなたの人生は間違いなく死にます。
「学歴に関係なく人物本位で採用しています」というのは企業の嘘だけど、 これを認めて批判されるのを恐れてどこの企業も認めない。これも大人の嘘。
March未満卒の分際で中小零細なんかで働きたくないですとか平然と職業差別をするクズが増えてしまった
March以下のクズ共が中小零細なんて嫌です、学歴フィルターは差別ですよねとか就活で平然と企業差別してるの聞くと殺意に近いものが湧くわ
たまーに学歴フィルターとに対してギャーギャー言ってる人を見かけるけど、採用を慈善事業か何かと勘違いしてるの? 日本の真実
関西大>>>>>>>>>>>>関西学院(偏差値操作学院=推薦学院=最下位学院) >>126
その同志社も関大工作員の成りすましだろう。
受サロに限らず、異常な数の関大工作員が至るところに湧いてるからな。 >>122
明治と同志社は差ないぞ
これで完璧
明治=同志社≧立教=青学>関学>中央=立命館>法政>関大 >>135
成成明学ならまだしも南山って近畿レベルやろ 理系
千葉電通農工>5S理科大>5山マーチ>STARS関大
理系ならこんなもん、関大は絶対マーチレベルない >>141
妥当。
進学優先度もこれとほぼ同じことが東進のやつで証明されたしな。 CHに勝ってるもの一つでもある?
関関同立(笑)はもうただの地方ワタクだよ、残念ながら 「大学を全部無償にすべき」←大学にいかなくてもできる、なんちゃって学習と飲み会とセックスのためにFランに進学するウェイの授業料500マンをみんなの税金で負担する
ってことだからな
???「エントリーシートを提出して即退散とは とんだ腰抜けの集まりじゃのう... Fラン海賊団...」
Fラン「努力って大事だよね!」
ワイ「わかるww MARCHすら行けなかった雑魚は踏ん張りどころで努力できない、所詮人生の敗北者じゃけえwww」
学歴ブレードで切り刻まれて悲しくなってる…所詮私大Fランは日本の敗北者じゃけえ…
わしは所詮Fラン、時代の敗北時じゃけえ…!
ワイカラオケ店員「こいつらチャラいし絶対Fラン大生やわ(学生証チラー」→「ファッ!?難関大やんけ」
ワイカラオケ店員「こいつらどう見ても陰キャやし絶対ガリ勉野郎だわ(学生証チラー」→「うわっ、ガチFやんけ…
え、私立大学の文系ってめっちゃ陽キャ多いやんけ…春から○大(受かった大学)で検索したらめっちゃパリピ多いわ。さすがFラン私大
食堂で携帯ゲーム、カードゲームやってるのがわんさかしてるガチFランだから侮ってはいけない
うちもそうですよー金髪パリピがウェイウェイ騒いでて、インキャラがゲームやってて授業中も抜け出すやつたくさんいるので笑笑
でも、本当にガチFランの就職先のほとんどが飲食店か小売業ってなってるもんな… 高卒でも就職できるし、学歴不問! すぐに〇〇に昇格できます!月収21万〜 とか書いてある。これは大体が嘘。 今から26年前の偏差値
獨協・経済(61)> 関大・経済(60)
1993年度 私立大学入試難易度ランキング表(18歳人口198.2万人)合格可能性55%ライン
資料提供 代々木ゼミナール
(経済・商・経営学系)
【69】慶応・経済
【68】慶応・商
【67】早稲田・政治経済、早稲田・教育
【66】国際基督教・教養、上智・経済
【65】青山学院・国際政経、同志社・経済、同志社・商
【64】青山学院・経済、学習院・経済、立教・経済、関西学院・経済
【63】明治・商、明治・政治経済、立教・経済(経営)、関西学院・商
【62】青山学院・経営、中央・経済、中央・商、明治・経営
【61】獨協・経済、成蹊・経済、成城・経済、法政・経済、法政・経営、明治学院・経済、立命館・経済、立命館・経営、関西・商
【60】関西・経済 昔も今も、GMARCH関関同立クラスの最底辺は関西大学。
何も変わってない。 やっぱ世間の客観的事実に基づけばマーチ未満とマーチ以上でしかないんだよな
学歴フィルターなんかあって当然の物だと思うけど、企業側がさも学歴フィルターなんか無いように振る舞うのが腹立つよね
ええやん、「ウチはマーチ未満は取りません」って明言しても
そっちの方が潔いし、客目線でみても信用できるわ
そもそもFラン大は取る気ないってことなんやろ
そうならそうと書けばええんや、マーチ未満お断りやってさ
Fランどもはこうやって自分の不出来より先に人を責めるんだから
まにはコンサルらしいこというと、
新卒中途関わらず多くの一流企業が見るのはまず大学
大学でマーチ位とかで判断に困ったら(マーチ未満は基本あしきりがおおい)、
マーチ未満の学生って受験生時代なにやってたんだろう
大手入るための最低ラインやで
本当は早慶が理想だけど最近はマーチでも許されてるところは多い
マーチ未満は論外
インターン探しの時もそうだったけど、企業絡みのイベントとか就活関係のイベントでマーチ未満大学殆ど見ないのは何故なのか
マーチ以上の大学→就職目的でアカデミックに興味ないやつが多すぎる
マーチ未満の大学→仮面目的でアカデミックに興味ないやつが多すぎる
日本のエスカレーター的な性質がアカデミーを破壊していることに気づけ 「関関同立」という名称を作った予備校の関係者による衝撃の暴露
「当時の関西の私立大学の評価では、京都にある同志社・立命館、兵庫にある関西学院の3大学が飛び抜けて高くて、
大阪にはこれぞ、という私立大学がなかった。言うたら大阪の優秀な高校生が京都や兵庫の大学の草刈り場になっている。
夕陽丘予備校は大阪の予備校です。だから本来、大阪の大学を盛り上げるべき役割があると、白山は考えていたんです。
さらに関大のバンカラな校風も好きやった。ただ正直言うと、当時の関大はマンモス校というだけでイメージは高くなかったんです。
そこで難関四私大ということで上記3校に関西大学を入れ“関関同立”というフレーズを作れば、関大の相対的なポジションも高まるだろうと
思って作ったと聞いています。だから順番も関関同立にした。もちろん語呂のよさもありますけど、関西大学が先頭に来ることも大切だったわけです。
見てください、“関関同立”は五十音順なんです。関西学院大学の正確な読みは“くゎんせいがくいんだいがく”ですから、関西大学の方が前に来る。
『五十音順に並べただけですわ』と言われたら誰からも文句つけられへん。白山も思いついた時は『うまいこと考えたな』と思たんちゃいますやろか」
つまり“関関同立”は、白山桂三が関大を応援するために考えたフレーズだというのだ。 だから当然、同じグループにされた他の三校、
特に同志社は関関同立という“くくり”を嫌がっていたらしい。 「格」って無理矢理横一列に揃えるための物だから「序列」で言ったら分からんけど「格」で言えばマーカンは同格で良いんじゃない >>143
関学立命館もイメージ的には法政より上な感じだけれど、実際は法政より下なんだよね
選択率も法政のほうが良かったし >>136
明治=同志社≧立教=青学>中央>法政>関学≧立命館>関大
現実的にはこうじゃないか? もうひとつのスレでも関関同は法政を舐めすぎだと思うわ ■「生徒に行かせたい大学」
「サンデー毎日」2017.9.17号
【私立編】
1位:慶應義塾大学
2位:早稲田大学
3位:国際基督教大学
4位:東京理科大学
5位:上智大学
6位:同志社大学
7位:明治大学
8位:立命館大学
9位:立教大学
10位:青山学院大学 関西大学は17位(マーカン最下位)
■「生徒に行かせたい大学」
「サンデー毎日」2017.9.17号
【私立編】
1位:慶應義塾大学
2位:早稲田大学
3位:国際基督教大学
4位:東京理科大学
5位:上智大学
6位:同志社大学
7位:明治大学
8位:立命館大学
9位:立教大学
10位:青山学院大学
11位:金沢工業大学
12位:中央大学
13位:近畿大学
14位:関西学院大学
15位:法政大学
16位:立命館アジア太平洋大学
17位:関西大学 ★
18位:学習院大学
19位:南山大学
20位:東洋大学 >>152
関同立ならまだしも、関大の分際で法政を見下すのはアホの極みやろ(笑) chと関立なんて学部によってかなり差あるんだし一概にどこがどうとか順位つけられんわ まぁ関東人は昔むかしから、ポンキンカン(日大、近大、関大)
として相手にもしなかったからな >>157
相手にしてないとこにわざわざ書き込みに来るなよコンプ持ちニッコマンw
おまえがいくら関大叩いても、ニッコマンやという事実は変わらんぞ ププッw >>155
立命館関学なら法政を見下せるという風潮 >>159
法政は六大学、マーチとレベル高いグループに所属してるので相対的に低く見られるが立命館、関学と比べれば上。
法政はレベル高い東京、神奈川と比べれられる埼玉、千葉みたいなもん。
立命館、関学が法政バカにするのは島根、
鳥取が埼玉バカにするようなもん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています