早慶叩いてる人ってまず過去問で最低点は取れるのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
逆もだわ
国公立2次の問題は解けるのか?
経験するだけで叩いてる自分がどうだったかが分かるよ
ほならね理論ですまんけど受サロの雰囲気に流されてるぴゅあな子が多い気がするんよ…
大抵がイメージで叩いてる。「軽量w」とか「地方の実績w」とか
受験した奴にしかわからないものを1回味わおうぜ 無理に決まってんだろ
大東亜すら落ちるバカしかいないだぞ受サロには 俺は本屋で早稲田の日本史の黄色い表紙の過去問のやつで少しやってみたんよ
間違えた問題の解説が「早慶志望なら正解しておきたい」これで差を感じたわ
普段は手に取ることすらない難関国公立の赤本、問題を見たよ。ちなクラスの本棚にあった北大
あんな問題やるなんて驚いたわ
この2つを見てやっぱりマーチ5sレベルが今の自分のレベルなんだなぁって悟ったな 早慶日本史なんてただ重箱の隅を突くしょーもない問題
だけど英語国語に関してはやっぱりかなりの差はある 国立受験だけど早慶とか受かる気がしなさすぎて出願もしなかったわ 歴史も最低限とけりゃ行けんだろ
用語集くらい読んどきなって感じじゃん 過去問は解いたことないけどセンター利用は余裕だった 過去問で最低点とるのと合格するのは難しさがうんでんの差 過去問7割くらいだけど普通に合格した
なお早稲田は過去問すら解いてない模様 問題だけ見ると阪大以外の地底は同志社とあんま変わらんよな 一浪地帝医ワイ
早慶とかオナニーしながらでも受かる気しかしねえ 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc 早稲田政経の英語の過去問をやったことあるけど、記号問題は9割ぐらい取れたよ
ちな、英検1級1次合格 受かって卒業までしたけど早慶(文系)には容赦しないぞ
国立さんは教科多いし一発勝負で大変や
早慶が強力なのは勉強以外の点が強いからであって、頭はよくない
勘違いは良くない >>21
それ早慶はたしかに詩文の勉強アホ多いけどその他のこと上手くこなす 慶應って司法試験予備試験の合格率が東大に次ぐ2位だったよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています