河合偏差値って当てになんのこれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今ある偏差値の中じゃ一番まともだよ。
だが予備校が作成する偏差値なんてものは何の法規制もなく、
予断と偏見に基づき歪む上に、取引がある。
私学は偏差値が死活問題になるから卑怯なこともする。
国立も関係者の利害関係で歪む。
偏差値作成チームのメンバーの出身大学は上方バイアス。
そういうバイアスが一番強いのは東進だ。
ベネッセは全く話にならないから無視すべき。
代ゼミはもう受験産業から撤収している。
河合塾と駿台しかないからどちらがマシかと言ったら河合塾だ。 いや、河合の京大の偏差値とか結構無茶苦茶やぞ
まだ駿台の方がマシ >>6
周りでも受サロでも明治落ちたけど早慶受かったって多いんだが >>7
当日の運要素で偏差値5の差なんて余裕でひっくり返る 河合のデータは当てにならない
入試に河合の校舎使ってるとこは偏差値上げるし
代々木の校舎入試に使ってる大学は下げる
河合の職員を入試担当として採用した大学の偏差値は
こっそり上げるなど不正のオンパレ
駿台のデータが一番正しい 駿台はデータそのままじゃなくて手動で調整してるっぽいから信用していいかわからん
最下位国公立医学部が全部偏差値58に固まってたりするし 河合の偏差値はあてにならないマジで
実体と乖離しすぎ 積極的添削なし、大人数授業、杜撰な解説
悪徳予備校の三大要素 当てにならなさで言ったら、進研の偏差値といい勝負だな >>15
上智法65.0=青学法65.0>>>中央法62.5=明治法62.5
河合塾は明治と中央法の凋落を正確に表している なんだかんだ
受験者の母数が圧倒的に多いから
一番実態に近い偏差値なのは間違いない 進研模試を馬鹿にできるのは少なくとも偏差値75以上の人だけな
それ未満で進研は簡単だから云々とか言ってたらアホだから
河合は意味不明(2.5刻みだったり関関同立の偏差値を上げ忘れてたのか突然5上がったり意味不明)
駿台は問題難しいから駿台偏差値50切る人にとってはあまり意味がない >>21
高偏差値者は駿台
中偏差値者は河合
低偏差値者はベネッセ
受サロ民は二流ばかりだから河合信仰者多め >>18
凋落が表されてるのが河合だけってもはやそれ凋落してないのに河合が間違ってるだけやろ 開成麻布筑駒も河合より駿台選ぶ
低学力大衆向けの河合ww ★★★★★★★超最新版第2回駿台全国模試★★★★★★★
第2回駿台全国模試 2018年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年10月30日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://www2.i-sum.jp/yobi/sv/sundai/member_P/member_goukaku_PD/1337144684076.html
66●東京(文科T類)
65★京都(法) 、●東京(文科U類)
64★京都(経済・一般)、★京都(教育・文系)、★京都(総合人間・文系)、○一橋(法) 、●東京(文科V類)
63★京都(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62
61
60◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(文)
59◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、▽筑波(人間・心理)、▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)
58▼東北(法)、■名古屋(法)、■名古屋(教育)、▽筑波(人間・教育)
57▲北海道(総合入試・文系)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、◎九州(法)、▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、
―▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(法)、☆神戸(経済・数学、英数)、☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学・グローバル)
56▲北海道(文)、▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創・共創)
―▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、☆神戸(経済・総合)、☆神戸(文)、
55▲北海道(法)、▼東北(教育)、△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学・子ども教育、発達コミュニ、環境共生)
54▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経営) 偏差値なんてあてにならんわ
各予備校の偏差値を平均にしてそれを指標にすれば良い話、あくまでも偏差値としての大学の捉え方だけど
偏差値だけで大学選びしてるやつは惑わされるな、とりあえず早慶でもMARCHでも一度過去問解いて行けそうだったらそこに狙いを絞れ 旧帝志望で早慶とMARCH上位で抑える、上位層なら駿台メインに河合を参考程度がいい
私文専なら河合のほうがいいかな
2.5刻みだから、そのへんは注意だけど 慶應義塾大学入試情報2019 全統模試から見た合否の実態2018
慶應理工2018/07/27 掲載
偏差値 受験者数 合格者数 合格率%
72.5 ~ 74.9 -- 70 -- 64 - 91
70.0 ~ 72.4 - 227 - 206 - 91
67.5 ~ 69.9 - 399 - 314 - 79 合格者平均67.14
65.0 ~ 67.4 - 549 - 295 - 54 ボーダー65.89
62.5 ~ 64.9 - 573 - 163 - 28
60.0 ~ 62.4 - 521 -- 69 - 13 受験者平均61.89
57.5 ~ 59.9 - 458 -- 33 -- 7 不合格者平均59.41
55.0 ~ 57.4 - 329 -- 11 -- 3
52.5 ~ 54.9 - 222 --- 4 -- 2
50.0 ~ 52.4 - 136 --- 3 -- 2
47.5 ~ 49.9 -- 80 --- 2 -- 3
45.0 ~ 47.4 -- 43 --- 1 -- 2
42.5 ~ 44.9 -- 31 --- 0 -- 0
集計数 - 3638 - 1165
公表数 - 8569 - 2532 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています