史学志望の東大志望者なんだが、東大落ちた場合早稲田か國學院に行くかで迷ってる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本史の研究で言ったらやっぱり國學院の方が良いのか?
新テスト移行があるから浪人はできない >>2-3
すまん、就職するつもりはない
院に進み研究者の道を進もうと思ってる 頑張れよ
文系しかも史学等の研究者は茨の道だから
マスターならまだ、ドクターとなると周りに止められると聞く >>4
そういう場合は、大学の教員紹介のページで実際の研究者や大学教授の経歴を調べてみるのはどうかな。その人達は実際にその経歴で研究者になったんだから、ある程度の参考にはなると思う。 ポスドク以降は研究室の中との相性だね。個人的には早→國のルートがいいと思う。物量が違う。 今から落ちたらとか言ってる奴は落ちる。精一杯やりきった後に考えろ。 院進学、史学研究者目指すなら、東大に次ぐNo2の國學院。ただ学歴重視なら早稲田かな。 世間の見てくれ気にしないんだったら國學院でもええんちゃうか知名度0だけど >>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工 國學院って民俗学も強いよね。
他大出身だけど今更だけど行きたかったなぁって思う。 【科研費の細目別新規採択ポイントに基づく大学順位(2013〜2017累積)】(文系)
〔科研費細目別採択件数上位10機関入り大学〕
【史学一般】
1位:●東京大学
2位:●大阪大学
3位:●京都大学
4位:●東京外国語大学
5位:○立命館大学
6位:○早稲田大学
7位:●金沢大学
7位:●名古屋大学
7位:●九州大学
7位:○上智大学
そもそも史学でも國學院強くは無い >>1
國學院なら緩いし、しかも史学の史料たっぷりだぞ
でかい図書館もあるしキャンパスが綺麗
自由度なら國學院一択 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています