理系がセンター数学2bの方が取れる理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
微積、数列、ベクトルは二次で頻出でみんな勉強してくるから
1aはデータの分析という地雷がある 2Bは力押し脳死状態でも普通に正解できる
1Aは思いつかないと終わる問題が結構ある 1Aは確率とかでボロボロ落とすときがあったり、途中で詰まることが多いなら >>3
わりとこれw
2bで大抵90点くらいのやつは、ベクトルとか数列の最後の問題(思考力要する問題)解けないけど、その他は機械的に処理できてる 1aの第2問には魔物が潜んでるから
ただ勉強不足なだけなんだけどね てかAがおもんなさ過ぎ
整数死ね確率死ね図形も死ね 文系でセンター数学96,92点だったけどワイ以下の理系カス認定していい? 普通に計算力ないワイは微積で死亡する
数1Aは確率が難しいな 理系は確率と整数が弱いイメージ。
数式と計算力でゴリゴリいける分野は強いイメージ。 >>20
ワイの理系東大ドッキングA判定のトッモも1A一番センス問われるニキ
なんだけど極めるとマジでそう思うんか?
ワイは計算苦手だから数3のほうが苦手や
計算力上げる方法教えてくんね? >>23
東大とか見てると
証明問題とか整数問題じゃないの? 数3やってれば三角関数とか微積はゴミみたいだからな
数列は極限で、ベクトルは複素数平面で少し出てくるし 整数は楽だけどデータはマジでクソ
二次でも使えないゴミ センターってなんで数3せんのやろね
それと文系だって数3やった方が1A2Bの理解深まりそうなのにな >>17
ええで
理系ならそんな点数当たり前のように取れないと話にならないからな >>30
理系なのに1A97点2B92点だった俺氏、恐怖で震える マジで謎だわ
文系ワイは1A98点とれたのに2bは7割だった
ガイジなのかもしれん 数学9割って理系だったら地方旧帝早慶ゾーンだし
文系だったら東大京大一橋合格圏内やろ 数3って定期テストガチでやれば誰でもできるはずやのになぁ データが糞という風潮意味わからん
社会や理科で図表の読み取りなんて普通にあるから慣れてるはずなのに
覚える公式も少ないし時間に追われるセンター数学の中のオアシスじゃないの? 時間に追われるセンター数学の中でも
時間かかる問題だからやろ データを数学でやる意味がわからん
新しく追加される統計とかも新しい科目作ればいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています