古典必修じゃなくて日本史必修にしろよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺は理系だけど日本人である以上自国の歴史くらい知ってて当然だと思うわ
俺は日本史と地理の選択で地理選んだが 日本人は、世界の雛形らしいね。
日本が最初に作られた説
それが気にいらなくて、日本を狙う悪たち 文系科目の重要度で言ったら
(現代文)>英語>>>>>>>>政経=日本史>地理>世界史=倫理>>>>>>古典だと思う 日本史は中学で必修だから別にいいでしょ
あれより細かい内容とかあんまり必要性感じないんだが 古典と漢文は高校で全員がやる必要を感じない。大学で学びたいと思う人がやればいいと思う 古典って国語といえば国語だけど現代人にとっての日本語とは全くの別言語だよな 古文は勉強してる読めねーしマジで苦痛すぎる
英語はだんだん楽しくなったのに 一番厚くやるべきなのは第一次〜戦後なんだけど右も左もうるさいところでな 日本史はやった方がいい他国に出て日本のこと聞かれて答えられなかったら恥ずかしいよ 日本史の基礎的なところは小中で強制的にやらされるから高校で必修化する必要なくね
古文は現代語力や感性がある程度完成してからでないと真髄に至れないから高校でやるのも頷ける 中学の日本史とかたかが知れてんじゃん
ただの暗記ゲー 近現代は高校レベルは皆知っとくべき
政経は社会に出たらおそらく一番使うであろう学問なのに軽んじられてるのはなんでだろ 政経って必修じゃないんか
政経と近代史らへんは重要やな 近現代の日本史と世界史は必須だよね
というか今度そういう科目ができるんじゃなかったかな 高校日本史とかもっともつまらん科目の有力候補だわ
小中日本史は重要だけど 日本史は通史おもろいけど文化史がマジでくそ、あんなもんいらんわ 古文も最低限の基礎さえわからないと「風立ちぬ」とか「風とともに去りぬ」とか「ツァラトゥストラはかく語りき」みたいな本や映画のタイトルの意味すらわからんだろ 古文ってやりたい人だけやればよくないか
必修の理由がマジで分からん 日本史の中に普通に政治経済入ってるから政経の必要性は感じないわ。っていうか政経って常識だから知ってて当たり前じゃね? 文化史は楽しもうと思えば楽しいよ
まあきついのは同意だけど現地行くとこれがあの図説に載ってたやつか〜、てなる 日本史必修じゃないから中韓と仲良くなったり日本を平気で売り渡すような輩が出てくるんだよなあ
日本人なのに日本の伝説や歴史知らないとかマジで恥だろ生きてて大丈夫なんか >>32
安倍晋三は統一教会とべったり癒着している
自民党の選挙運動の実働部隊を長年統一教会が担ってる 政経は必修にすべきだなほんと
倫理は一番好きだけど必修にしろとは絶対言わん ネトウヨが多い現状を見ると世界史必修にするべきだと思う
というよりは日本史だけ学ぶのが危なすぎるな 日本史の教科書も、
最近は外国とのつながりをできるだけ記述するように心がけているようだけどね。
まあ、古典と日本史は文学史で被る面もあるから壁を取っ払うことも必要かもしれない。
他には古文書を読み解いたりするようなのも被る面があるよね。 日本史必修って言ってるやつは本当に高校日本史やったのか?
自国の歴史知った方がいいとかいう次元じゃない細かさだぞ
やっぱり世界史やるべきだな ゆーて日本史細かいか?
上智とかの受験での問題はクソだが、日本史自体は習うものに意味と繋がりがあって抜かすとこんがらがるものはまかりではないか?
ただし文化史は死ね 高校は政経と近代史必修だった
近代史はしっかりやるべきじゃないかな 倫理の時間で西洋東洋含めた思想史をやるのもいいかもしれんな。
世界史、日本史と被る面があるから。 近現代史はガチ苦労した
明治からは暗記じゃ無理、時代背景を抑えないと全く分からん
経済も余裕で関わってくるから ちゃんとした先生が授業すると、雑談というか補足というかで日本史の意義とか面白さ、今に繋がること、そして物事のウラをおしえてくれるよね。
なんで世界史が必修なのかわからん
必修にしないから「中学の歴史の授業?あれって暗記するものだし覚えてなくてとーぜん笑笑」とか言われるんだよ
日本は自分の宣伝本当にヘッタクソだよな 文系は数学は中学数学と数1Aの教科書基礎レベルの確認テストだけ課せばいい
古典も高校受験レベルの基本読解だけでいい
その代わり社会と小論文を必須にすべき
社会やらない文系とか文章書かなくていい文系とかありえない >>25
それくらい古文ノー勉でも分かるだろ
それも分からないって高校受験どうしてたのか聞きたい かつて早稲田の第一文学部の入試が元々は英国小論文だったのが、
英国日本史or世界史になったのを考えると、
小論文って意外と教育効果はないのかもしれない。
社会が課されず歴史的常識を知らない学生のことを憂慮したからそうなったのかも。 世界史選択はなんとなく選んだ人が多そう
偏見だけど 俺は私立文系は英語現代文社会2科目(選択)にすべきだと思う
古文漢文はいらない それより社会をもう一科目
配点は3:3:2:2 で
現状は英語の配点が高すぎる 政経、西洋史、戦後日本史は必須の教養だと思うわ
それ以外は別になくてもいい >>53
日本史の方が中学の延長みたいな考えでなんとなく選んだ人多いと思う 古文が受験科目としてクソなのは同意するが、流石に近代以前の日本語がまともに読めないのはまずい。漢文はほぼ理系科目
小中で日本史は大まかにやってるから高校は世界史の方がやる価値を感じる
ちな理系 >>43
こういうのを見るとマルクス主義とか大塚史学って大事なんだなと思う。 日本史には日本がやらかしたこともちゃんと書いてあるし日本の過ちは過ちとして書いてあるぞ
近くの国は都合のいいことしか書いてないとこもあるみたいだが >>60
それに対して自虐史観だの捏造だの騒ぐ保守過激派が一番害悪だよな
確かに南京大虐殺も慰安婦問題も誇張されているところもあるけどそれが実際に起こったのは事実だし 日本史、世界史、地理、数学をまんべんなくやらなきゃいけない政経が必修になるべきだとワイは思うで、、、 慰安婦なんて性奴隷どころか新聞広告で堂々と募集掛けてたんだがな
ついでに言うと昭和20年代までは売春は合法だった >>65
その頃の字が読める韓国人はほとんど残っとらんのやろ?
古文どころか100年前の文献も読めんようじゃしゃーない 文系 倫理・政経、地歴B3つ計16単位必修
理系 現代社会、地歴A3つ計8単位必修
これでええわ 東京裁判とかなぜ日本が戦争に突き進んだかとかめちゃくちゃ重要なのにてきとーに「日本は当時侵略してて文句言われたから戦争したんやでー」とかてきとーに済ませてるのほんときらい まあ何がダメって解決したはずの慰安婦問題を今更都合良く持ち出すことなんだけどね 古文は確かにいらんと思うけど、ある程度教養を求められる大学生が日本の最も優れた文学作品の一つを読めないのはそれはそれで文化に影響あるとも思う
まあ今の大学の環境だとそれでもいいって奴ばかりか 古文は学校の授業ではあってもいいと思うけど入試科目に課すほどのものでもないよな、古文は役にたたんと言わんばかりに実際一部の大学では文系でも入試科目から古文省いてるし 現代文の読解力が壊滅的なのに古典まで課しても意味ない
ということもありそうだな。
新井紀子さん頑張れ。 古文は家庭科や情報、保健体育などと同じ副教科でいい。
合格したら忘れる文法、単語なんていいからやるなら現代語訳verで十分 >>66
こんな情けないことにはなりたくないしやっぱ歴史は学ぶべきやな 私立文系は古文課すぐらいなら社会科目二つ課すべき
大学入って役に立つのって古文なんかよりも絶対社会科目やし 古典、家庭科、美術音楽書道、地学いらんから、行間休みくれ 政経は日常生活で身につくとか言ってる奴は一度政治経済の薄めの参考書を手にとってほしい
案外わかってないからな >>7
これ
高校日本史の人名なんざ趣味で覚えてろ 東大が理系にまで古文漢文課すのはなんか教育的意図があるんだろうか 言われたことをどれだけ完璧にこなせるかってのを見てるんでしょ 山川出版社の世界史の教科書の序文を読んだけど、
相当日本のことを意識して書かれたみたいだね。
スレタイのようなナショナリズムに影響を受けている感じがした。 ここにいる奴らも知らないだろうから言っとくけど慰安婦問題は日韓基本条約で全て解決してるから今韓国が日本になにかしら請求すること自体が国際法違反なんやで
しかも賠償は既にしてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています