明治政経vs早稲田人科
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
河合塾合格者平均偏差値
明治政経政治65.9
早稲田人家環境64.6
明治政経落ち早稲田人家の方が逆より多いデータも見た 早稲田蹴って明治行くわけないだろ
週刊朝日 ダブル合格対決
早稲田人間科学100%-0%明治文
早稲田人間科学100%-0%明治政経
早稲田教育 100%-0%明治文
早稲田文化構想100%-0%明治文
早稲田文化構想100%-0%明治国際日本 地方民の俺からすると明治政経の偏差値がなんでこんなに高いのかわからん
早稲田政経や中央法ほどのネームバリューも無いし 合格者平均は意味のない数字
騙されるな
辞退率の高い滑り止め大学ほど有利 人科は学費が160万と高額。所沢キャンパスへは駅からバス。
キャンパスの周りは森。帰りも運行本数が少ないバスの時刻表と睨めっこするストレス。
合わない人には合わないかもしれない。
転部志願者が多い 明治は上位でもガバガバ↓
学部別の実績を発表してる希少な中堅校3校の3年間累計を足してみた
都立小平+神奈川県立新城+千葉県立国府台 3年間累計
東大 0
京大 0
一橋大 0
東工大 0
慶大 6
(文2、法・総政・環情・理工1)
早大 50
(教育9、社学・人科6、法・商・文・文構5など…政経は0)
明大 164
(文26、商25、法21、政経・経営19、農18など) 明治の入学者偏差値は低いのです
慶應0〜2人、明治25人以上の首都圏の高校
市ヶ尾 慶大2、明大73
北園 慶大1、明大40
市立金沢 慶大2、明大38
鎌倉女学院 慶大2、明大38
県立柏 慶大1、明大38
文京 慶大1、明大34
浦和西 慶大2、明大33
不動岡 慶大2、明大33
茅ヶ崎北陵 慶大1、明大33
東京成徳大 慶大1、明大31
日野台 慶大2、明大30
狛江 慶大2、明大29
川口北 慶大2、明大27
柏南 慶大2、明大27
駒込 慶大2、明大27
井草 慶大2、明大26
城東 慶大1、明大26
海老名 慶大0、明大26
南平 慶大0、明大25
明治のボリュームゾーンは地区3番手校、偏差値は60前後の自称進学校ともいえない高校ばかり
実際に明治に入学するのはこのあたり
これ以上だと、ほとんど明治を蹴り飛ばす
三流大学の明治だけあって、三流高校に大量合格させる大学だなw
◆主要大学入学辞退率(低い順)%
https://resemom.jp/article/2017/07/06/39062.html
1位 慶應義塾大学 58.14
2位 青山学院大学 63.27
3位 早稲田大学 65.15
4位 上智大学 70.43
5位 中央大学 73.19
6位 立教大学 74.01
7位 法政大学 79.22
8位 明治大学 79.59←WWWWWW >>2
河合塾の偏差値www
ほんと明ガイジの心の拠り所なんやな >>15
めいがいじのホントの拠り所は東進偏差値やで
じゅさろ歴が浅いな 河合塾発表のボーダーじゃなくて合格者平均な
上位大の滑り止めに使われたかどうかでしかない 河合偏差値は普通はボーダー偏差値しか使わんぞ
平均偏差値なんか蹴られ率が80%の明治くらいしか使わん
ボーダー偏差値は明治政経62.5
今年は一般受験が昨年比75%だからほぼ確実に低下する >>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工 これが全て
週刊朝日 ダブル合格対決
早稲田人間科学100%-0%明治文
早稲田人間科学100%-0%明治政経
早稲田教育 100%-0%明治文
早稲田文化構想100%-0%明治文
早稲田文化構想100%-0%明治国際日本 ここで聞いても偏差値ガーとか併願だとーとか無意味な答えしか返ってこないから、親なり先生と話し合った方がいいと思うよ >>22
スレ立てたのすら受験生に成りすましたただの大学関係者だぞ 明治の蹴られ率が80%って言うけど、早稲田も70%近く蹴られてるし
皆口を揃えて所沢の環境は最悪と言う
ちなみに明治政経の併願先は早稲田政経商社学などが多く、実はここからも明治政経進学は出てる
早稲田人科は併願先としてはわりと珍しいかも そうだよ
だから早稲田に比べれば慶應は不利だし、国立はもっと不利
合格者平均は意味ないんだよ >>28
お前駿台見たことないだろ 凄いぞ
加えて和泉は学生の評判もすこぶる高いしな
駿台と和泉と所沢の三ヶ所、行ってみたら、
100人中1万人が明治がいいって言うから
ただしそれはキャンパスだけの話
俺なら早稲田選ぶね 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc >>29
明治なんか何度も見てるから
ビルじゃんかw
あれは会社 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています