塾に赤本めっちゃ置いてあってコピー自由だったけど

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 19:54:37.22

著作権的にどうなの？黙認って感じ？

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 19:58:32.85

お前がコピーを販売したら犯罪

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 20:16:18.00

私的流用の範疇

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 21:03:39.80

間違いなくコピーしたら違法。
ただ、河合塾みたいな大手ならもしかしたら出版社と何らかの契約を交わしてる可能性もなくはない。たぶんおそらくない。

さらに損得勘定で考えれば、出版社がその違法性を指摘すれば河合塾レベルなら駿台の青本のように自社で過去問集を作り、赤本と競合する可能性もある。
そうすれば毎年何百冊単位で購入する得意先を失うのであえて指摘しない。
さらに河合塾に違法性を指摘すれば、他の予備校や学校が購入を渋り、問題を直接大学側からコピーしたり、進学校等が有志で解答解説を作り始める可能性が高い。
高校教員などが赤本解説を書いていることから考えても、執筆ノウハウは出版社でなく、あくまで高校や予備校にあるとみなすのが自然で出版社の立場は強くない。
現状の安定した売り上げを維持できる限り、黙認し続けると思われる。

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 21:14:09.77

長々と悪いけど調べたら判例あるから

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 21:33:16.12

>>5
それは作家の赤本出版社に対する訴訟ではなくて？

**名無しなのに合格** · 2019/02/25(月) 01:35:22.80

過去問なんぞ無料でネットに転がってるのになぜダメだと思ったのか

**名無しなのに合格** · 2019/02/25(月) 04:39:42.81

流石にコピッたもの売り出したら捕まるけどコピーして自分で使う分には私的利用の範囲内
図書館のコピーみたいな扱いだし1/3だかくらいなら大丈夫やろ
全てコピーにかけるのはどうだかわからんけど

**名無しなのに合格** · 2019/02/25(月) 04:48:41.47

>>8
法律的に言えば図書館法が当てはまらないから全く違うと思うけど。