早慶志望で東進一問一答はマストなの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
手持ちサイズで持ち運び便利だから買おうかと思ってるんだけど、実際いるの? >>1
マストでもないし、全員がやってるわけでもないが、他に何やるん? 予備校行ってるならいらんと思う
予備校の整理されたテキストやった方がいい
一問一答は断片的で立体感がない(よく知らんが世界史でいうタテとヨコみたいな感じ?)
まぁ予備校のテキストが信用できるかっていうのが前提だけど
あれで対策できるの明治の商の日本史くらいじゃね? てかなんで一問一答でいけると思ってるのか謎…
誰がそんな風潮作ったんだ
論述か正誤しか出ないのに >>4
いやしらんが、、、学部によっても論述出る出ないあるしな予備校には行ってない >>2
よく聞くのは教科書と実力をつけるガン回しやな オススメは日本史資料集暗記ね
よく教科書範囲外とか言われてるけど資料集覚えとけば平気だよ >>5
スレ主に言ってるわけじゃないよ
どこもかしこも東進の一問一答やってるからねーってこと >>8
あ、すまんすまん…確かにどこもかしこもやってるしみんながやってるからやるみたいなのは避けたいから極力慎重に買いたいんだけどもなぁ 世界史はやったわ。早慶の知識は山川用語集超えると自分で勉強しにくいから、用語集に載ってない早慶用の語句さらうのに使った。もちろん用語集レベルの単語の復習にも。
代ゼミとかいってなくて流れの中でそういうこと勉強できないなら必要だと思う。 教科書と実力をつけるを繰り返す志望校の赤本を大量に解く
早慶の難しさは答えを導き出すキーワードの難しさだったり多角的な視野がいるという難しさ
一問一答はやってもいいけどそれだけに熱中しすぎるといけないしやる必要性はない時間の無駄 >>6
教科書はアウトプットの練習できなかった、俺には
辞書代わりやな >>11ぶっちゃけそれ最強だと思うわ。一問一答加えると世界史の勉強時間どれくらい増さないといけないんだって感じになってる 慶應がほぼ穴埋めなんだっけ?
早稲田は勉強してて平均的に基本的な語句をどこまで丁寧に勉強してるかって感じたよ
正誤で難しいのを聞くよりは理解度を聞いてる感じがした
日本史の話だが 私立文系で時間あるなら実況中継やり込めばいい
それとプラスでスタディサプリの世界史を動画を寝る前とかに毎日見てたら知識や流れが嫌でも頭に入ってくる 慶文受かりましたが、慶文は一問一答では対応できない問題が多く出ました。結局教科書やったもん勝ちのような感じでした。その他の私大でも山川用語集が最強の教材なので通史と共に用語集で覚えていく。確認で一問一答を使う。くらいがいいと思います。 >>13
実力をつけるは一問一答の代わりになる
あと教科書読んでるときよりも問題を解いてるときに力がついた気がする
暗記物はインプット中毒になるよりもアウトプットしながら覚えるのがいい
ただし何回も繰り返すことが大事 確かにインプット3 アウトプット7でやってたな
ザッと復習して、蛍光ペンと赤シートでガリガリ吐き出してた 実力をつける世界史とかなんの役にも立たなかった思い出 立教なら一問一答いるけど大体のとこはいらない気がする 映像見て流れ掴んだら、基本は教科書と用語集のぶん回し。
一問一答より用語集の方が論述対策って意味でも優れてると思う。
一通り終わったら、学校の資料集や予備校のテキストとかで知識をまとめる。
これが最強。 一問一答で覚えようとするのは……
寝る前に10分程度を毎日やって間違えたのを✕つける。✕つけを繰り返すと✕が多いところが自分の弱点って分かるから自分専用の参考書になる!
って使い方くらいかなぁ…確認用の教材としての価値があるとは思う ↑記号がおかしくなってたら、ここは「バツ」の記号です… >>24
うん、教科書の内容が頭に入るならどんな方法でもいいと思う。個人的には教科書を音読しそれを録音して、学校の行き帰りに聞く方法をオススメする。 >>19
ワイ早稲田政治経済志望なんやが役に立たない?
教科書と一問一答やりこみでいい感じ? >>26
俺も実力をつけるはオススメしない、形式慣れなら過去問対策で十分間に合うし、時間かかる割に覚えられる量も少ない
あれは何のメリットあって作られたんだろうって感想だが 東進の一問一答使ってると目が痛くなるの俺だけ?
光を反射しやすい感じがする 電車とか通学時間長い人は一問一答ありかも
俺は高校まで徒歩圏内だったから使わなかったけど 実力つける100題勧めないのは流石に草。早慶レベルの橋渡しで解説もあって何より大抵の合格者がこなしてる。安心料という意味でもやって得しかしない。 山川の詳説世界史(日本史)インプットしてノートに自分で教科書つくれ 逆に一問一答使った事無いけど、早慶の過去問は8割取れるぞ。 金谷なぜ流れ→山川教科書→日本史100題
しかやった事無い。 一問一答だけ教科書だけ過去問だけで受かったみたいのを鵜呑みにしない方が良い。
それで落ちた奴の方が圧倒的に多い。むしろ落ちた奴の大半はそれが理由。 今年世界史選択で早慶上位大体受かったが一問一答はいいぞ
絶対必要かといえばそうではないし、万能じゃないから全面的に頼るのはダメだけど、外食の待ち時間とか学校の休み時間に手軽にできるのは良い
1番オススメの参考書はヒストリア(100題より良いと思う)だけどな
というか、詩文ならめちゃくちゃ時間あるんだから一問一答くらいやるべき(浪人ならなおさら) 早稲法と文構受かったけど日本史は一問一答マジでいらない。持ってなかった。あんなん覚えても全く役に立たないぞ。流れと頻出事項細かく覚える方が絶対強い。 >>42
あんな文字デカイのいらんわ
ナビゲーター教信者に怒られそうだが ナビゲーターは現役に有難がってやったけど冗長過ぎて無駄だったわ。
世界史の流れってのは穴埋めノートと問題集やりながら掴むものだと分かった。 一問一答はなんか苦手なんだよな 頭に入ってく実感がないというか
同じような奴おらん? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています