偏差値って結局どこのが一番参考になるの？

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:02:17.94

予備校ごとに全然違うし、ここの奴らって自分に都合の良いデータコピペしてるだけのアスペガイジしかいないし

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:02:41.95

おしえてくれ

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:07:05.32

そもそも志望校選びをする際に偏差値を重視するべきなのか否か

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:09:01.39

書き込む時はちゃんと根拠も述べてくれると助かる

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:12:46.83

まず何で偏差値を参考にしたいのか

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:16:20.71

>>5
ツイッターでイキってる頭おかしい人たちやここの人たちは偏差値を誇張してるから、その人たちの価値観を知っておいてそのあとに見極めたい

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:17:58.09

可愛いだろ
駿台はもうやる気ないし

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:18:11.04

ID変わったけど1ね

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:26:19.24

模試を受けた人の実際の大学の合否データが使われるのだからわかるだろ

難関狙いや浪人が受けるような模試は国立や難関私立の偏差値は妥当だが中堅以下のデータが少ない

逆も同じ

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:32:15.79

>>9
マジョリティだと思われる私立文系志望の奴らはどこの偏差値を参考にすればええの？

国立理系志望も結構多いけど、この人たちは駿台模試を受けがちだから私立文系志望は駿台の偏差値をあてにしてはいけない？

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:33:53.96

河合一択やろ

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:44:00.85

河合は下位私立が酷すぎる

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:47:52.60

すみません根拠も書き込んでください

主観でも構わないですよ！

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 06:51:14.68

1 名前:名無しなのに合格 :2019/02/22(金) 19:41:25.76 ID:Q4lkEGEd
ほらよ、載せとくぞカスども
110 ：名無しなのに合格：2018/02/14(水) 19:13:35.75 ID:Zir3ex+9.netそれぞれ得意分野が有ります。
大学ごとに合否基準がより正確だと思われるのは次の通りです。

駿台
東大、京大、東工大、一橋大、大阪大、東北大、九州大、
神戸大、お茶大、大阪市大、筑波大、横国大、首都大、農工大
慶應大、上智大、同志社大、理科大、立教大、学習院大、関学大、青学大、
津田塾大、東京女子大、日本女子大、神戸女学院大、京都女子大
順天堂大、東京医科大、日本医科大、北里大、東邦大、鶴見大
成蹊大、成城大、芝浦工大、武蔵大、都市大、工学院大、甲南大
聖心女子大、同志社女子大、学習院女子大、白百合女子大、甲南女子大

河合
名大、北大、金沢大、広島大、千葉大、熊本大、岡山大
大阪府大、名工大、愛知県大、名古屋市大、静岡大、小樽商大
学芸大、埼玉大、岐阜大、三重大、信州大、宇都宮大、群馬大、
新潟大、静岡県立大、富山大、滋賀大、福井大、京都工繊大
宮城教育大、愛知教育大、北海道教育大、奈良教育大
早稲田大、中央大、明治大、立命館大、南山大、西南大、関西大、
豊田工大、法政大、愛知淑徳大、明学大、藤女子大、金城学院大、愛知大
北海学園大、名城大、北星学園大、金沢工大、中京大、愛知学院大、

東進
国学院大、獨協大、東京農大、昭和女子大、武蔵野大、
日本大、専修大、駒沢大、東京経済大、東洋大、フェリス女学院大
工学院大、龍谷大、大妻女子大、文教大、福岡大、玉川大、東洋英和女子大
神奈川大、京都産業大、近畿大、広島修道大、東海大、立正大、
東北学院大、千葉工大、宮城学院大、松山大、川村学園大、桜美林大
亜細亜大、城西大、十文大、国士館大、
大東文化大、帝京大、明星大、杏林大
千葉商大、大正大、目白大、東京国際大、和光大、江戸川大、
中央学院大、明海大

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 07:05:45.59

個人的な信頼度は
河合>東進>ベネッセ＝駿台

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 07:13:44.78

だから根拠をかけよ

お前ら全員メクラか？

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 07:19:08.47

>>1
気になった大学の過去問を解いたらどれくらいの難易度かはわかる
名は知られてないが旧帝大よりも難しい

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 07:20:19.89

>>17
問題が他大学にはあるから。
偏差値≠難易度と極力見たほうがいい。
問題が合う合わないも関係する。

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 08:03:59.52

ニッコマ以上なら河合一択
それ未満は知らん

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 08:06:42.24

河内、駿台、ベネッセ、東進の偏差値を全部総合した表があったから詩文はそれ参考にしてるかな

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 08:19:38.03

高校の進学指導の基準は河合塾だぞ

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 09:04:35.77

駿台とベネッセの折衷が元大正義代ゼミ偏差値と似通ってると思う

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 09:17:30.88

模試の規模可愛が最大だろ？
なら可愛いが一番

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 09:25:05.82

>>23
進研の方が人数だけなら多いやろ

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 10:03:04.29

文系は河合
理系、難関大学は駿台

受けてる層考えたら？

偏差値て母集団できまるんだよ
偏差値の計算方法を調べなさい、そしたらどれが適切かわかるさ。
別にどの塾も間違った偏差値を公表してるわけではない。

河合在籍の人間が大学入試のときにどれだけ合格してるかで河合公表大学偏差値はかわるし。
模試だって、馬鹿ばかりうけてたら、相対的にじぶんの偏差値はあがるさ

シブンでも偏差値の出し方くらい知っとこうな。自分の人生振り回す相手が、何者かもわからんまま、あがったわー、さがったわーて一喜一憂だけなのは、恥ずかしい

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 10:07:26.25

河合は2.5刻みなのがなあ

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 10:14:08.28

東進ハイスクール偏差値表より

65　東京理科大学（理）応用化学科

64　明治大学（理工）物理学科

63　筑波大学（理工）工学システム学科

57　福岡大学（理）化学科

56　京都産業大学（情報理工）情報理工学科

54　山口大学（工）応用化学科

53　佐賀大学（理工）理工学科

51　岡山理科大学（工）情報工学科

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 10:18:14.29

>>26
偏差値は合否可能性判定に使うだけだから2.5刻みで十分、別に河合は序列をつけて煽る目的で偏差値表公開してる訳じゃない
大学受験は高偏差値を取ることが目的じゃなくて合格最低点を取ることが目的
偏差値は目安でしか無い、結局志望校の本番で何点取れるかが重要であることを河合の偏差値は示している

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 10:19:48.08

玉川大学

河合
リベラルアーツ学部
リベラル全学、42.5
リベラル学部、40.0

東進 Aライン
環境・情報・国際系
玉川大学　リベラルアーツ/リベラルアーツ
偏差値：59

河合が酷すぎる

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 10:44:58.93

河合のは偏差値が2.5刻みで、実態以上に差がついているようにみえたり、逆に差がないように見えるから害悪

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 10:47:12.40

https://www.kawai-juku.ac.jp/daiju/curriculum/cgd/d2019-390/

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 10:49:09.19

「偏差値って結局どこのが一番参考になるの？」って
何の参考にしようとしているんだ？

一般入試の合格難易度？
大学の学力レベル？
大学の順位？

模擬試験の受験者が
どの大学を受け合格し不合格だったという追跡調査の
集計結果に基づく何らかの数値

これがどの程度何の参考にできるのかは・・
誰かちゃんと説明できるのかな？
各々が考えて自分なりに参考にするって感じだろうね

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 10:53:37.55

模擬試験ってみんな実力が仕上がった状態で受験してるの？
本気出せてるの？
本気出してるの？
いつも同じ結果で安定してるの？

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 11:00:35.67

平均だろ

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 11:04:13.85

偏差値以上に問題が難しい大学は採点が緩かったり得点の標準化があったりするから必要な学力は偏差値表通り
ある程度上の大学なら駿台の偏差値が一番正確だと思う

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 11:07:24.65

「偏差値以上に問題が難しい大学」って何だ？

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 11:10:54.83

>>35
gelrbseb;be&)&'%)0==r:bioeryheu58tyw39eea2yt7%:bioeryve34t(UTheu58ty
&)%0==hbve駿台の偏差値が一番正確だと思う

って感じに見える

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 11:15:34.24

駿台全国模試なら東京一工医私立医早慶に最適
それ以下なら河合全統の方が母集団が幅広くて参考になる
駿台全国判定模試はあまり参考にならない
ただしいずれもオープンには負ける

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 11:57:58.28

河合って2.5刻みのせいで1年前後するだけで5も上下することもあるんだよね（2017年同志社経済57.5→18年62.5など）
同一の学部学科で1年で5も上下するって普通は考えられんと思うんだけど
5も変わったらもはや別の大学じゃん？

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 12:03:16.96

高校の場合みんなの高校情報やろ
ワイの高校偏差値70って書いてくれてるから

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 12:03:46.71

せやからこのデータを使って｢俺の高校…？確か70やな｣とかで軽く自慢出来る

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 12:04:25.75

集計されていない全生データを氏名抜きで参照できるのならみたい

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 12:10:14.85

まあ、それでも模擬試験の結果とそれに紐づけられた合否情報でしかないけど
興味深いものではあるな
どれが一番自分と近そうかとか予想するのは面白そうだ
まあ、模試も入試も自分が受けるものとは問題が違うし
集団の傾向としてみるのと特定の自分自身がどうなるかは別物だが

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 12:26:46.25

河合の偏差値ってどうやって出してるんだ？
たしか総合は各教科の平均だったはずだけどそれ使ってるの？

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 12:37:07.78

結局は合格最低点と大学の問題だろ
偏差値は目安くらいにしかならんだろ

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 12:49:41.93

自分の大学合否情報がいつの間にか予備校に渡り
自分は生データにアクセスできず
好きなように集計された情報が
一方的に許可もしていないのに公表されている感はあるな
それとも模試受ける段階で承諾した形になってるのかな

**名無しなのに合格** · 2019/02/24(日) 19:09:34.50

私立文系の視点

偏差値は大学の格を図るものではなく合格可能性を図るもの

従い偏差値を1刻みで細かく分ける事は合格可能性を図る上において意味が低く大体このゾーンに入っていれば良いという位の方が良い

河合は2.5刻みである事点で受験生が合格可能性を判断する上で優れている

駿台は旧帝と国立理系に特化した受講生と模試問題だから私立文系の偏差値はガバガバで早慶未満はほぼ意味がない
駿台は国立併願校として人気のある私立の偏差値が実力より高く出る傾向が強い（明治、中央法）

因みにかつての代ゼミは彼らが考える大学序列を崩さない様に調整していたとしか思えない位大学間の序列が固定化されていた

**名無しなのに合格** · 2019/02/25(月) 02:47:54.27

偏差値高低の業者間比較なんて日本人らしいものの見方やな。
判定や母集団辺りの順位の方が合否の信頼度確かめる指標になるのに
業者間、大学間の偏差値の優位性なんて気にするくらいならどこの母集団でも1位を目指す努力した方がまし。

**名無しなのに合格** · 2019/02/25(月) 11:24:23.65

>>48
結局
「どこの母集団でも1位を目指す努力」
これに尽きるな

『偏差値（※）』は本人以外が、本人を説得するときや相談された時の対応として
説得者自身の責任を避けつつ親身に考えている体を保ちやすい便利ツール
（※この『偏差値』は素点の横に並ぶ偏差値ではなく、合格予想値的なやつだ）

「君の志望校の『偏差値』は60で、君の今回の偏差値は58だろ
　どうしても受けたいなら挑戦するのもいいが
　可能性は五分五分だな」

という具合でとっても簡単

しかし、そんなものは当日の出来次第である

そしてこの便利ツールを大学の順位に悪用してしまう悪党がいるのが害悪なのだ

**名無しなのに合格** · 2019/02/25(月) 11:41:46.57

試験は水物、ふたを開けなければわからない

**名無しなのに合格** · 2019/02/25(月) 11:55:02.07

まあ、みんなが便利ツールだと認識し、便利ツールで終わるなら害悪でもない
そういう相談シーンが無難に進行することは悪いことではない
悩みを打ち明け、すっきりして、勉強に戻る
それはいいことである
結局は本人が決めることで、相談現場は無難に済むのがいいとも言える

ただ、この便利ツールを盲信する者がいると、それはそれで害悪である
結局は当日の出来次第だし
本番までにどうにでも実力を変えられるのだし
模擬試験の結果で決めつけるのは正しくない
（とはいえ、何もしないくせに「まだなんとかなる」と言い張る者もいるだろうなあ）

とにかく『偏差値』は合格可能性をざっくり考えるときの判断材料の一つでしかないという点が大事
でも
この点はでねぇよぉ！！
ここでは

**名無しなのに合格** · 2019/02/25(月) 11:58:10.74

>>14
東進は東大現役合格実績で日本一じゃなかったか？