指定校推薦とかいうゴミの掃き溜めw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早慶に在学していれば分かるけど、AO勢はクッソ優秀なんだよなぁ。
容姿端麗で高度な専門性を有してる人が多いから就職も強い。
指定校推薦?あっ……(察し) 指定校推薦の方は3年間努力したことを誇ってるけど、3年間努力してもその大学の合格水準に満たなかったんだなって悲しく思う。
でもすでに大学の勉強とかしてて絶対に受かるような人には積極的に利用させるべき制度 ワタクって時点でゴミなのに一般がどうの指定校がどうの言ってるの見苦しい
悔しかったら国立行けよ 早慶国立ならスゴいのもいるが
ここいらのヤツらは因数分解できないぞ
○須磨友が丘高校の推薦進学者(平成28.3卒)
関西学院大 11名
神戸学院大 14名
甲南大 17名
○兵庫県立舞子高校 推薦進学者(平成28.3卒)
関西学院大 14名
甲南大 13名 底辺校だけど指定校でニッコマ以上のところとった人はみんな色んな面でちゃんとしてる人たちだったから優秀なんだろう
と全落ちして痛感しました 指定校推薦にだってプレッシャーはあるよ
成績品行方正が悪けりゃ母校の枠に影響するし、母校の看板背負ってるわけだから真面目に勉強すなきゃいけないプレッシャーもある
何のプレッシャーも無いお気楽レジャーの一般ゴミとは違った緊張感の中大学生活を送らなきゃいけない
指定校推薦より一般ゴミが圧倒的に大学入った後に成績悪いの知ってる?
推薦は大学入学がスタートなのに比べて、一般ゴミは大学合格がゴールだからねw
本当に使えねえな、一般ゴミはww そりゃ誰でも簡単に入れる指定校なんだから当たり前だろ
馬鹿か?指定校だからこんな簡単なこともわからんのやろなぁ…w >>10
学校の先生に履かせてもらったオムツでヨチヨチ歩いて恥ずかしくないんか?www 部活頑張ったならジムインストラクターにでもなればいいのに
なんでそいつらに下駄履かせて本来なら不可能な所に入れるんだろうな
大学は勉強するところだよ >>13
早慶の公式見解は「大学は勉強ばかりする場ではない」
多様な学生が切磋琢磨する人間形成の場なんだそうな
そもそも一般組は勉強しないぞ 受かったらサボりまくりや
アホな推薦組に成績負けてるんやからよっぽどやぞ 一般組はゴミだよね
大学入学がゴールだから遊び呆けてナンパやレイプしてる
そりゃ大学も推薦やAO増やすわな 推薦天国一般地獄の中央学習院上智
中央はやっぱり実志願者が異常に少ないな。下記の表を見れば明らか、偏差値操作は一番ひどい。受験生に見放されてるし、もしすすめる高校教員がいたら実情を知らない阿呆だね。
http://dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2018042400024_2
大学の実力2019(中央公論新社)より入学者内訳(2018年の入学実績)
.一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
東理科 76.6% 2491 2626 105% 1059 . 803 . 76% ※二部含まず
明治 69.7% 5413 5076 . 94% 2347 2203 . 94%
法政 61.5% 4276 3957 . 93% 2165 2476 114%
立命館 60.6% 4804 4333 . 90% 3020 2813 . 93%
青学 60.0% 2919 2425 . 83% 1301 1619 124%
立教 56.7% 3107 2563 . 83% 1497 1955 131%
早稲田 55.9% 5555 4820 . 87% 3385 3800 112% ※春入学
慶應 55.8% 3758 3603 . 96% 2647 2853 108%
同志社 55.1% 3790 3527 . 93% 2531 2869 113%
関西 53.0% 3752 3603 . 96% 2770 3189 115%
中央 52.0% 4255 2972 . 70% 1726 2740 159% ★
学習院 49.6% 1315 1080 . 82% . 750 1099 147%
上智 45.8% 1782 1277 . 72% 1019 1514 149%
関学 41.3% 3351 2317 . 69% 2349 3294 140%
推薦募集定員=(入学定員)−(一般募集定員)とする 高校のテニス部の指定校で早稲田行った先輩三井不動産決まった言ってた
ああいうのが人生の勝ち組言うんやろな… ま、一般は悔しかったらまず受かってみろって話だよな 結局のところ大学の成績は入ってからの頑張り次第だからね
別に指定校推薦だろうが内部推薦だろうが一般受験だろうが何も関係無いよ 早稲田大学 政治経済学部 教務部教務課 自己点検・評価報告書(公式資料)
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している4つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。 早稲田政経 一般減らしすぎ
一般入試 1060名→920名→800名→500名→450名→300名
早稲田大学 一般入試(3教科)募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科 18歳人口 大学受験生
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名 201万 89万
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名 205万 92万
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 186万 89万
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 162万 79万
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名 151万 75万
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名 141万 72万
2007年 450名 300名 ↓ 440名 ↓ ↓ 500名 330名 130万 69万
2008年 ↓ ↓ 460名 ↓ ↓ ↓ ↓ 360名 124万 67万
2010年 450名 300名 455名 440名 700名 450名 500名 330名 121万 68万
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−− −−−−−−−−
増減 −610名 -800名 -545名 -400名 -300名 -90名 +20名 −90名 -80万 -21万
90年比 (-58%) (-73%) (-55%減) (48%減) (30%減) (17%減) (4%増) (21%減) (-40%) (-24%)
↓
2020年 300名
--------------------
90年比 -760名
(-72%減) 推薦でもその大学相当の学力あるならいいと思う。実際自分の友達の慶應商の推薦とった子、2学期の模試で慶應商A判もらってたし
でもセンター英語140なんに早慶マーチに指定校でいきますとかはほんとクソだと思うしね >>10
浪人の怖さに比べたら推薦の圧力とかなんも怖くないでしょwてかそのプレッシャー辛いって文句たれてるなら一般で入ればよかったじゃんw >>19
ほんこれ
ここで議論してる連中は自分のが大変だと思いたいだけ >>23
その学力って何のために使うんや?大学で勉強するためやろ?
でも実際は肝心の大学の成績で指定校が一般より上なんよ
すると一般組が何言っても説得力皆無なわけよ
「学力高いと何か偉いんですか?」で終了
>>29
受験経験には大きな価値があると思うけど、大学でもっと大きな経験しないと就活では詰む
就活で受験のことアピールしたらアカンで
大学生活スッカスカでしたと自白してるようなもんやからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています