早稲田大学は世界史受験者が不利になるって本当なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんか世界史受験組は全体的に頭が良い人多くて平均点が高くなりやすいから標準化でごっそり点数下がると聞いたが
逆に勝手に平均点下げてくれる頭が悪い人が多い日本史受験者とかが有利になるの? 世界史選んだ人可哀想
センター試験なら断然世界史が満点近くとりやすくて有利なんだけどな 早稲田に限らずどこでも点数調整ってのはそんなもんよ。
大学からしたらそんなボーダーの奴はどっちだっていいから体裁だけ整えたって話 教育なんて世界史解いてる途中に落ちるの確信した
平均高すぎて終わったなと
世界史は9割とっても標準化後35点
一方日本史は八割とったらそんまま40点
無理ゲーだよね
日本史でも受かってる人は9割とかとってるらしいし
母集団レベルによる平均点の差が大きいよね 商学部も論述以外明治よりずっと問題簡単で終わったと思った まとめた
早稲田の世界史選択が不利な理由
1.平均点が高いため標準化で自動的に引かれる
2.平均点が高いのは問題が簡単なのもそうだが、他教科に比べて受験者のレベルが高いため
3.当然、日本史政経にもレベルの高い受験者はいるため、平均点が低くても日本史政経で高得点を取れてる人はいる
4.等しく高い学力を持ってる場合、標準化で引かれない日本史政経選択が受かる(世界史の平均点が高かったとしても取れる問題は限られていて、最初から正解させる気のない問題も含まれている)
例)世界史高学力者→素点85% 標準化後75% (平均点60%)
日本史高学力者→素点85% 標準化後85% (平均点50%) 模試レベルだと日本史が低く出るのはわかるんだが、
早稲田受験生レベルになれば変わらんと思ってだが違うのか
ニッコマレベルの現役が日本史選択率高いのかね >>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工 >>9
ワンチャン狙いで早稲田を記念受験しにくるMARCHとかニッコマ志望って結構いるでしょ?その層に日本史選択者が多い気がする
当然そいつらは日本史の平均点を下げる要員になってくれる やっぱ世界史の方が点数とりやすいイメージだし結局大差ないんじゃない
日本史は文化史エグいらしいし、政経なんて倫理の範囲まで出たりするんでしょ >世界史受験組は全体的に頭が良い人多くて平均点が高くなりやすいから標準化でごっそり点数下がると聞いたが
駿台の社員は標準化は平均点を合わせるものではないって言ってたけどな
世界史の平均点が65点で日本史の平均点が60点だとして、世界史の方が平均点が高いから平均点を合わせるために世界史の得点をマイナスするんじゃなくて、
「世界史選択者の英語、国語」と「日本史選択者の英語、国語」の平均点や得点分布を比べて、世界史選択者の方が日本史選択者より英語や国語も平均点が高いなら、
世界史と日本史の平均点の差は世界史と日本史の問題の難易度の差ではなく、受験者の質の差だから平均点を合わせる必要がないという判断になる。
実際はもっと細かく得点帯ごとに調査してるだろうとのこと。ちなみに他科目の平均点が一番高いのは数学選択者、低いのは政経選択者だそう。 去年の教育とか世界史で受かったやつ合格者の1割くらいおるのか? >>14
たぶんそんな難しく考えてないと思う。
「世界史の方が平均点高いから減らそww」とかこの程度の考え ぶっちゃけ大学側からすれば、偏差値40代の奴とかも推薦で入ってるわけだから誰が入ろうがどうでもいいんだよね
だから母集団レベルとかそんなのいちいち考えてない 標準化ってさあ
予備校が世界史選択者の早稲田の合格実績増やそうとして
世界史の調整有利にするために早稲田レベルに到底達してないバカを大量に送り込んで平均下げたりとかできちゃうんじゃないのか?
日本語カスですまんが オデも高校の先生とかにどっちも変わらないから大丈夫とか言われて騙された口 早稲田レベルの日本史、世界史は1年では厳しい。進学校は高1から始動しているからね。
中高一貫高は中3から始動している。
標準化を気にするなら、英語と国語を伸ばす方が賢明。 早稲田は重箱の隅突く知識いるから、自分の好きな方じゃないと最後キツイと思うわ。 >>19 >>20 >>21 >>22 >>23
>>1 >>2 >>3 >>4 >>5
ワ
タ
ク
と
か
生
き
て
て
恥
ず
か
し
く
な
い
の
か
よ
w
w w w w
w w w
w w
w w 早稲田教育人科の世界史今年マジで簡単だったわ。標準化でオワター 将来的に日本史世界史が統合されるのはこういう理由もあるのかもな 早稲田レベルの世界史にするのは凄く時間掛かる。世界史日本史はただでさえ時間掛かる科目。
早稲田の英語と国語 対策が中途半端になって散った受験生を何人も見てきた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています