明日早稲田商受けるやつ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
英語時間配分どんな感じ?
急ぐと15分余るけど6割くらいしか取れない てか古文できなすぎるわ
現文ブーストでせめて国語6割ちょいまでは持っていきたい >>2
それじゃ受かんないよ
まじめに
記述はまず得点できないと思った方がいい、そして記述の配点はめちゃくちゃ高い てか世界史60%って平均点じゃん
受かるわけないよ
ちな去年90%とって落ちました >>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工 >>7
いや配点的に英語8割とれば受かる気するけど
まぁ社会6割はまずいなそれでも 思うけど、英語8とったらまず落ちないしゃこく平均より少し取れてれば >>11
本気でキツいと思ってるならお前ガイジやぞ
得点調整で6.5割下回っちゃうの?英国社878で あんな簡単な問題プラスあの倍率でそんな簡単に受かると思っちゃってるのが受けるw
ここって過去問ならMARCH全落ちレベルのやつでも合格点行くんだよなぁ 素点 英50国48数30
標準化後 45/40/45を目指すわ 数学40取れれば60くらいになったりするんか?
満点を超えることってあるん? 去年開示した身からいうが素点150だったら平均関係なく受かるぞ
英語上がって、国社さがる >>23
そりゃそうやろ
素点140だとギリくらい? 150で受かるん??それ68%だよな??
それならこんな難関扱いされなくね? >>25
200点満点なのに%計算間違うやつ... >>25
おそらく政経の230満点と勘違いしてると思われ 1976年の商学部入試 合計126点満点
外国語 54点満点
国語 36点満点
倫理社会 2題 政治・経済 2題
日本史 4題 世界史 4題 地理B 4題
数学1 2題 数学2 2題 商業一般 4題
以上の24題を出題し、任意の4題を試験場で選択解答 配点は1題9点で計36点満点 すまん25だけどなんか806060の220だと思ってたわ ググってきます ワイ日本史クソ雑魚恐らく素点20点が限界だと思うんだけど
国英どんくらいとれれば受かるんや? >>24 友達135で補欠や、世界史とかなら140必要かと 数学なら素点どれくらいなんやろ
数学受験の合格素点平均知りたい 英語とかで落ちるならしょうがないけど日本史で勝負にならないって悲しいな
勉強しなかった自分が悪いんだけどな.. >>41
全体の平均見ると低すぎて引くよな
とりあえず平均20点超えてる年でも素点から6~7上がってたのは見たことある >>41
小問いくつかと大問2.3の(1)できればいいみたいな見たことあるけど本当か分からん 早大生だが明日頑張ってな。
去年は145で受かったと思われる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています