悲報、文学部、教育学部はやはり就職悪い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一方、就職に不利な学部というと、人文科学系となります。文学部や教育学部などです。
最新の採用状況についてはなんともいえ
ませんが、これまでの長い慣例としては、文・教育学部だと、大手人気企業（業種としては、金融、商社、メーカー、航空、不動産など
多数）では、そもそも最初から採用対象外になっていることが多く、対象にするにしても、せいぜい早慶まででした。その早慶であっ
ても、その次のクラスの大学群の社会科学系学部に優先順位で劣後するほうが、むしろふつうでした。
そのため、早慶の文・教育学部は、
大学のブランドでは良くても，実質的なメリットのない学部の典型となっていました。その次のクラスの大学群の文学部（ＭＡＲＣＨ・関関同立など）になると、その大学が採用
対象となっていても、完全に採用対象外となってしまうことが、ふつうです 文学は文学部の一学科に過ぎないけどな
哲学、史学、地理学、言語学、社会学、心理学とかいろいろあるぞ てか教育学部って教員養成はしてるけど教育学者向けの研究コースってなくね？
教授とかあいつらどっから湧いてきてんの？ >>7
旧帝大、筑波、広島あたりの教育学部が教育学やってて、他のとこが教員養成やってる 教育学部ってウェ―イ共がセックスしまくるための学部だろ
頭すっからかん >>3
学問が役に立つというより、気質がサラリーマンに向いてないから。
経済学部卒とかは会社を使って儲けようって意識があるが、
文学部とかだと、何でこんなところで会社の為に働かなあかんのや？とか無駄に逆らう。 そもそも法経じゃなくて文偉ぶって時点でそんな感じだよな >>17
同じく社会科学系
社会学は、社会現象の実態や、現象の起こる原因に関するメカニズム（因果関係）を統計・データなどを用いて分析することで解明する学問である。 社会学部と社会学科は学部構成として独立してるかどうかだけで中身は基本一緒じゃないの？
国立で社会学部あるのは一橋だけかな。筑波と長崎にも似たようなのがあるらしいが 学部ごとに就職の良し悪しがあると思っている人がまだいたんだｗｗｗ
文学部に関して、人事が採用を躊躇う理由を誰も説明できないからなｗ
文系は大学で学んだことを生かして仕事なんかできないからｗｗｗ 文学部は実際は実学学部の滑り止めとして利用されるケースが多い
企業活動に役立ちにくい事を教えている
これだけでも十分な理由だろ
これは俺が考えたわけではなく人事に詳しい人が言ってる その他の学部はいつどこで役に立つんだよ
文学部だって思想や心理などはマーケティングとかで生かせそうだが
人事が言っていた話ならば、法学部の学生は企業にとって扱いづらいから（企業にとって不都合な知識を持っているため）、あまり採用したくない人もいるとか
特に労働法の専攻の学生は一昔前だったら、頭おかしいと思われていたなんて話もあるが、今でも良い印象は持たれないだろうな >>10
それはおまえのとこがそうなだけなのでは… 文学部で大学に頼っていたらダメだろうな
文学部こそ早くから就職を見据えていかないと >>31
今は東京学芸大学に蹴られるらしいぞ
学芸大が強くなったわけじゃなく早稲田教育がさらに弱くなったんだな
ちなみに教育学部最強は学芸大ではなく千葉大
学芸大は定員が多すぎて教員になれる割合がもの凄く低い。率だと駅弁以下 文学部の就職データが悪く見えるのって教職とかの人たちの数値が省かれてるからとかではないの？ >>5
大阪市立のっとるのに神戸のってないの悲しいわ 早稲田の教育学部は何を勘違いしたのか旧帝教育学部と同格に位置づけたわけよ
んなの上手く行くわけねーだろ
旧帝教育学部でさえ定員絞りまくってもパッとしないんだから
素直に教員養成に特化しとけばその分野で確実にトップになるわ
中学校だけでなく高校でも早稲田卒の印籠は強くて役立つわけなんだから 人文系学部が就職が悪いのは、
・人文系に進む人間はメンタルが学究志向で、企業社会でバリバリやるという気構えができていない人が多い（社会科学系に比べて大学院進学率が高いのもそのあらわれ
・上記のような人間が多いので、就職に積極的になれる学生が相対的に少なく、就活に動くのも腰が重い
・「企業でバリバリ働くなんて嫌だ！ 研究者は無理としても教員か公務員に逃げよう！！」というメンタルの人間が多い
・企業採用サイドも、上記のような情報は把握しているので、人文系学生を「労働意欲に乏しい人たち」と、色眼鏡でみるところも当然出てくる
・人文系は講義も演習（ゼミ）も少人数でやることが多く、就活やセミナーのために、休みにくい
・人文系教授は社会科学系教授より就活に理解がない人が多く、就活やセミナーのために講義等を欠席することを、なかなか許容しない
上記のような悪条件が重なって、結果的に、人文系学部は就職が悪くなる。 プラスその就職が良くないという情報が浸透し滑り止めとして仕方なく受ける対象となり難易度が低くなり優秀な学生が集まりにくい 就職が良くなくてもいいという反社会的な層が目指しやすい >>38
どこの大学のことを言ってるの？
早稲田上智明治立教青学なんかは文学部は社会科学系の学部と偏差値変わらないんだが >>37
そんなところ。
うちの文学部も経済の人たちとかにくらべて就活をしはじめるのが凄く遅い。
ボーッとしているとそういう雰囲気に飲まれて就活すらしなくなる人も出る。
自分は経済や商の人たちの集団に意図的に加わっていたから情報面でも助かった。 詭弁だろw
必死に就活しても人文は避けられやすいよ
そもそも必死にならない事自体、能力が無い証拠だろw 大体百年以上早稲田文学部はあるのに30年しか歴史が無い人科に就職で負けてるってヤバイ 言えるのは今後日本経済は縮小していくしか無いという事
大企業も東芝みたいに中華に球種うされているしな
AI社会になり理系と無縁の文学部分校教育学部が就ける様な会社は20年後は倒産しているだろう もう文分校教育という人文学部は縮小されていくだろう 理系要素皆無の人文系学部卒はキツイノルマを課された使い捨てソルジャー営業マンとして採用されやすいらしい
離職率が高い営業から転職したらもう更にキツイブラック企業しか行き場がない
人文系学部を出ると貧困層に転落していくだろう 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4 4.8. 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc 早稲田コンプすぎだろwwwwww
ﾒｪｼﾞ君息してますかぁ？ 滑り止めで文学部入った奴はかなり実学系学部にコンブ持つよな
就活で明らかに不採用くらいやすいし
実学系がソニー、パナソニック、メガバンク、三井物産とかに決まって行けばやはり現実的には人文が下に見られているのがわかる
で人文も大手受けるも全滅で無名企業に落ち着く 社会科学系はなんだかんだ言って役に立つと思うがな
社会の仕組みについての基礎知識と分析方法を知っているから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
