数学者四天王「ガウス」「オイラー」「ヒルベルト」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あと1人は?
候補はエウクレイデスデカルトカントール >>2
その時代から選ぶならアルキメデスかエウクレイデスだと思うが アホ犬が吠えまくってる騒音で隣人は理性で感情を押し殺しているけどそれにも限度がある。
限界を超えたときクズ犬飼いは高い代償を支払うことになることを覚悟しておけ。 ニュートンとかいうゴミはNG
数学として優れてるのはライプニッツってのは今の数学を見ればわかる
それを裁判かけて犯罪者扱いとか笑えるわ >>数学として優れてるのはライプニッツってのは今の数学を見ればわかる
全然わからん 俺が選ぶならこう:
リーマン
ガウス
ポアンカレ
ヒルベルト
ワイル >>14
ライプニッツの記号のおかげで微積分の式を整然と表現できる
置換積分とか 記法の使いやすさはとても大事だけどそれをもって「数学として」優れているという表現は違和感を覚える >>24
記号というのは数学において最も重要
ライプニッツの記法を使っていたところとニュートンの記法を使っていたところでは研究の成果にかなりの差が出ている
あとはライプニッツは二進法の研究をかなり進めた >>26
ガロアとアーベルの論文つぶすクズはあかんわ >>27
それだけならやっぱりニュートンのほうが偉大だな 数学序論やら数学史の本読んだことあるならニュートンが上とか言えんと思うけど むしろニュートンは過大評価
バロウやフェルマやデカルトらの貢献があまり評価されず1からぜんぶニュートンがやったみたいに思われてるイメージ
あくまで個人的な意見だから異論はいくらでも認める ニュートンとか言ってる奴はそれしか知らんだけやろ......w オイラーとガウスは業績として抜けてる
その他が有象無象になるほどに >>34
オイラーすごい
盲目になった後も業績を残した チューリングは基礎と応用のどっちでもすごい業績を残してる
詳細は知らないがヴィトゲンシュタインと議論もしたらしい >>40
関係ないが、情報学環のイトケンシュタインと議論したいw あと四天王には入らないと思うけど、グレゴリー・ペレルマンっておじさんは面白いよ ニュートン入らないとか言ってるやつは逆張りキモオタク? ヒルベルトは四天王に入るほどではない
あと二人はガロア、グロタンディーク >>43
史上最強のニートと言われてるおっさんか
極め付きの変人だ >>51
日本人限定じゃね?
世界で4人はきちいべ >>51
既に書かれていたw
ここのやつらが泣いて失禁して許しを請うレベルの学歴と経歴の持ち主だw オレはウィッテンと、去年フィールズ獲ったピーター・ショルツを推す >>56
日本好きというより欧米にいるうちに嫌いになっちゃっただけでしょ >>49
ドリーニュ
タオ
ペレルマン
ワイルズ
しっくりこないな >>59
ワイルズ以外はそれぞれなんらかの最年少記録を持ってそうw
ペレルマンもワイルズは誰もが知ってる問題を解決してるのがデカいね
こりゃあ4人じゃ収まらんw ちなみにピーター・ショルツは、数オリ金メダルはもちろん、最年少で教授になり、20代でコール賞、30歳でフィールズ賞を獲った「ぼくのかんがえたさいきょうのすうがくしゃ」ってカンジの人w
なんか凄すぎて「数オリ金メダル」って記述が浮いちゃってるw つうかフランスって数学つよすぎじゃね?
日本人の半分くらいしか人口いないのに4倍ものフィールズ賞もらってる
昔、某閣下が「フランス語はまともに数も数えられない」なんてシッタカを披露し、ローラン・ラフォルグ(フィールズ賞受賞者)に「フランスがどれだけフィールズ賞を獲ったか、ご自分の国の数学者にお尋ねなさい」とキョーレツなお返しを貰っててワロタw オレがしゃべりすぎてみんな居なくなってるじゃん
リアルでもネットでも変わんねえなちくしょう 四天王に並べる気はしないけどフェルマーすき(なおワイ私文)
あいつの言葉ロマンありすぎだろ
ゴールド・ロジャー感 私文日本史選択だからこそ、関孝和すごいってのは推したい!
江戸時代の鎖国中、満足に外国の知識に触れ合う機会ないのに独学で微積やるとか おそらくみんな数学の実績がどんなものかわからずにあげてるんやな オイラーガウスが絶対王者でその他のやべー奴らが大量にいる構図だから4皇決めるって時点で間違ってるんじゃね ユークリッド
オイラー
ガウス
ライプニッツ
かな ニュートンは数学者というより物理学者、その時代は未分化だったのもあるかもしれないけど 女性数学者四天王きめるならどうなるんだろう
ネーター、ソフィージェルマン、マリアムミルザハニは思い浮かぶがあと一人が思いつかんかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています