【悲報】上智の日本史の問題に批判殺到ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
@
上智が日本史の入学試験において有島武郎や芥川龍之介の没年を出題。
意味不明😥 出題意図を是非とも伺ってみたい。毎年思うこと。入学試験なんだから…さ。
@
上智の日本史はこれを覚えさせて何がしたいのかわからん。他の私大入試でも覚える必要なさそうなとこまで聞いてくるところあるよね
@
2/5上智 本領発揮。果たして高校生にどのような知識を求め、そしてこの問題で何を図りたいのかが行方不明。運の強い生徒を入学させたいのでしょうか。作家の生没年を訊く意図とかもう意味わからないです、問題制作過程を覗いてみたい。
@
上智の日本史で足利家の家系図の穴埋め出たらしいけど、こういうゼロ本質の問題を堂々と受験問題で出せるの私大って度胸あるよな
@
いつも思うけど上智の日本史って何が問いたいの？年号覚えることが歴史の体系的理解なのか？寄生地主制の確立した社会体制下だったから国内市場が十分成長せず外に市場を求めていったとかそういうのが歴史理解なんじゃないの？宝くじしに来てる訳じゃないんですけど？
@
出た〜 上智の日本史世界史はもはや雑学王レベル。
個人的に印象深いのは、正誤問題で、
「荻原重秀」と思いきや「萩原（はぎわら重秀」と書いてあるから×
みたいな、「あれ？これ漢検なの？」と感じさせるクソ問題 何って限界記憶力()と運やろ
……運だな
金谷俊一郎が毎回言ってる、早稲田の後白河上皇の死んだ年は推測できる、ってのはほーんっなるけどな。この問題にもそういう意図があればええな 上智第一志望なら年号とかは詳しく覚えてる奴いるからな
第一志望の奴は少しは知ってそう 捨て問は記述で作るべき
選択だとただの運ゲーになる まさに私大らしい重箱の隅をつつくような問題だな
入試改革が叫ばれているのにな 上智なんて国語と社会は悪問おおいからな
ただの満点阻止問題として流しときゃいいわ ガスパルヴィレラの声が高いor低い 背が高いor低いみたいなのもあった気がする でも適当に用語集の片隅から引っ張ってくるだけで手軽に難易度上げられるから作る側としては楽だよな
歴史学科以外からしたら別に学生が歴史の流れ記述したりできない単なる暗記マシーンになろうとどうでもいいし 最後の草
>>14
外語大の世界史って意外と記述重いから上智完敗じゃん 問題作る側はよくても、解く側からしたらこんなんで合否左右することになったらたまったもんじゃない >>17
上智「ギリギリ合格狙いの雑魚なんか知るかよ、運悪くても確実に受かるレベルまで成長すればいいだけだろ」
上智「それに誰が落ちて誰が受かろうと俺らの懐に入る受験料は同じだしどうでもいいわ」 >>19
まあ大学側からすればそんな感じなんやろな… 良かったなあ
大学入ったら問題や成績評価にクレームもできんわ Twitterの東大志望が私文のクソ問題を見てそこに入学したいと思うやつは遊びたいだけとか言ってたけどあながち間違ってない 普通レベルの問題出すとみんな9割越えして差がつかないんだよ モンスタークレーマーばっかだなｗ
入試問題なんて大学の自由なんだから、文句に一切正当性ないだろｗｗｗ
受けた奴が悪い でも、そこ落としても9割いけるし、文句言ってるのは7割もいってないゴミカス達でしょ。 作問者は、難しい問題を出すことが難関大学の証とか考えてそう。
運ゲーが好きなのかな。
そろそろSMARTをマジで受け入れるべきでは？ 上智って滅茶苦茶問題数多かったと思うからそんなのは取れなくても致命傷にはならんだろ
たしか80問くらいあったはず 昔早稲田で226事件の積雪量聞いてたし…多少はね？ 上智は暗記力の優れた奴だけを取りたいんだよ。確かに思考力のある奴はうざいんだよね。
生意気だし。キリスト教の批判もするしね。 志願者が激減してるのも分かるw
こんな無駄な試験受けたくない こんな大学だからobもぱっとしないんじゃね？w
第一志望がまったくいない千葉大も同様 大学の教授は入試に興味ないから適当に問題作るんだろ 国が主導でセンター試験を変えたりと入試改革やってるけど本当に変えるべきなのは私大入試なんだよな
国公立大学では多くで2次に記述試験があるが私大はマーク問題だらけでそれも意味のない重箱の隅をつつくような問題ばかり まぁ私大側からすれば、
記述試験はマジで採点コスト高くなるし採点に介在する恣意性がより高くなって不透明さが増す（つまり、採点者の裁量でかなり得点分配が変わるから採点への異議申し立てに脆弱になるし、そうした声への対応コストも肥大化する）
また、予備校連中が関関同立と言ったように一定の難易度に属する大学をひとくくりにして、その水準に合わせて学生たちを送り込むから、ちょっとやそっとの問題では得点差をつけられないというのはある
とはいえ間違い探しみたいな問題作るのもどうかと思うが >>48
むしろちゃんとした入試作れやって声上げる奴は大学教員をなんだと思ってんだ
未知の分野を研究するが本業だぞ
高校の範囲なんてくだらん縛りのかかったしょうもないペーパーテスト作らなきゃならねえとか拷問だろ >>55
センターとかいう智の結集
あれを知識編重やらなんやら言ったやつは上智とかの問題を見てから言って欲しいわ
マーク問題として完成度高いやろあれ記述だって精査して問題文は作らんやろ。
ガチトップ校はすごい問題出してくれるけど 上智大っておなごがかわいいって本当なんだすか？
ワテ、上智大に潜入して暴れまわってもいいだすか？ぐへへ >>57
あら、可愛い水鉄砲ね
そんなもので満足する上智大生じゃなくてよ 日本史のクソ問
山本五十六の妻の名前は次のうちどれか
1.時子
2.礼子
3.明子
4.幸子
5.弘子 あのさ、私大で奇問なんて50年前から言われてるの。むしろここ20年ぐらいはかなり良くなった方で1、2問そんなの落としても用語集レベルの問題全部答えられれば受かるようになってるの。
こんなスレ立ててまで騒ぐようなことじゃないから。 なんていうか、上智の教授の精神年齢の低さが垣間見えるよな
普段からアホな女子大生ばっかりと接してると教授も精神年齢低くなっちゃうのかな 2/7
伝源頼朝像と伝平重盛像は最近の説では別の人物じゃないかと言われるようになった
誰と誰？
知るかハゲ >>2
まあ、昔早稲田でも、支倉常長の乗った船
は何石だったかというトンデモがあったけど 上智のギャルはこんな難しい日本史の問題をくぐり抜けてきたのか... 彼女らがくぐり抜けてきたのは
指定校推薦の枠争いだぞ 別に捨て問出すのはいいけど記述にして誰も解かせないようにするべき
上智って正答率低い問題の点数が高くなるから運ゲーにもほどがある >>68
上智の歴史は問題数滅茶苦茶多いからそこは大した問題じゃないと思う
現文運ゲーは勘弁してほしいが >>63
頼朝は普通に図説レベルやからいけるやろ、
重盛はしらん 選抜試験としてはこういう問題入れる方がいい
どうせ誰も解けない、これは解くべきではないということを見極めて本来答えるべき問題を解く
インバスケット思考みたいなことが試されてるんだよ
大学受験生にはちょっと難しい話かも 記述式なら誰も解けないようなの出して取捨選択させるってのもありだろうけどマークだとただの運ゲーになっちゃうぞ >>78
そんなの誰でもやってるぞ。受験したことないんか？ 私大バブル期
早稲田とかクソ問題のオンパレード
偏差値ばっか高かったけど、卒業生の質は大したことないとおもうぞ >>78
マークテストでどうやってその力を試すの？
教えてよ >>78
誰でもやってるだろ
知らない知識問題に固執する馬鹿がいるか？ >>82
早稲田は化学でノーベル化学賞の受賞者とか出してたな
クイズや雑学じゃあるまいし高校化学で出すべき問題じゃないわ これか ↓
BBC NEWS
■■■男性聖職者が修道女を性的に暴行する問題が継続中■■■
ローマ法王フランシスコ1世は5日、男性聖職者が修道女を性的に暴行する問題が継続中で、
性奴隷扱いしていたケースもあると認めた。フランシスコ法王が、
司祭による修道女の性的暴行を公に認めるのは、これが初めてと思われる。
訪問先のアラブ首長国連邦（UAE）から帰国中の法王は、専用機内で同行記者団に対し、
フランスにあった修道会で神父たちが修道女たちを「性奴隷」扱いしていたため、
前任者の法王ベネディクト16世が修道会を閉鎖させたことを認めた。 受かってない奴が〜とか言ってるけど
現上智の俺ですら未だに疑問だわ
上智受かる層なんて大半が英語は余裕でとるから差つかないのに国語と日本史の意味わからん運ゲーで差つくっておかしい 上智の日本史は悪問だらけだよ
近現代は無茶苦茶簡単だけどね、大東亜レベル なんかの事件の時の東京だかの気温聞いてきたのってどこだっけ >>37 これじゃねえの？ 俺世界史選択だったから知らんけど、日本史めっちゃ問題多かったやん 80問中10問くらい意味不明な問題出でもなんとかなるだろ 北条家と足利家の家系図ぐらいは知っててもいいと思う
荻原重秀の正誤問題も別に何とも思わないけど
英語の正誤問題ばかり解いてるとこんなのに腹を立てない
>>63
有名問題だよ その捨て問に囚われてる時点で受かる気なくね
上智や早慶のクソ問なんて今に始まったことじゃないし 上智落ちたワイですら糞問と思わない
家系図なんか数限られてるし捨て問なんか他の大学でもある程度ある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
