赤本「教科書レベルの標準的な問題である」←氏ね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
赤本てどんだけ難しくてもやや難判定しか出さないよなぁ 赤本が「非常に難しいレベル」って書いてるの見たことないわ 青本「このような問題を落としていては合格は望めない。」 ほんとそれ社会科目全部その内容
「ただし教科書は複数の種類があるので必ず用語集を確認したい」 難問て書いてあるやつに限ってなぜかすんなり解けてやや難がさっぱりわからなかったりとか どこどこ大の受験者としては解けて当然であろうー系もイラつくわ
無駄に不安煽ってくるなや 赤本「難易度は標準だけど、最後まで解き切るのはちょっと厳しいかな」
もう意地だろ やや難 偏差値65レベル以上
標準 偏差値60〜65
基礎 偏差値〜60 (教科書の隅っこにちまっと書いてある文章を指さして)ほらここ!ここ! 自己顕示欲の強い赤本「ちなみに筆者はこの問題を5分で解き、満点であった。」 >>27
ワタクの赤本とかwww自分でビリビリになって燃えちまえwww その程度でキレてたら駿台の雲の授業とか受けれんなw 受験生は苦労しただろう→20年分解いた中で1番の難問 いや、だって教科書読み込めば絶対に解ける問題じゃん…
もしかしてばかなのか 赤本のコメントに疑問を持つレベルなら受験校変えろ
高望みしてんだよ 赤本「どれだけ読解問題に慣れているかが合否の大きな分かれ目となるだろう」
いやどこの大学でもそうだろうが わざわざ書かんでええ △△大学赤本「この程度の問題ならば△△大学の受験生ですら解けるだろう。」 赤本「大問〇〇はやや詳細な知識を問うものも多かったが全体としては標準レベルといったところであろう。」 年度・学部を問わず、本シリーズを活用して、他学部の過去問に当たっておくとより効果的である。(ダイマ) >>37
たまに自分の会社の本以外も勧めてくるから好感持てるわ センター国語古文2014
源 氏 物 語
堂々の『難』で草生えるまでがセット 自分が選んだ選択肢「まず除外できる」とか言って消されるの草
正しいコ ン ギョをゆ゛え゛!!! そもそも「〜であろう」って言い方からなんかムカつくわ >>44
全部ムカつくわ
赤本の存在自体ムカつくわ 赤本の解説なんて院生のバイトが書いてるからな。志望校に青本あればそっちを買った方が絶対にいい。 >>41
大学入試センターは難易度やや難で押し通したからな
まあ誰が見てもムズ過ぎだが 青本「まるでパズルのよう」これ見てから青本使わんくなったわ 学校にある昔の早稲田の赤穂を見てみろ
難問中の難問、生半可な学力では到底太刀打ちできるはずもない、とか煽りまくってるよww
コピーが手元にあるが、マジで面白い
まあ問題も糞難しいけどな
レヴィナスクラスもあるしww 仕事で入試問題解いてるようなプロ目線で「標準」だからな。 正解割れる早稲田で赤本買うのはおすすめしない。割れた問題は他の予備校も大抵青本と一緒。
もう赤本書いてる奴より俺の方が頭良くね?って思うと同級生の自習ノートにしか見えなくなる。 >>15
2017年の早稲田商学部の政経見てみ
ボロクソに書かれてるから >>10
慶應の小論文とか割りと非常に難しいだのなんの書いてるぞ 早稲田の日本史ででた
2.26事件時の積雪量はいくらか?っていう世紀の糞問にどんな評価を与えたのか知りたい 青本のコメントおもろいよな
名大とか
「確率と数列の融合問題を偏愛している」みたいなこと書いてある 優秀な予備校教師の問題解説にお金払ってる大学受験の世界で、一番大事な志望校の解説を誰が書いてんのかわかんないの当てになんて出来ないわ。 東京女子大の過去問は学校が解説出してくれてるけど「〜という解答が見られたが、常識が欠如しているとと言わざるを得ない」とか書いてて煽りまくってる。 ワタクだけど学習院の政経で難しい判定出てたぞ
伊勢神宮に祀ってる神さまとか教科書に書いてないわ >>62
東大かどっか忘れたけど確率が1を超えてるような回答はマイナス点をつけてあげたいって言ってたな >>62
教授もそんなだから優秀なの集まらないんだろうよ。 大学への数学の早稲田理工に対する講評もひどかった気がするw >>64
青本「こんないたずらに難解すぎる問題は二度と出題されない、そう信じたい。それが若者のためであり早稲田大学のためでもあるのである
原本の詩書くらい読んで記憶しておくのが当然だと要求しているのか」
激おこで草 難解な問ではないけどそれ解くには400個くらい知識ストックしないと解けないやんってなる系の問題うざい >>71
確か早稲田法の問題で早稲田の建学の精神を考えた小野梓を答えさせる問題で「早稲田のホームページを見ればわかるということであろうが、全くもってナンセンスである」みたいな感じ
逆に超簡単な問題は受験生に対して「この問題が正解できなければ早稲田大学法学部への合格は100%無理だろう」って言ってたわ
慶應法の青本の最初の日本史の分析では「慶應義塾大学法学部と言えば用語集頻度の少ないものばかりを出題する悪問奇問で有名である」って言うのもあったでw >>75
重箱の隅を突くどころの騒ぎじゃない問題は普通に悪問だし正直悪ふざけにしか思えないよな >>76
なんにしろ受験生の何を図ろうとしてるのか意図が不明 早慶は受験生の何を知りたいのか分かりかねる問題も多いからな。9割マークのくせに思考のプロセス試す場合もあるとか言って模範解答も公表しないのは草だわ。
外部から突っ込まれて合格者追加するのが面倒なだけだろ。 難関大学の日本史(早慶上になると正誤問題で、聖徳太子の父親は〜光明子の父親は〜高市皇子の母親は〜とかあるけどこれ覚えてんの 早慶は3教科受験の甘ったれた受験生にそいつの限界暗記力=地頭試してるかな。 >>10
悪問に対して「出題者は腹を切れ」なら見たことある ぶんこうのオールコックを選ばせる問題が難問(やや難だったかな?)とかほざいてて草生えたわ
多分早稲田受けるやつの大半は正解できる知識だろ >>15
じんかとか慶應経済法とかだと大門一個に三個はあるぞ。早慶だとどの年でも一個以上は書いてある やたら青本推してるやついるけどただのイメージ
赤本の方がいい 立教の世界史の問題
ハーバード=スペンサーとかいうマイナー人物書かせる問題に
解説なんも無しかいww 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4 4.8. 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc 青本の方が赤本より良いのは当たり前。バイト院生か責任持って名前公表して模試とかも作れる駿台プロ講師かの違い。 理科とか英語ってどこの大学も時間が厳しいって書いてある気がする 青本も職員かバイトが書いてるよ
そもそも誰が書いたかなんて関係ない
青本の解答はむしろ講師が書いていると思われる上位大の記述がヘンテコでダメだし 立教英語「ハイレベルである」
立教源氏物語「基本的な単語と文法を抑えれば解ける問題である」 >>99
お前そういうデマ書いてたら訴えられるぞ。2ちゃんの書き込み訴える予備校教師は結構いる。 >>102
赤本は大丈夫だよ。予備校教師は陰湿なんだよ。 特に東大の国語や慶應の小論文は100%、赤本の方がいい 赤本の事情は知らんが青本は「この教科は誰が解説を書いた」って最初に書いてあるだろ >>87
マーチ志望でも解けそう(問題知らんけど) めっちゃわかる。
産業医科大の理科の問題の難易度が「教科書の章末レベルから標準」
みたいなこと書いてあって○意湧いたわw誰が書いてんだよ
しかも4、5年前のやつと内容ほぼ一緒だしw 早稲田の人科解いたんだけど早稲田の中でも難しいほうって書いてあって草生えたわ これマジ? >>115
国語の講評が、早稲田の全学部の中で群を抜いて難しいみたいなこと書いてあったな確か
これを時間内に全て正答するのはとても不可能とかも
大げさすぎない・・・?見ただけで解いてないけど 正答じゃないわ 解答欄を全て埋めるのは、だったかな 早稲田の人科って、英語は結構むずいけど国語はたいしたことない印象を持ってたんだけど変わったのかな? 人科の問題は一見難しいそうだけど、消去法とか使ったら本当基本的な知識で解けるのばっか。 難問表記はほとんど社会科目でしか見ないけどまじで基準が意味わからん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています