早稲田の日本史で質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早稲田社学1年生です。
早稲田の日本史の質問なら何でも答えるよ >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工 早稲田日本史ガチでむずいんだが、どうやったら取れるの 捨て問と取るべき問題の見分けがつかない...自分が見たことことないやつでも他の受験生なら出来るんじゃないかって思う >>3
早稲田の問題は全学部3年以上は解いてるから多分大丈夫 >>4
学部傾向に合わせることと近現代をきちんとやりこむこと
東進の一問一答の星がついてるやつは全部覚えてなおかつその知識を使いこなせたら勝機は見える >>5
自分が知識不足だと感じてるなら見分けはつかないと思うね
俺は英語が苦手だったけど何が解きやすくて何が解きにくいか全然分からんかったわ >>6
商学部は8割とったよ本番で
商学部は基本的に近現代重視でいいと思う。
後半の記述は全部近現代だし
あと重視するとしたら金解禁の部分は商学部は出やすい気がする。あくまで印象だけど >>7
去年の社学の問題は度を越してるな
流石に7割いくかいかないかがやっとやったわ
しかも解けた問題の取りこぼしは無かったはずなのにな 社学の日本史はやばすぎる
日本史嫌いだからイッチ尊敬するわ 専願かどうか
現役かどうか
やる気出し始めたのはいつからか
教えて! >>13
山川の用語集は過去問で出てきた単語を参照したくらい >>15
専願現役です
高3の6月あたりから早稲田目指し始めた
やる気は8月のオーキャンいってからかな
ちなみに早慶がそんな出るような進学校ではない >>16
社学でも用語集暗記はさすがにしないのか
そこまですべきなのかと不安だったんだ
安心した ありがとう >>18
山川の用語集は流石にオーバーワークかなと思ってしなかったけど近現代のとこくらいは勉強の合間に見てたわ
辛いとは思うけど頑張ってな
努力できるのは今だけやで >>19
泣いたわありがとう 最近かなりしんどかったけど頑張るわ >>20
元々日本史は得意で未習範囲も結構あってセンター7割とかだった
英語、国語はセンター6割程度
当時は漢文含めずセンター模試とかやってたから今考えるとなんで目指したんだろう笑 その成績じゃ日本史と英語尋常じゃないほどキツくなかった?
偏差値すぐに上がんないし判定も良くなかったでしょ
どうやってモチベ保ったのか教えてくれ >>22
政経の記述はきついね、俺もそれで政経は受けるのやめたし
元々近現代の問題だったけど最近は90年代まで話がくることもあるから平成以降の学習も怠らずに
個人的に早稲田の日本史で一番解きづらいのは政経だと思う。社学の奇問は無視して考えるとね >>25
てか社学とか英語も難化してるやん
よく受かったな >>24
モチベもなにもやるしかなかったからね
ただ自分がどこまでできるのかやってみたかったていうのもあるし
性格的に途中でやめてしまう方が今までの努力が無駄になるような気がしてとりあえず勉強してたかな
でもあれほど苦しい日々は無かったよ 東進一問一答の充実度が反映されやすい学部順に並べてみてくれんかね
あと話変わるけど個人的には政経日本史がどーも苦手だ >>29
教育、国教・法、商、人科、文・文構、政経、社学
結構適当やけど 一問一答持ってないわ
早稲田は毎年山川教科書の隅からどっか出すよね
個人的に「資本主義論争」のとこと戦国期の茶道のとこ(織田有楽斎)のとこが最近出てないし今年でそうと踏んでる >>30
社学ってそんな難しいのか
政経とか社学ってどうすればいいのかな?英国で頑張るしかないのかね 今年は明治時代の文化史くると思う特に文・文構受ける人
下村観山の「大原御幸」に描かれている天皇は誰かとか >>31
学部にもよるよね
社学かなんかで山川の江戸時代の相撲のコラムを引っ張りだされたときは作成者を本気でぶん殴りたくなったわ クソ選択の社学より普通の記述の法の方が取れたりする
文構・商・社・法・教志望だけど今からやるべきことはある?
この分野に特化しろとかここを掘り下げろとか 去年の文は「風神雷神図屏風はどこの寺にあるか記述せよ」が出たから出るかも分からん 教育は問題簡単って聞くけど日本史普通にめちゃムズないか?2014年のやつとか取れなさすぎて泣いたんやが ID変わったけどスレ主やで
あんまり難しすぎる問題とか探すのは良くないで基本は英語重視やからな 話変わるけど立命館の日本史ってなんで単語レベル早慶寄りなの?
大半は基本問題だけどたまにやべーの出るやん >>42
2016で鎌倉期の市の名前答えさせたり教育の日本史はむずいよ普通に >>42
あれはクソむずかった
東進の金谷でも苦笑いするレベル >>42
それ、商の方が全然簡単
教育の傾向が苦手なのもあるけど 東進一問一答極めれば合格点は取れると思うの俺だけ?まぁそれが難しくて時間食ってるんだけど >>45
立命館ってそういう大学としか言いようがない
ヤバいのでても他の受験生が解けなかったらそれでいいし >>46
出たそれもやわ(笑)16年は史料が備前国
ってわかってて初めて特産物が備前焼って答えれるやつとかあって泣いたオブ泣いた 教育難しい年あったね
だけど標準化したらそうでもなくない?
でもそもそも問題難しすぎると学力反映されないから困るよねほんと >>49
東進の一問一答以上の単語出てくるし
しかも難問とかでもなく普通に
あれは覚えてる前提でどれだけ幅を持たせられるかの勝負や >>53
マジか、じゃ政経以外通用してる俺は異端ってことね >>51
あと後半でよくわかんねぇジジイの戦争体験記読まされて作者と成立年まで答えさせる鬼畜
しかも選択肢1937 1939 1940 1941みたいになってて個人情報レベルだろって感じ >>54
単語は覚えるだけじゃダメでそれをどう使いこなすか理解するかが重要
今はあまり自分をおごらない方が良いよ
通用してるつもりでも本番どうなるかはわからないからね >>54
別に通用しないなんて言ってないのに急に自分語りしてどうしたんこいつ
受かってから通用(笑)って言えよ >>56
言いたいことはわかるよ
そういう意味で全て覚えればいいでんでしょ?って話、たぶん定義が違ってる そういう意味で全部覚えるなら一問一答は効率が悪すぎる >>57
むかつくのはわからんでもないがリラックスしろよ
>>56も>>57もなんか怖いわ >>57
だから受かってるから言ってるんだよ
自分は早稲田の問題に通用してると思って落ちるやつが多すぎるから
本当に早稲田の入試は怖いから一瞬でも油断せずにな >>61
忠告はわかった
その上でなんかひさびさに気分悪いから言うけど、
早慶オープン偏差値70弱で政経以外本キャン標準化込みでプラス1〜1.5割がデフォだし、受かってるあなた以上とは言わないまでも通用してるといって問題ないレベルだと思うけど
その学力の上で東進一問一答さらに全て覚えれば(多種多様な問題形式に運用できるという意味)なんつー意欲ある俺のどこに奢りや調子に乗ってる点があるのか理解に苦しむ
真面目にやってる人間として実に不快だったのでクソレスしたでは失礼 とくに>>57
リアルではそんなガキ臭い性格やめとけよ
このスレ見たやつはわかるだろ?妙に張り合ったプライド高いやつらのレスの流れ見てて変な方向に行くのが感じ取れて嫌な気分だったわ
予備校の奴らなんか見てると特に思うがこういうインキャプライドマンマジで多い、ブサイクガリメガネのくせにね
お前らはこれ見て該当したら自省しろよ
毛嫌いされんぞ
とにかくこのスレは近年稀に見る不快さだったわ、じゃあノ >>62
今年の河合のやつのこと言ってるなら早慶オープンで偏差値70はやばくね? ★明治 ダブル合格完敗集ww
対早稲田編
早稲田大学(私学の雄)vs明治大学(自称マーチダントツトップのつもり 天下のスベリ止め大学)
週刊朝日(2018年12月21日号)
122ページ〜より抜粋
早稲田政経100-0明治政経
早稲田 法100-0明治法
早稲田 商100-0明治商
早稲田 文100-0明治文
早稲田教育100-0明治文
早稲田文化構想100-0明治文
早稲田文化構想100-0明治国際
早稲田国際教養100-0明治国際
★早稲田人間科学100-0明治文
★早稲田人間科学100-0明治政経
早稲田基幹理工100-0明治理工
早稲田先進理工100-0明治理工
早稲田創造理工100-0明治理工
対国公立編
筑波人文100-0明治文(週刊朝日2017)
(週刊朝日2018)
首都大学システム100-0明治理工
横浜国立理工 100-0明治理工
対マーチ 上智編
立教異文化100-0明治コクポン
上智外国語100-0明治コクポン
オマケ
ダ埼玉大工87-13明治理工 ←はい ココ笑うとこ
対宮廷編
北大法90-10中央法 東北法100-0中央法
中央法97-3明治法 ←これで東北蹴りがいたってほざくwww
北大法はダブル合格で中央法に完勝、
明治法はその中央法から3%しか取れずwww
∴比較する必要なし >>63
ブチ切れてて草
もうちょっと落ち着いて受サロやれよ落ち着けないとか発達障害か?(笑) リラックスしろよ(自分への言い聞かせ)(笑)
60 名無しなのに合格 2019/01/30(水) 00:53:16.86 ID:/E8Ff/Y1
>>57
むかつくのはわからんでもないがリラックスしろよ
>>56も>>57もなんか怖いわ
63 名無しなのに合格 2019/01/30(水) 01:13:20.13 ID:/E8Ff/Y1
とくに>>57
リアルではそんなガキ臭い性格やめとけよ
このスレ見たやつはわかるだろ?妙に張り合ったプライド高いやつらのレスの流れ見てて変な方向に行くのが感じ取れて嫌な気分だったわ
予備校の奴らなんか見てると特に思うがこういうインキャプライドマンマジで多い、ブサイクガリメガネのくせにね
お前らはこれ見て該当したら自省しろよ
毛嫌いされんぞ
とにかくこのスレは近年稀に見る不快さだったわ、じゃあノ 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4 4.8. 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています