早稲田商学部の選択科目数学か世界史か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
とれるなら得点調整考えて数学じゃねえの?俺日本史だけどうらやましいわ とれるなら得点調整考えて数学じゃねえの?俺日本史だけどうらやましいわ とれるなら得点調整考えて数学じゃねえの?俺日本史だけどうらやましいわ >>10
俺だったら世界史で行くな。数学は計算ミスとかしたら死ぬから。 早稲田ほかどこうける?
現代文の赤本の解答が最近信用できなくて勉強できないんやがどうすればいいかな >>1
モチベ保てるなら数学
やばそうなら世界史
数学は毎日限界に挑戦するつもりで勉強することになるけど
世界史は覚えてない部分を潰すだけでいいから比較的楽 解けるなら数学だろ、世界史なんて標準化で最大2割下がるから差がつかない 東大かひとつばしの滑り止めって感じか
2完できるなら数学どうぞ >>13本命のとこも数学難しいからそれ考えたらどっちの対策にもなる数学なのかな >>19
ガチれるならその方がええで
世界史は楽って言った通り、他のやつも楽やから、数学の方が(上下両方の意味で)爆発力がある >>12
早稲田なら駿台の青本一択。駿台講師が解説書いてるから問題集にもなるし解答も正しい。 中途半端に国公立勉強して早稲田の数学難しいから世界史で受けるんだけど、早慶用の知識とても覚え切れずに7割以上取れなくて3教科だから他教科で挽回なんて難しくて早稲田落ちて宮廷国公立行った奴らを何人も知ってる。 >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工 この時期世界史で平均7割以上取れないなら数学だろうな。早稲田の知識は国公立使えないしな。 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc 並の数学力じゃ解けんで
よく一橋の数学は日本文系最難関とか言うけど、早稲商の数学のが圧倒的にむずいと思うわ >>34
それな
あそこは京大一橋より遥かにムズい ぜっっったい世界史。早稲田の世界史ガチで大したことないで。数学はしんどい あぁ一橋商志望?それなら数学のがいいかもね。ただでさえあんま世界史やらないだろうし、一橋と早稲田は世界史の方向性全く違うから 一橋商早稲田商志望だけど社会で出願しちゃったわミスったかな 数学受験だったけど、まじで全然解けなかったけど、うかったよ!
むずいからみんな解けてないから大丈夫
英語と国語が普通にできればいける。
むしろ国立の人は社会は私文と並ぶにはミスが許されないから、みんな解けないから平均になる数学の方がおススメ 世界史は私文専願がしっかり対策できる分、平均点も高い。こういう時に得点標準化したら基本下がる。数学みたいに平均点低い時にそれ以上取ってたら持ち点が上がる事が多い。標準化は平均点が低いほど有利に働く。 世界史のセンター以上の知識って何で勉強するのが効率いい? 理系からの文転なら数学のほうが有利なんだろうけどな どうせ数学にしても東大京大の滑り止め組に負けまくる運命や >>43
z会世界史100題はマストかなと。あとは世界史用語集で頻度4以下をチェックする。
時間あれば東進の1問1答とか駿台の世界史総整理。
過去問からの暗記は奇問かどうかの判断が難しいからな。青本の解説読んで覚えた方が良さそうだったら覚える。 大丈夫!数学は国立組でもかなり数学得意って奴以外みんな解けないから!まあでも社会好きとか、私文に並べる自信のある人は社会でもいいと思う!どっちつかずなら数学が安パイ! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています