早稲田の日本史難しそうすぎwwwwww

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 17:02:27.18

早稲田社学志望の新浪人生なんだが
早稲田志望は
用語集暗記って聞いたんだがマジ？
山川のあの辞書みたいなの全部覚えなきゃいけないとか早慶やっぱやばいなw

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 17:09:31.64

気が早いな
早稲田は語句よりほとんど内容聞いてくるから予備校行こうぜ
あの量初見の人が把握するの無理だし
一問一答は捨てようあれほど意味のない参考書はない

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 17:11:23.95

用語集はやってないけど徹底的に東進一問一答やった
一問一答批判も多いけど、あれなかったらどうやって暗記するのという話
山川用語集はいらんというのが自分の意見

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 17:23:42.61

>>3
これ
政経なら一問一答全暗記＋通史の流れ完全理解のつもりでやれば十二分

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 17:58:19.09

とりあえず
東進の一問一答を3日で1周を繰り返すわ
星なしも必須だよな？

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 18:19:21.47

教科書とか用語集で書いてある文言そっくりそのまま出てくるぞ

そもそも一問一答形式なんか出てこなくね？

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 18:21:40.29

>>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 19:07:58.57

関東の大学のローカル化がやばいな

2017年度入学　合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。

　大学　　東京　神奈川　千葉　埼玉　茨栃群　関東計　関東以外
○立教　　36.9　　　17.2　　 11.8　　13.9　　　5.4　　　85.1　　14.9
○上智　　43.8　　　19.3　　 10.0.　　 8.2　　　3.7　　　85.0　　15.0　※特別入試を含む

○法政　　31.2　　　18.1　　 11.3　　12.3　　　6.0　　　78.9　　21.1
○青学　　33.4　　　24.5　　　7.6　　　7.5　　　5.1　　　78.1　　21.9
○明治　　32.7　　　20.0　　　8.7.　　10.1　　　5.7　　　77.2　　22.8
○慶應　　41.3　　　18.1　　　7.2　　　6.0　　　4.1　　　76.6　　23.4
○早稲田 37.9　　　17.2　　　9.0　　　8.2　　　4.2　　　76.5　　23.5
●農工　　48.6　　　　9.2　　　3.3　　11.0　　　3.8　　　75.8　　24.2　※特別入試を含む合格者
●東工　　35.5　　　18.6　　　9.8　　　6.1　　　3.1　　　73.2　　26.8
●一橋　　37.8　　　13.6　　 10.1.　　 7.1　　　3.4　　　72.0　　28.0　※入学者

○東理科 28.9　　　12.1　　 10.8　　10.4　　　7.8　　　69.9　　30.1
○中央　　29.9　　　16.7　　　6.3　　　9.6　　　6.5　　　69.0　　31.0
▲首都　　34.5　　　18.3　　　2.2　　　6.3　　　6.8　　　68.1　　31.9
●千葉　　17.5　　　　4.3　　28.8　　　6.5　　　7.9　　　65.0　　35.0　※入学者
●横国　　19.1　　　29.0　　　3.4　　　5.5　　　5.2　　　62.1　　37.9
●埼玉　　12.8　　　　2.2　　　4.9.　　29.1　　12.3　　　61.4　　38.6　※入学者

●東大　　35.9　　　10.2　　　4.8　　　3.1　　　3.5　　　57.4　　42.6　※↓

※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 19:12:47.45

>>3
マジでこれ

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 20:07:42.41

一問一答とか用語集暗記だけで済むわけないやろ
政経法とかなら山川の教科書資料集は完全暗記しないと無理やで
社学なら完全暗記までは求められんかもしれんが

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 20:11:06.53

教科書どころじゃねえわww
池田勇人の経歴とか知らねえよ

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 20:11:39.31

高二ワイ、このスレをみて早稲田を諦める
旧帝に切り替えていくぜ！

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 21:27:45.26

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 22:01:06.62

マーチは9割安定して取れるのに、教育の日本史レベチすぎて解けなくて涙出たんだけど、あれみんな何割くらい取れるの？

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 22:03:41.08

>>14
7

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 22:04:43.25

俺も教育の日本史は7~8割かな。全て選べ系は難しい

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 22:06:09.69

一問一答よりは断然用語集かな。用語集の説明とかがそのままダミーの文になってたりする。
あとは人物の思考回路的にこれはないとか、時代的にこれはないとか絞れる感覚がないときびしいかと思う

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 22:07:52.07

俺も教育の日本史は7~8割かな。全て選べ系は難しい

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 22:23:41.94

別に何覚えてもいいけど流れとか因果関係がマジで大事
一問一答はmarchでギリだって

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 22:25:30.46

慶法志望ワイ
用語集丸暗記でニッコリ