早稲田上智数学受験だけど

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 11:57:23.36

ネットにのってる得点調整後の得点の出し方ってあてになる？
満点超えたりする時あるんだが
あと受験者平均低すぎないか？

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 12:03:18.37

上智の数学早稲田商学部以外なら普通にむずいよね

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 12:03:56.24

そんなん気にしてねぇで勉強しろ
満点とれば受かる、それだけで十分だろ

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 12:08:14.70

>>2
むずい国教とか社学よりは確実に。赤本開いた位の両面白紙の紙1枚しか計算用紙で渡されないから計算かなり工夫しないといけないし

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 12:25:43.92

日本の歴史歪曲を許せない

韓国学研究所早稲田大学

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 13:11:29.67

>>1

数学受験者は満点者沢山出るから、得点調整で下げられる。
早稲田文系の話
上智は知らない

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 13:23:20.93

点数開示したら早稲田商の数学平均10くらいの時に素点20で調整後40点くらいになってたな

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 14:00:08.59

>>7
やっぱ有利なのかな
商学部の英語7.5~8割を安定して取れてるんだけど本番でこのくらい取れたら結構上がる？

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 14:02:17.41

>>6
めちゃくちゃ出来る奴とめちゃくちゃ出来ない奴が多くて結果平均低くなってるだけってことか、

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 14:35:35.81

>>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 17:55:39.95

早稲田政経と上智受けたけど、たしかに、
制限時間など含めて問題そのものは上智の方がやりづらい
なお合格難易度とは強い相関は無い模様

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 18:01:59.34

要は周りの受験者と比べて出来てるかどうかだよ
入試は相対評価だし

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 18:39:04.45

関東の大学のローカル化がやばいな

2017年度入学　合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。

　大学　　東京　神奈川　千葉　埼玉　茨栃群　関東計　関東以外
○立教　　36.9　　　17.2　　 11.8　　13.9　　　5.4　　　85.1　　14.9
○上智　　43.8　　　19.3　　 10.0.　　 8.2　　　3.7　　　85.0　　15.0　※特別入試を含む

○法政　　31.2　　　18.1　　 11.3　　12.3　　　6.0　　　78.9　　21.1
○青学　　33.4　　　24.5　　　7.6　　　7.5　　　5.1　　　78.1　　21.9
○明治　　32.7　　　20.0　　　8.7.　　10.1　　　5.7　　　77.2　　22.8
○慶應　　41.3　　　18.1　　　7.2　　　6.0　　　4.1　　　76.6　　23.4
○早稲田 37.9　　　17.2　　　9.0　　　8.2　　　4.2　　　76.5　　23.5
●農工　　48.6　　　　9.2　　　3.3　　11.0　　　3.8　　　75.8　　24.2　※特別入試を含む合格者
●東工　　35.5　　　18.6　　　9.8　　　6.1　　　3.1　　　73.2　　26.8
●一橋　　37.8　　　13.6　　 10.1.　　 7.1　　　3.4　　　72.0　　28.0　※入学者

○東理科 28.9　　　12.1　　 10.8　　10.4　　　7.8　　　69.9　　30.1
○中央　　29.9　　　16.7　　　6.3　　　9.6　　　6.5　　　69.0　　31.0
▲首都　　34.5　　　18.3　　　2.2　　　6.3　　　6.8　　　68.1　　31.9
●千葉　　17.5　　　　4.3　　28.8　　　6.5　　　7.9　　　65.0　　35.0　※入学者
●横国　　19.1　　　29.0　　　3.4　　　5.5　　　5.2　　　62.1　　37.9
●埼玉　　12.8　　　　2.2　　　4.9.　　29.1　　12.3　　　61.4　　38.6　※入学者

●東大　　35.9　　　10.2　　　4.8　　　3.1　　　3.5　　　57.4　　42.6　※↓

※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 18:52:07.84

早稲田商の数学は私立文系で一番難しいと思ったけど
上智はめんどくさい計算が出てくる時がある
満点狙いだと痛い目にあう
早稲田政経が一番簡単

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 19:21:57.87

数学が得点調整で下げられるってのは嘘やで
開示したら点数上がってた

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 19:24:42.04

>>15
平均点上回ってたら上がるやろ

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 21:43:15.68

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 22:59:23.19

>>15
どれくらい上がる？いつも小問半分大問が完答1題、 1ミス1題って感じなんだけど

**名無しなのに合格** · 2019/01/24(木) 23:41:20.69

>>14
交代式とか数Ⅰの計算を徹底的にやると
差をつけられていいよな