駿ベネのデータネットやばいことになってるんだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北大とかヤバいよね。
ただ、中堅(広島とかその辺)はあんま変わってない気がするんだよなあ…
やっぱ上位レベルの大学が厳しくなってんのかな 【データネット成績概況(2019センターリサーチ平均点)】
5−8文系(900点):580.1点、64.5%(昨年562.8点、62.5%)
5−7理系(900点):586.8点、65.2%(昨年575.1点、63.9%)
5教科総合(900点):584.2点、64.9%(昨年570.3点、63.4%)
5−8文系(950点):614.6点、64.7%(昨年595.3点、62.7%)
5−7理系(950点):621.2点、65.4%(昨年607.7点、64.0%)
5教科総合(950点):618.6点、65.1%(昨年602.9点、63.5%)
国英歴総合(500点),:323.7点、64.7%(昨年301.5点、60.3%)
数英理総合(500点),:316.5点、63.3%(昨年313.4点、62.7%)
国語(200点),:123.6点、61.8%(昨年106.8点、53.4%)
数学TA(100点),:61.2点、61.2%(昨年63.3点、63.3%)
数学1(100点),:60.9点、60.9%(昨年63.0点、63.0%)
数学UB(100点),:54.6点、54.6%(昨年52.5点、52.5%)
数学2(100点),:54.2点、54.2%(昨年52.1点、52.1%)
数学12(200点),:117.3点、58.7%(昨年117.2点、58.6%)
英語・筆記(200点),:126.1点、63.1%(昨年126.2点、63.1%)
英語・リスニング(50点),:31.9点、63.8%(昨年23.2点、46.4%)
外国語計(200点),:126.4点、63.2%(昨年119.5点、59.8%)
地歴・公民(100点),:64.9点、64.9%(昨年67.3点、67.3%)
世界史B(100点),:66.5点、66.5%(昨年69.2点、69.2%)
日本史B(100点),:64.4点、64.4%(昨年63.1点、63.1%)
地理B(100点),:62.6点、62.6%(昨年68.5点、68.5%)
地歴計(100点),:63.8点、63.8%(昨年65.9点、65.9%)
倫理(100点),:62.7点、62.7%(昨年68.7点、68.7%)
政治経済(100点),:56.9点、56.9%(昨年57.3点、57.3%)
現代社会(100点),:57.2点、57.2%(昨年58.6点、58.6%)
倫理・政経(100点),:65.7点、65.7%(昨年74.3点、74.3%)
公民計(100点),:59.8点、59.8%(昨年62.9点、62.9%)
理科(100点),:63.7点、63.7%(昨年67.8点、67.8%)
理科基礎計(100点),:62.8点、62.8%(昨年67.6点、67.6%)
物理基礎(50点),:31.3点、62.6%(昨年32.0点、64.0%)
化学基礎(50点),:31.8点、63.6%(昨年30.9点、61.8%)
生物基礎(50点),:31.5点、63.0%(昨年36.1点、72.2%)
地学基礎(50点),:30.1点、60.2%(昨年34.6点、69.2%)
物理(100点),:59.1点、59.1%(昨年63.4点、63.4%)
化学(100点),:56.3点、56.3%(昨年62.0点、62.0%)
生物(100点),:63.9点、63.9%(昨年62.6点、62.6%)
地学(100点),:48.8点、48.8%(昨年51.5点、51.5%)
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/index.html こんなことがあっていいのか.....
センター利用で日東駒専は抑えられるとおもったのに みんなそんなにできたん??
自分そんなうまくいかなかったんだが 去年のボーダーより5パー下だったけどDだからむしろヌルかったわ
余裕のEを想定してたのに
a判定ラインは95パーとか言うキチガイ数値だが >>2
総合理系しかみてないが北大そんなに変わってるか? 國學院セン利で出した奴は殆ど金ドブだろうな
増えすぎてて笑う 俺のとこはボーダーはあんま変わったないけど、a判b判が高くなってる 國學院はまじでやばい、MARCHのセンター利用と変わらんやんなんなんあれふざけんな 北大特にヤバいな
去年のボーダーとか何一つアテにならない 信用できるのか?
名大の機航空より電電の方が高いんだが >>20
これがまじでなぞなんだよなぁ
噂の安全志向とかいうやつか >>20
日大の不人気とマーチの滑り止めの境界で増えたんだろ
これだけ受験者増えても歩留まり読んで合格者多く出せないから来年は多少減るだろう 3科目ガッチガチに極めてる早慶脂肪しか通らんわこんなん あー、去年の見たけどちょうど10点上がってんのかすげーな 名大の工学部も20点ぐらい上がってないか?国語の配点高いとこはやっぱかなり上がってる >>10
絶対京理だろwwww
俺もcdの中間だったぜ
残り一ヶ月ガンばろうな
ちなみに阪理の判定ラインも面白いぜ もう終わったわ
センター利用で楽々受かると思ってた滑り止め落ちそう >>28
データネットでググって適当にいじって出せ バンザイシステムって志願者数の増減も考慮してるの? 学校でセンプレぎり600越える程度の奴が、本番当てて750〜800点になってるのいっぱい見た
なんだよこれって思ったよ 東京工科大学上がり過ぎじゃないスカ
なんで八割必要なんスカ
偏差値50ないんすよ >>38
B判定はほぼ確実とか言われたけど50:50なんかな これ河合塾はもっと上スカ?
東進はまず超えてくるよね
どうなってんのよ本当に
浪人組はもっと上いってくれよ >>41
同じように国語が簡単だった年に、3つリサーチ出して全部b判だったところ落とされたことあるで。
開示してみたら採点ミスはなかった でもすんべねは現役ばかりだろうからもっと上がるよなぁ 確かにこのデータにビビって下げる人はそこそこいそう すみませんどうやって見るんですか……??
国公立のしか出てこないのですが…… 易化レスしてる奴は煽りカス
↓
予備校の分析はいつも難化を認めない
↓
西北出版のデータは怪しい
↓
駿台は母集団が優秀なので厳しく出る
↓
そもそもセンターリサーチ自体信用できない(今後の言い訳予想) >>38
去年b判でボーダー何点か超えてたけど-6点で落ちたから五分五分やろ 経済系B判定ライン:東大92.2>京大91.2>>>>>阪大86.7>一橋85.7 >>57
むしろこの度数分布より厳しくなるぞ
これ見た奴が上から落ちてくる 度数分布は去年の追跡結果を参考にしながら、が良い
A判定はA判定でC判定はC判定なのだと受け入れて大丈夫 センター利用の度数分布見たけど公式サイトに載ってる志願者の半分くらいしか居ないんだけどなんで? >>52
それな
名大志望だけど東大京大が下げてくると思うと震える センター:二次が600:100でセンターB判下限はきついか 駿台のサイトの度数分布ってあれ去年のデータ?
この点数だと何人受かって何人落ちてるって見方でいいのかな? 私大のセンリってどこで見れんの?
国公立しか見れん >>67
あかんやんけ
下位が脱落してより上位が降りてくるとか ワッチ駿ベネ明治法3科88%でC判定ジャスト。
なおB判定は92%の模様。 2013とか国語の難易度が今と全然違うからな
今年みたいな問題で阿鼻叫喚かましてる奴らなんかどっちみちセ利取れんよ >>79
だからジャスト報告してるんやでアスペやろ >>77
Cは無理
まぁ去年は91%ぐらいでA判だったけどね Cはやっぱり受からないんですか……
終わった……取れたと思ってたのに……学校なのに泣きそう 度数分布表が見にくいな…
みんなどこを見て何を判断してるんだろうか
左列の今年度の自分がいるところが、去年の合格人数に入ってるかどうかでいいのか…? >>81
別に揚げ足取るわけで言ったわけじゃないのにアスペとか草
落ち着けや >>83
Cでも志願者順位が上の方だったり定員に収まってれば希望あるかも 去年bよりのcで某マーチ受かったからまだ希望捨てるな え、去年のボーダー越えてんのに余裕でD判定なんやが 俺なんか去年A判定でDやぞ泣きそう
まあこれが実力なんだろうが。 京大東大組が押し寄せて実際にはヤバいことになりそうな大学あるよな ふぁ?
西北出版の方ではA判でてるのに、こっちはCとDばっかやんけ! 私大は難化だし世間的にマーチ上位>早慶下位らしいからマーチ併願しまくるしかないよね
地元5エス君も滑り止めでボーダー上昇に貢献したげるからもうワタクとか馬鹿にしちゃイヤよ こんなの受かりません……
しかもこの結果をうけて、もともと上位校志望だった人が、下に落ちてくるし……
年々受験厳しくなってるもうやだ ごめん、ちょっとわからないんだけどさ
左列ってここで判定出した人の分布だよね?でも合格数がそれに比べて少ないのってなんでですか?
20出てるのに合格数6とかなんだけど… >>97
わいも昨日西北でウキウキしてたらこのザマやわいの希望返せ 阪大外語メジャーだけど、去年Dから余裕で受かったで。
二次ができた。 誰か、西北出版のセンターリサーチのurl乗せてクレメンス... まあ、二次の勉強しっかりやらなきゃいけないってことが分かったし、勉強のモチベ上がったからいいか 明治経営
去年のボーダー85%
今年のボーダー90%
???????
89%のわい無事死亡やんけ これボーダーってbとこ見ればええの?
合格可能性判定基準、国公立のしか見当たらないんだけど私立のもあるなら教えてくれ >>94
B判ライン:東大92.2>京大91.2>>>>>阪大86.7>一橋85.7
異常高騰した東大京大から敗残兵が降り注ぐwww マーチ地方国立でもこれからは超高学歴扱いだよな
これで今までと同じ評価とかふざけんなよ 早稲田のセン利は信用していいの?a判定とか98%で一人もいない勢いなんだが。 流石にここまで上がるのは予想してない
国語のぶんでしょ?それでこんなに上がるのか… 青学落ちました。春から法政大学です。よろしくお願いします。もう泣きたい >>118
ありがとうございます……ショックが大きすぎて弱気なこといってごめんなさい(;_;) >>116
浪人しても有利どころか不利になるんじゃ… 私大もセンター方式討ち死に層がこれから個別に大量に流れてきそうで嫌や 自分が受ける医大のc判定で86パーほどだった
去年より1〜2パーは上がってるかなあ 92.5%で京理A判セーフやと思ってたけど
ギリB判ってとこか?データネット使えへんから分からん 後期とか出す人いるんですかねこれ
ツーランクスリーランクくらい下にいくことになるんじゃ 浪人の先輩さんデータネットは信用出来んって言ってくれや... もうほんま泣きそう
去年のA判ライン行ったと思ってたのに ていうか、そんなに取れてたら国公立とか早慶と併願してる人は抜けるから 結局例年にちょっと毛が生えた程度なんじゃないの? だから国語大幅易化の時点で私立文系のセン利は5%くらい平気で上がるって言ったのにみんな現実逃避しすぎや…気持ちは分かるけどな B判くらいだと思ってたら希望の光も見えないD判定で草も生えん マーチすら確保できない上に浪人できないやつ多そうだから、
宮廷回避するやつ多そう >>133
5%上がっても余裕でA判レベルだったのに、B判に1点足りないC判定だったのですが。 >>126
京大理A判95.1やぞwww
ちなみに理一93.9 玉突き現象で旧帝未満・駅弁大以上の大学(筑波横国千葉広島金沢あたり)がすごく難化だな >>100
その偏差値帯まで合計して20人なんだろ
その偏差値帯に20人いるって訳じゃなくて 亜細亜で82%とかあほらしw
マーチ狙いでもちょっとミスしたらボコボコ落ちるやんけ Z会ではA判定だったのに駿台ではD判定ってどうなってんねん 東北工志望だが、761/900で超ギリB判定ラインだった
このぐらい逆境の方が燃えるわ
二次ゲーだし勉強がんばろ Z会のやつみて流石に厳しすぎだろwwって思って駿台見たら更に状況悪化して草
いやそろそろ笑えなくなってきた 首都大、去年なら7割後半あれば余裕だったのに、今年はB判ラインが8割とか… >>143
今年出願予定者823人、去年748人
おかげで爆上げ楽しいなw ワイの志望学部去年と比べて13%もボーダー上がってんのやが >>143
京理は虹配点が高いからセンターでa判定と言える点数がとても高くなるんだろう すみません 人数って、その点数をとってるひとの人数なのか、上からの合計なのか、どっちですか??分かってなくてすみません。 >>145
あ!!そうなのかーw
早とちりだったごめんww bまであと4点のcだわ 西北だかのはaよりのbだった >>158
虹勝負やしセンターの得点見て地底とかから変えた奴は受からねーだろ
しかも特典上がるっていっても今回の平均上昇の原因は国語とかなんだしさ
虹のしかも数理勝負なんだし元から京大志望にやつは強いだろ 早稲田を始めとした私大難化の影響で一昨年から上位層の浪人が激増してるのが効いてる センターで7点くらい貯金作ったと思ってたけどなさそうやな
借金すらあり得る
だからといって志望校下げるとかアホな事せんが あれ、一番下の点数のとこにいる人数と合計が合わないけど、これもしかしてそれ以下の人たちもいるってことなのか
すごい人たちだな 国語易化しただけであとの科目はむしろやや難くらいだろ
私大厳格化って国立にまで影響あんのかよ… まーとりあえず河合塾まで待つか
西北とデータネットの中間くらいであって欲しい 駿台のやつでa判定+6点だったんだけど2次で大失敗しなけりゃ受かる?
900:700なんだけど 駿ベネのは例えば300の枠組みだったら300〜296って事でおk? 市大法学部ギリギリB判定…
やばいかもしれんわこれ
なんで国語が20点上がっただけでこんなに暴騰するんや…
他の教科は比較的普通だったよな?
https://i.imgur.com/gaaDwLW.jpg 立命館の法学部7科目利用は去年75%なんやけどさすがに81%あれば受かるよな?
6%も上がらないとは信じてる >>174
そういう人もいるんかぁ
なら少し渋めに見ないとだめか… >>128
去年はデータ信用して爆死した奴が多かったから今年は厳しめの算出なんやで
多分な 全体的にクソ上がってるけどなんでなん
古文漢文ないとこも上がってるし意味わからん さすがに今年も去年みたいなデタラメ予想したら誰もリサーチ使わなくなるからな、予備校も相当厳しく判定してるのは間違いない。 それに加えて国語とリスが簡単だからまあ大幅にボーダー上がるわな。 >>184それワイも思った現文は並くらいだったよな 河合はほぼ全員提出してるだろうから河合のリサーチがほぼ絶対なのか? >>188
学校とかでも強制だし点数も先生が確認してたからほぼ確定かと >>171
一昨年から宮廷志望早慶併願も全落ちでマーチ以下に行くより浪人を選ぶ奴が増加してる。そいつらが上位国立及び併願の私大を難化させてる。 >>179
駿台はB判720になってるみたいやから微妙なところやな ワイ宮廷志望、明治法b判マイナス14点のc判定で咽び泣く >>191
せや
でもサーバーメンテの時間でもあるから判定悪くても一人で泣くしかないんや 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc >>200
b判よりのc判だし受かるよな、、、?いや、受かると思わないとメンタル死ぬわ、、、 え、でも13時って5chメンテなんでしょ?
ちょい残念 ワイセンター5割切るような底辺やってんでも宅浪してなんとか66%までこぎつけたんなのになんやこの仕打ちは >>194
A判定755
B判定720で自分734やわ
これどうなんかな
センリってBでも落ちるものなの? セン利
CでBー8なんだけどこれって終わり?
明治大学なんだけど >>201
うーんセンリでCはもう受からないものと見た方がいいかもしれん。
俺は一般入試に切り替えるわ >>112
こいつ最高に頭ワタクwww
全体の得点率上がっただけなのに自分が点数取れなかったからってマーチが超高学歴とかwww 俺は去年マーチB判定4つのうち1つ(法政)だけ受かった 国語死ねよマジで。
英語数学理科基礎世界史地理と全部8割超えてる(英語世界史に至れば95パー超えてる)にも関わらず易化したはずの国語で6割5分叩き出したせいで84パーになるとか。ほんま国語死ねよ マーチなんか一般で受ける大学じゃねえとか言ってたあの頃はいずこへ、、、
宮廷志望なのに東大模試bc判出したり駿台全国でも偏差値65オーバーだったのにまさか国語とかいう糞科目のせいでマーチのセン利取れるかわからんとかマジで国語死ね >>210
Aじゃない限りあてにしたらアカンと思うで
ここ2.3年で受験事情変わりすぎやし何があるか分からん >>219
さすが国語できないやつが書く文章は一味違うな >>225
殺すぞマジで? 駿台全国でも65オーバーだかんなこっちは? これマジで慶商抑えられなかったら二浪だわやべえマジで死にてえ ほら見ろ
やっぱり京大理学部は92%でA判やんけ
95とかアホちゃう 河合のボーダー+1%じゃセンター利用落ちる?
落ちたら中央しかセン利とれないんだが 河合の判定b判でワロタ。どっちを信用したらええんや セン利でMARCH制覇できると思っていた時期もあった 河合じゃAだけど駿ベネだとCどっちが正しいのか
まあC判定だと思って勉強しとくか 東北大B判まであと2点なのに京大工A判まであと5点で草 ワイ二浪、泣く
去年受かったところに行っておけばよかった ようお前ら
今年のセンターは超易化したみたいだけど、当然東大京大東工大一橋受けるんだよなぁ? >>253
超易化といっても国立文系なら+1%くらいやと思う
だけどボーダーは3%くらいあがっとる >>253
ワイは受けるぞ
センター死んでないし受けない理由がない バンザイシステムはまだ
リサーチ結果というかボーダーとかは今年のが出てる /\
\ |
∩∩ ぼ く ら の 春 は こ れ か ら だ ! V∩
(7ヌ) (/ /
. / / ∧_∧ ||
/ / ∧_∧ ∧_∧ _(´∀` ) ∧_∧ ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄ ⌒ヽ(´∀` ) //
\ /⌒ ⌒ ̄ヽ、芝工 /~⌒ ⌒ /
| |ー、 / ̄| //`i 東京 /
| 京都 | | 東工 / (ミ ミ) | |
| | | | / \ | |
| | ) / /\ \| |
/ ノ | / ヽ ヽ、_/) (\ ) ゝ |
| | | / /| / レ \`ー ' | | / >>255
文系だと5教科7科目で河合推計18点も平均が上がっているのに、
ボーダーが一緒なわけないよな。 >>258
>>259
センター易化するとトップレベルの大学のボーダーは上がるけど、それ以外の大学は大して変わらんからな
二次の勉強ばっかしてる奴が突っ込んでくる >>261
ガチか
なにも読まずにバンザイした自分が馬鹿だった… えーでもセンターリサーチボーダーラインってのと同じだけどな……
見るところ違うのかな
2019って書いてあるんだけど ↑
だよね??
2019として公開してるのにデータ一緒でしたっておかしくね 一橋経済
Z会→C
駿台→Bに近いC
河合→Cに近いD
で、何を信じればええんや? でもカワイの予想だと去年より点数上がってるからボーダーは更に上がるよな?
センターの公式の平均点発表っていつなの? Twitterで更新されたって書いてある
今年のデータが出たと見て間違いない ボーダー変わってるところも下がってるところもあるだろそりゃあ 國學院
経済ネットセVT、88%
これ半分マーチだろ 特典分布で去年の合格人数と自分の位置と比べるのが一番じゃない? ワイ成城法志望
河合 AとBのちょうど間
駿ベネ ちょうどB
これはきついか? >>261
いやごめんでもバンザイと発表されてるボーダー一致してたからバンザイも今年のになってるかも てかボーダーって何なの?
受かる確率50:50ってこと?
ボーダー下回ったらまず受からない? 河合緩すぎて受かる気してきた
というかこういうの統一してくれや >>277
英語必須じゃない上に2科目じゃなかったっけ? やっぱり河合のデータが一番信用できるわ
忖度して改ざんとかしてないだろうし >>279
国公立のボーダー全部一切変わってないぞ セン利はセンターしか使わないんだから綺麗に別れるだろ
例えば85%のやつでも受かるやつ落ちる奴がいるんじゃなくて86%以上全員合格85%以下全員不合格ってことでしょ >>284
去年合格者不合格者の割合が半々やったパーセンテージやで
あと、どんだけ判定悪くてもまず受からないとかはないからね
受験に絶対はないから、油断せず頑張るんやで >>284
予備校のボーダーは目安だぞ
実際は大学側で何%以上は合格って線を引く >>285
持ってるデータが違うんだから仕方ない
河合のデータでは高得点とってる人らの志望先が例年とあまり変わらなかったんだろ まさかそんな更新してないのに公開なんてふざけたことしませんよね センター利用前期は、大体の人が例年のボーダー見て決めただろうからあんまり影響ないよね?よね!? というかセン利って定員少ないのにA判以上が何百人もいるってどういうことだ? >>295
とりあえずセンターのパーセント上げて公開した感否めないな 駒澤でボーダーが83のところがあるんだがw
去年の合格最低は69やぞ?
600人→1100人に出願者が増えたからか? >>297
私立は国公立に逃げられるから予め多めにとるんやで >>297
セン利受かる層はその大学蹴る人が多いから大学側もそれを予測して合格者を多く取る
それも考慮した判定だからA判ならほぼ安心 >>302
まじか
それでもこんな取るもんなのか?
多くても30人とかやろ? 一番悲惨なのは近年の難関私立大志望
一般の枠が減り推薦の枠が一気に増えるしブランドが下がりそう 明治法5科目セン利Aだった
これは確約って事でいいんだよな? >>300
2つ出したところ両方83%で死んだ
10%上がるとかマジでどうなってんねん 河合2019ボーダー
http://border.keinet.ne.jp
これは更新済
94% 早稲田
93% 明治
92% 青学
エグい >>304
a判で落ちるやついると聞いたがそういうのからポロポロ落とされてくのか 昔はまだしも今の時代に滑り止め以外の私立一般入学はリスキー >>301
前期に関しては今回のセンターが易化しようが難化しようが、出願した層は同じはず。その人たちがどれだけセンター取れたかは知らないけど そか、怖いなあ
とりあえず13:00まで全裸待機しよかな >>317
24歳になるまでそのまま全裸で、どうぞ 今できるバンザイとかは何なの?
13:00~のやつとは違うの? 成城受かってくれえええええええええええええええ
ボーダーは超えてるんだああああああああああああああああああ A マークミスじゃない限り受かる
落ちたとか言ってる奴は虚偽申告
B 基本受かる C寄りだと少し危ないかも
C 微妙 Bに近ければ近いほど合格可能性高
D,E 一般頑張れ 上位20人に入ってるのにc判定は草
どうなってるんや 青学総合文化ボーダー91%。。。
壮絶な最期を遂げる ニッコマ軒並み82%超えてるってなんだよ
死のうかな バンザイシステムで私立のセン利出願したところ見てたんやけど、ボーダーのところに80人くらいしかいないわけよ。
去年の底の合格者は140人くらいで、得点率は今年の方が10%、志願者は去年の倍おるんや。
どういうことや?得点率爆上がりしといて80人しか通らんのか? 法政B判だったわ
学科違うとこならa判だったのにマジで受けるとこ間違えわ 法政センター利用Cの真ん中で草、もうどうでもいいや >>330
現役なら学校で強制的に点数出させるけど浪人は河合に出さない奴一定数いるぞ >>336
なんでここでそんな意味のないこと聞いてるんすかねぇ >>334
東北工64:36
阪大工65:35
京大工80:20
京大は浪人しない限り受けるつもりないが、
東北大志望だったけど阪大に変えた方がいいのかね正直レベル同じだからどっちでもいいが受かりやすい方に >>335
ごめん、つまり何が言いたいかさっぱりわからん >>339
判定に見えないところに潜伏してるってことじゃないの センターの点が良かったからといって受験校のレベルを上げるのはやめたほうがいい
たいてい失敗する
2次はそんなに甘くない 去年の東洋英和女学院のセンター利用の悲劇
合格者めちゃくちゃ減らしてきてボーダー20%アップw A判定でも落ちまくるっていう。
2017年http://www.toyoeiwa.ac.jp/daigaku/pdf/nyushi2/2017result.pdf
2018年http://www.toyoeiwa.ac.jp/daigaku/pdf/nyushi2/2018result.pdf
東洋英和女学院大学 人間科学部人間科学科 センター試験利用入試
3教科型
2017年 合格者数119人 倍率 1.1倍 合格最低点 282/600(47%)
2018年 合格者数 11人 倍率13.9倍 合格最低点 404/600(67%)
2教科型
2017年 合格者数129人 倍率 1.2倍 合格最低点 184/400(46%)
2018年 合格者数 16人 倍率11.3倍 合格最低点 272/400(68%) >>329
落ちるつもりでいて油断するなってことだろ バンザイシステムAまであと4点のB判定 うかるかなー
上位20人だけど >>341
阪大工と東北工って難易度違うんか??
東大京大以外旧帝は同じようなもんだと思ってたが >>345
ないぞ
阪大は国語重視
京大は社会重視 >>349
なら国語と社会良かったんやね
京大か阪大へGO >>346
受験に絶対はないから気緩んだら落ちる可能性もある
ただ、判定の通り、今は受かる可能性は高い 河合の一橋の出願予定者÷募集人数
経済 2.66倍
商 3.37倍
法 4.13倍
社 4.14倍
この倍率って当てになるんか?
経済志望ワイ歓喜なんだが >>352
経済と商はどっちでもいいやつが多いから出願時には動向で志望者少ない方に流れて結果逆転することが多い >>352
リサーチ時の志望先だからそんなに信頼しないほうがいい
万歳とかの結果見て変えるやついるし ただ、それで動くのは下位層が中心だからあまり影響はない >>341
おまえは珍しく良心的なやつだな
その通りだよ 志願者数が大学のHPに載ってる人数と全然違うんだが >>359
私立だと乱れ撃ちの全てをリサーチに出してないだろうから。 >>352
それは罠だ
気をつけたほうがいい
経済に受験者が殺到すること必定 記述模試でA判なら一つあげてもいいかもしれんけど、B以下なら冒険はするなよ! >>342
たとえば俺宅浪でセンターリサーチ出してないけどバンザイシステム見てるからそういうやつが一定数いるってことやで ●March未満文系は本当につぶしが利かない
March未満文系に関してとても危惧しているところは、March未満大学文系はつぶしが利かないという点です。
本来大学の4年間というのは高等教育を受け、自分の将来のために何らかの形でスキルを磨き、厳しい社会を生きていくための武器をそろえていく時期です。
しかし、March未満大学の、特に文系がすることと言えば、大学をさぼり、サークル活動を適当にこなし、バイトに明け暮れ、夜はウェーイと騒ぐだけの毎日を過ごすばかり。
これではスキルが身に付くどころか、貴重な時間をただ浪費しているだけにすぎず、なんなら人間的に退化していくおそれも大いに秘めています
勉強すらまともにやってきていないので、就職で受験するSPIなどの筆記試験にはほとんど落ちます。また、応募する説明会にすらことごとく落選、ここでやっと自分の大学のFラン具合を理解する人が多いです。
March未満文系として4年間を過ごすならば、完全に終了な詰み状態は不可避です。 >>365
やっと意味わかったけど、それを言ったやつ、返事になってなくて草 >>367
まあ俺みたいなバカは話にならんが一定数頭良いやつもいるから気抜かずにがんば >>1
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
(学費は年間13万円 通学の十分の一)
独学力―慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook
https://www.facebook.com/KeioCC/
仮面浪人可・春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円
・受験は郵送で書類審査のみ(東京に行く必要無し)
・健康診断必要無し
・仮面浪人可(入学簡単。通学と違って簡単に入れる)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可能。 河合が一番出してる人数的には多いらしいからそれまで待とう バンザイでA判駿台でB判なんだがどっち信じればええんや センターAよりのBだけど記述模試も含めたドッキングならAだしいけるやろ 89%とってて東洋余裕かと思ったらまさかのb判だったわ
傾斜してもせいぜい85位までしか下がらんと思うが 埼玉大学 小学 図工
ボーダー 495/900(55%)
何これ?5sに55%で入れるの? 早稲田社学→D判
明治法→余裕のA判
早稲田セン利マジで突出し過ぎだろ…… 私立のセン利はリサーチボーダー超えてても落ちるぞb判定も際どいしc判定はまず落ちたと思っていい
嘘だと思うなら受サロの過去ログかTwitterで去年一昨年に絞って検索してればいいボーダー超えてたのに落ちた報告の山だぞ >>23
日大商の一般は去年の出願人数超えたらしいけどな >>379
ワイ大1年生
去年受サロでA判だけど落ちたアピールして必死に大学もちあげてたで >>379
去年A判定でも落ちたという誤った結果出したなら
今年はその辺考慮して判定するだろ ボーダー超え=A判定じゃないんだが
エアプかこいつら? >>385
ボーダー越え=合格最低点だもんな
まずボーダー付近は100%落ちる
bも100%無理
aで勝負できるけどa判付近ならまず落ちる
a+10ぐらいが目安だな ボーダー付近は落ちるって言ってる人は何の話をしてるんだ?
センター利用なら納得だが 私大セン利は、ほんとボーダーギリギリはまず受からないから
Cは申し訳ないけど50%もない
A95
B60
C20
こんなイメージ
Aよりbで滑ったときは変な声でた
余裕だろって思ってる人は落ちたとき地獄だから慢心せず頑張って どこのセン利かにもよる。早稲田とかブレが少なくない所ならbやボーダーもある程度信用行くけどmarch以下なら今年は特に予想不可 >>388
a高すぎ
よくて70
bが体感45
cは10
まじでこれが現実
bでも受かるみたいな寝言言ってる奴多いけど 旧帝志望組がワイの志望校に下がってこられたらと考えると受かる気がしない バンザイの国立の志望者数は第一志望のみで計算されてる(私立は違う)
注意書きで明記されてる 河合バンザイシステムよりボーダーライン(3科目)
法律
中央91 明治89 青学88 立教88 法政85
政治(国政)
明治92 青学91 立教90 中央89 法政84
経済
明治93 青学89 立教89 中央87 法政83
商・経営
青学92 立教91 明治90 中央88 法政87
英文
青学89 立教89 明治88 法政87 中央85
社会
立教91 明治88 中央86 法政85
国際
立教93 青学92 法政90 明治89 中央88 >>391
なんでさっきまで質問責めだったやつがそんな分かってるみたいに言えるんやろか >>397
河合の方が正確だと思いたいけど、間を取るのがいいんじゃね?w >>397
どっちもどっちだけど、国立受けんのは第1志望だけじゃないから駿台の方が参考になりそう 早稲田のセン利しか見てないけど普通に妥当じゃね?ボーダーギリギリのやつにaとかbとか出したくないでしょ予備校も
少し厳しいのもしゃーない
まぁこんくらいとっとけよって話だが >>394
どこに書いてた?模試は河合もb判定で60%だったと思うんだが そもそもセンター利用って「予想以上にいい点取っちゃったw」って奴らのためであって
それ以外は一般の方が有利やでってシステムだからね >>406
そう考えると一般頑張ろうって気になれたわ 頼むセン利通ってくれ
b判じゃきついかもしれんが頼む... 河合は昨年の合否ボーダーを基準にするから
昨年ほど合格絞らなければ合格もありうる
例
88 10
87 25
86 40
85 75
84 .120
83 .150
82 .200
−−−−−−− 昨年200まで合格5割出てたから今年も200までいけるはずと判定
81 .280
これが合格を100まで激減させてA判爆死が相次いだのが昨年
昨年やりすぎて入学手続きがほぼゼロだったから見直すわ、となる可能性はそこそこある データ見てきたらMarch爆上がりで草
なんやこれ
一般の受験者数ここから跳ね上がりそう これ見て志望下げる奴がいたとしても8割付近の層で、8割5部付近の層は居座るだろうから厳しい戦いになりそう
ガチで二次頑張りなあかん
https://i.imgur.com/cJdzyL7.png 一番ヤバいのは九大医学部
C判ライン810は西野カナが震えるレベル
2次試験B判ラインもまさかの名古屋超え 3月のセンター利用がある大学あるけど
それのボーダーもこのボーダーと同じなの?
んなわけない? 国立で定員30人の学科で170人もC判出るもんなの? >>420
正直微妙
厳格化してるし
多分一個上のヤマのやつが大量に入り込むから厳しいと思う >>422
河合なら足してるんちゃうか?
点数の横の数字はそれまでの人数の合計やで Aライン295で河合塾駿台Z会それぞれ余裕度は違えどA出たんですが、これは合格と見てもいいんでしょうか
あとは志願者数次第ってところかな 去年募集に対してどれぐらい合格出してるかによるな。マーチだと何倍も出してたりするからb判でもその人数に入ってればまだ可能性ある。b判で落ちた騒いでるのはその層だろ >>429
すまんこ これは河合のバンザイシステムってやつやで >>434
ボーダー越え=合格最低点だもんな
まずボーダー付近は100%落ちる
bも100%無理
aで勝負できるけどa判付近ならまず落ちる
a+10ぐらいが目安だな
ID:cP1us8do(9/12)
0391 名無しなのに合格 2019/01/23 13:10:59
>>388
a高すぎ
よくて70
bが体感45
cは10
まじでこれが現実
bでも受かるみたいな寝言言ってる奴多いけど
ID:cP1us8do
なんか受からないらしいですよ 国立経済学部の後期
九州→B
北海道→C
東北→D
横国→D
前期一橋に出すつもりだが、どこが良いんや? 普段は河合を信用してても、大事な判定は駿台の方が当てになるのかなって思うのが、マーチ以上受験生の心理なんだよな
センター問題が易化だから、昨年並の得点だと判定はかなり下がるよな
東進はセンターの平均点に関係なく、得点に応じての毎年の判定は固定の気がするけど >>437
ホントですか...
仕方ないので一般に切り替えて頑張ります センター利用って判定関係なく、ライバルの人数と合格者数が大切だよな?
c判だけどチャンスありそうなんだが
突っ込むぞ俺は z会以外みんなAでz会もあと3点でAで且つセンターと二次の割合が3:1なんだが勝利宣言していいよね?
メンタル劇弱だから二次も戦い抜く自信ないんだが 私大の場合、合格者平均偏差値と合格に必要な学力は違うから注意な。
私大は倍率が滅茶苦茶高い場合がある。
仮に受験者全員の偏差値が60だとしよう。
この偏差値60の受験者の中には偶々試験本番で大成功し、本番だけ偏差値70相当の実力を発揮する者もいるだろう。
そして、倍率10倍ともなると、このような本番だけ偶々大成功した者だけで定員が埋まってしまう。
そうすると合格者平均偏差値60の大学でも、実際に順当に受かるには偏差値70の学力が必要になってしまう。 >>443
ボーダーマイナス4点だけど受かるやろか
小論も対策いるやろ? >>441
判定より得点分布を見る方が判断しやすいんじゃない? >>444
march入るには三科目偏差値70無いとまず無理ってことですね... 今大学生で去年のセンターの点数書き込んで見たけど、私大センリでAだったところがC判定で草
大変やな今年 Z会のデータを信憑性に欠けるっつってたやつらが東進に救い求めてるのほんとウケるんですが🤣 >>449
センター平均点が違うから去年と比べるのはナンセンス 私文ってのは国語っていう波がある科目があるから運要素も入ってくるんやで 私立難化の波が国公立に波及‥‥南無南無
首都大法
定員176
525/600以上
昨年77→今年319人
埼玉経国際プログラム
定員20
690/800以上
昨年7→今年25人
高崎経済地域政策
定員140
235/300以上
昨年29→61人
信州人文
定員135
405/500以上
昨年42→今年142人 出願した私大のセンター利用去年より10%上がってて草も生えん >>451
???
だから今年平均点高すぎて大変って話をしてんじゃん >>452
人をディスる前にしっかりと考えてから発言して、どうぞ 今河合と駿台が出してるボーダーって高校と各予備校から送られたデータが元なんやろ?
学校から紙で受け取るリサーチ結果も同じなんか? >>466
同じやで
ただ紙の方はA判定の中でも合格濃厚ラインとか順位もあって少し詳しく書かれてる
判定と志望者の人数だけならバンザイシステムと同じ センター直後に○○点だけど××大行ける?とかいうスレたててた奴ら全滅で草 >>467
やっぱ同じなんだね
模試みたいに教科ごとに偏差値出るって聞いたけどマジ? 文科省の締め付けが厳しいから
都内私大の合格者数が増えることは今後ないぞ
1人でもオーバーしただけで億単位の損失だし >>472
今年の大学の説明会行けばわかることだけどどの大学でも去年は締めすぎたから今年は定員上げていくって言ってたぞ >>471
そうなんだ
どうでもいいけど数1a96点にS判定つきそうで嬉しい >>464
今年は易化でその分誰もが点数取りやすいんだから、センター利用合格が難しくなったわけではないぞ
違う年の点数持ってきて難しくなったとか頭悪いなぁ C,D判定でも定員以内だったら希望もってええんか....?
ちな地方国公立 自分にレスついてたから返信したら449のレスのやつかよ
頭悪い奴に関わってしまった >>472
大学の実力って本見ればわかるがマーチ以上の私大は合格者減らしすぎて去年の時点で既に定員割れ状態。
増やすことはあっても減らすことはない。
ちなみに定員1人でも超えたら補助金カットの罰則は先送りになった。
定員守ろうとして正規合格減らしてちょっとずつ繰り上げる大学が増えて3月下旬の繰り上げ合格が多発して受験生を混乱させたからって理由でしばらくは猶予期間ができた。
あと数年は定員超えても1.1倍まではOK。 國學院なんでこんなに高いんや?落ちたわ 駅伝効果? >>482
>>484
ありがとう
まぁでも上がるっていってもそんなに爆上がりするわけじゃないよな
どんくらい上がるんだろ 速報
センター平均中間発表
国語117.78
独語147.38
仏語138.71
中国語153.70
仏語が割と低めなのは意外だ 数学2B平均56で草ァ!!!!
やっぱ易化なんやな、死にたい ちなみにHPでも入学者数を公表してる青山学院大学
https://www.aoyama.ac.jp/wp-content/uploads/2018/05/dg2019_p12-17.pdf
入学定員 4220人
入学者数 4044人(充足率95.8%)
うち一般入試
募集人員 2919人
入学者数 2425人(充足率83.1%) >>497
大学生さんは「平均点が上がって、当日点が取れてると思っていた分リサーチ見た時に焦ってしまって大変やな」って言っているんですよ >>498
「河合塾では、センター試験後の実際の受験生の動きも考慮してボーダーラインを決定しています。より実態に即したものであると考えています。また、各社によりボーダーラインの意味が異なりますのでご注意ください。」
https://www.keinet.ne.jp/center/banzai/help.html
平均点だけでなく第1志望〜第3志望まで考慮してるからでしょ
平均は上がったけど、宮廷受験者のレベルが上がらなかったとか色々考えられる >>499
すごい想像力ですね!
0449 名無しなのに合格 2019/01/23 14:12:14
今大学生で去年のセンターの点数書き込んで見たけど、私大センリでAだったところがC判定で草
大変やな今年
ID:JjaGODxD(1/3)
0463 名無しなのに合格 2019/01/23 14:33:59
>>451
???
だから今年平均点高すぎて大変って話をしてんじゃん >>501
ななななななるほど
じゃじゃじゃじゃあああああ河合のほうがいいいい色々考えてるから河合信用していいんやななななな???(震え声) >>503
結局今から出願なんだからどこの信用性も大して変わらん >>500
河合 252 244 236
駿台 250 240 230 結局センター利用のボーダーは志願者数できまるんじゃないの?
2016年も国語易化したけど、志願者数めっちゃ減ったから2016の某マーチのボーダー243やで。
去年は志願者増えて251になってるし。 >>507
君は小学生からやり直したらいいと思うよ(^^) >>25
河合によると名大文学部も747/900(73%)がボーダーになってた
終わった 東進A河合Bだったけど北大総理出しても良いよな、、、震え >>508
以降返信しないけれど、張り付いて18レスもしている自分を省みたほうがいいですよ
その内容も酷いもの スレチだったらすまんやが国公立志望でボーダー少しでも足りてなかったらやめた方がええんか?センターとニ次の配点が6:4で不安なのだが まあ今年はセンター受験者数が1.5〜2万人くらい増えてるから二次難易度も上がるだろな 子供減ってるのに、センター受験者増えてるんだな
つーことは馬鹿増えてるはずなのに平均点上がるってヤバくねえか >>516
浪人生が増えてるから賢いやつが増えてるんだぞ。 >>514
まじか…大人しくマーチ志望に切り替えようかな… >>516
むしろ一人っ子増えるから賢いやつ増えるやろ ※40俺東京工科のセン利二科目型全学部全学科だしたが応用科学だけAで以外CからEや今年おかしいだろ本当 >>519
国公立受けるだけ受けてみたらええんちゃうんかマーチは滑り止めやなくて挑戦なんか? 東進A 河合B 駿台Cなんだがどれ信用すればいい?ちなセンター利用 >>522
>>523
首都大正解や ろくに勉強してないのに首都大生のtwitterとか見てて行く気満々だったわ草
>>519
親が金の無駄とか言いそう(;_;)でもワンチャン自分の全財産ぶち込んで出すかも。ニッコマは抑えててマーチは挑戦だや >>526
おれも首都大志望なんだけど2次結構簡単だったよ MARCH 河合バンザイシステム ボーダーライン(3科目)
法律
中央91 明治89 青学88 立教88 法政85
政治(国政)
明治92 青学91 立教90 中央89 法政84
経済
明治93 青学89 立教89 中央87 法政83
商・経営
青学92 立教91 明治90 中央88 法政87
英文
青学89 立教89 明治88 法政87 中央85
社会
立教91 明治88 中央86 法政85
国際
立教93 青学92 法政90 明治89 中央88 5教科平均は文系で560.8点
去年は最終で約553点
ちなみに中間から最終は去年だと計5点くらい下がってる
お前らよかったな 首都大法学部がA判+29ぐらいだったんだが2次の勉強しなくてええか?
ちな早稲田文化構想第一マン >>527
まじ?どっかの年の英語チラ見きたらカンマだらけでそっ閉じした記憶あるわ 今から死ぬ気でやればいけるかな
>>528
明日担任と面談だから要相談するわ >>2
広大こそ上がりまくってるだろ
例えば法は去年ボーダー78%で良かったのが今年は81%とかになってる 恐らく大体の科目で基本的な問題がより簡単になり、いわゆる底辺層によって平均点が底上げされたと思われる
上位層のボーダーは大して変わらないかもね? >>531
ワイもおんなじぐらいだから勉強やめてくれ
ちな第一首都法 センター665で河合の記述偏差値61なんだけど岡山と金沢の法で迷ってる >>531
お前が第一志望に合格することを強く願ってるで バケモノはお断り A判定だけど募集人員からあぶれてるのはどう考えればいい? 後期が抑えられないのは怖い 駿台の度数分布表確認したら早稲法300位くらいだったが、
大丈夫ダヨネ?? >>531>>535
おれとほぼおんなじで草
ちな早稲商 首都法はほぼほぼセンターゲーじゃないのか
でも国英独特だからワンチャン逆転あるかも >>539
わいと同じ状況やろけどわいは横国にするで >>539
海キャン横市の方が楽しいよ
もうすぐ名門商学部が復活するしな >>541
まぁ頑張ろうぜ
2次は手加減してくれ(涙) >>536
岡山の二次は易しいから断然岡山を勧める もしA判定で落ちたら「この予備校の判定おかしいんちゃうか」とかお前ら文句言うだろ?
もしD判定で受かったら、予備校の判定云々以前に嬉しいだろ? >>536
岡山の二次は簡単だから差がつかないよ
相当二次力に自信ないと は?????法学部志望ワイ、724点で大阪市大Cで北大Bなんだが
市大のボーダーバグってね? >>553
商でも傾斜8割がB判定で草生えたわ
俺は傾斜78.4%だけど去年だと合:否=21:2だった
バグってるわ >>553
ワイも思ったわ
北大78%市大80%だから北大にしようかとすら思えてきたわ >>521
タックル大の理工電気センリはボーダー65%やで
a判定も69%
ちな河合
流石に随分穴場になった模様
https://i.imgur.com/aUmdCcd.jpg >>558
せやな
というか上の方に自分の得点書いてるやろ >>550
>>552
バンザイシステムだと岡山の方がポイント高かった
岡山行けるなら行きたいけどセンター失敗してるしおとなしく金沢にしようかなって >>559
書いとるけど帯の色はBの色しとるのになんでC判定なんや!?!?と思ってさ >>556
北大B
九大B
市大C
なんやけどクソ迷うわこれ
実家から通えるのは市大やねんけど宮廷行きたい気持ちもある
どうするべきやろ >>564
1浪や
落ちたら熊本か立命館になるかもしれん 来年はみんなもっと仕上げてくるからな
超絶になるかもしれんぞ セン利 A判定-1点だったけどどーかな...
受かってたら精神的にだいぶ楽になるんだが... >>561
どっちもあんま変わらんから良いと思うよ >>563
市大って神奈川じゃ横浜市大のことだからな
神大は神奈川大学
関学は関東学院 >>569
神奈川のようなの土人県どうでもいいんだよ
関西圏のほうが広域で影響力大きい 関西だと名古屋市立とかになるのかな?
正直どこ指してるのか全然わからないから
市大って呼び方やめてほしい 文系667だけど静岡と鹿児島どっちがいい?
西日本住みだから遠いとこ行きたくないけどどっちもA
受験って遠距離で受けたときの負担が反映されるもんなの? >>575
鹿児島大
静岡大は東京就職は弱くせいせい名古屋か浜松就職狙いだろ
なら鹿児島大で博多就職狙えばいい 静岡or鹿児島の選択肢って西日本のどこ住み?
西日本限定で考えてもエリア的な優先順は
通学圏内>大阪>名古屋>その他
だと思うけど
あえてその他からの2つってどういう状況? 横市押しのガイジ沸いてるけど医学部でもない限り行くなよあんなとこ
まだマーチのがマシ 北大経済と名大経済
駿台 C C
東進 C C
河合 A C
河合どういうことやねんまじで >>576
サンキュー鹿児島にする
博多で骨埋めるわ
地元近いし 中央法法律、センリ5教科明日まで出願なんだけど、これどう思う?
https://i.imgur.com/qa0sbdA.png >>583
出しといた方いいと思う
落ちたとしても、出したら受かってたなーという後悔よりまし 阪大応用理工、88%でもギリギリ1点リードのA判定やねんねど
どういうことよ 文系はほんとに少しでも偏差値高い大学行った方がいいよ
ボーダーなんてのは所詮動向だから
河合塾全統記述模試合格者偏差値 -
1. 東京大学 72.60(法73.0 経済72.2)
2. 京都大学 69.60(法69.9 経済69.3)
3. 一橋大学 68.60(法68.9 経済68.3)
4. 早稲田大 67.85(法67.7 経済68.0)
5. 慶應義塾 66.60(法67.0 経済66.2)
6. 大阪大学 66.45(法67.0 経済65.9)
7. 名古屋大 64.00(法63.7 経済64.3)
8. 九州大学 64.00(法64.8 経済63.2)
9. 上智大学 63.95(法64.9 経済63.0)
10東北大学 63.75(法64.1 経済63.4)
11明治大学 63.30(法62.9 経済63.7)
12神戸大学 62.95(法64.3 経済61.6)
13同志社大 62.75(法63.8 経済61.7)
14中央大学 62.65(法65.4 経済59.9)
15北海道大 62.15(法62.6 経済61.7)
16立教大学 62.00(法62.5 経済61.5)
17千葉大学 61.00(法61.0 経済61.0)
18大阪市大 60.45(法61.0 経済59.9) >>577
5Sレベルに行きたい四国民だろ
どうせまともな大学行くには島から出なきゃなんないんだから近かれ遠かれ島から出るのは一緒ってこと
でも岡広には足りてない感じやろ バンザイシステムでA判が出ても
合格者自体が少なきゃ落ちるのでは?
例えばA判が700人ほどいて
昨年の合格者が550人だった場合
A判ぴったりぐらいのやつは全員落ちるってこと?
そしたらB判は100%不合格になるんじゃ?
なんか、センター利用の制度がよく分からん >>588
バンザイだって合格者数ぐらい計算に入れてるだろ センター利用って基本滑り止めだから実際に進学する人は少ないだろ
A判とってる人間の殆どは国立又は上のレベルの私立に合格するんじゃね >>589
でも去年の合格者数(パスナビ)より明らかA判多いで?
何でやろなぁ 河合と駿台で判定2つ違うんだがどっち信用すればいいの
ちな河合C東進D駿台E ボーダーが市大>北大なのは流石に草生える
宮廷って何なんだろうな こいつの地理の知識ヤバイなw
日本人じゃないのは確実か
571 名無しなのに合格 2019/01/23(水) 19:18:26.22 ID:s8nvk7yT
関西だと名古屋市立とかになるのかな?
正直どこ指してるのか全然わからないから
市大って呼び方やめてほしい 去年は何の前触れもなく
合格者数激減させた大学があり
A判定でも不合格という事象が発生した。
今年は更に合格者数を絞ることは
考えにくく、
寧ろ去年合格者を減らした学校が
元の合格者数に戻すことも考えられる。
その場合D判定でも合格!
ということもありえる。 東進駿ベネ河合どれもA出てるセンター利用は流石に安心していいんだよな?
あとは国公立どこに出すかだな…… 宮廷って理系の枠組みでしょ
地底文系は正直元から何でもない存在 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc 最近の東京芝一工という流れを見て大手予備校の駿台が芝浦工業大学コースを作ることを検討中。
また、この動きを見て河合塾などその他大手予備校も芝浦工業大学についての対応におわれている。
理系の諸君!さあ、芝浦工業大学を受けよう!!! 去年のボーダーらへんには居るだろな〜ってリサーチ見たらCって... セン利の判定ってよくわからんのやけどどういう基準でだしてるの?
上から決まってくはずだから合格可能性も糞もなさそうなのに >>610
センター受けた全員が河合などの予備校に得点データ渡してるわけじゃないからな。特に浪人は。
データ渡さなくても判定できるしな >>546
63%だった。倫理がまさかの爆死したからな。それで応用科学A判には正直びっくり 京大工
センター96パー(文系科目)取らないとA出ない模様 理科大工情報工セン利、すんべねと河合がCで、東進がAなのもう訳わからん >>592
俺もそうだよ
駿台EでかわいC
河合を信用して勉強するしかないな 東進A駿台B河合E
E?????って目を疑ったんだが これは大阪市大の得点別志願者数だけど、文理問わず去年よりボーダー上がってる
しかも理系よりも文系の方が差は大きい
例えば理系は去年ギリB判定が今年CとBの間になる程度だが、
文系は去年ギリB判定の点数だと今年ギリC判定になるほどボーダーの差が大きい
https://i.imgur.com/WUSbdIv.png
https://i.imgur.com/seH8jjH.png 中央多摩移転まで
早稲田法=中央法>>>>>>>>>慶應法
中央法学部のライバルってもともと東大だったからな
1977年偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
法学部
早稲田 70
中央大 68
上智大 67
立教大 64
慶應大 63
学習院 61
明治大 61
青山学 60
成蹊大 58
法政大 58
國學院 53
専修大 53
日本大 52
駒澤大 49
実は昔の偏差値って大学レベルを示す上で今の偏差値よりあてになったんだよな
何でだかわかるか
昔は、センター利用とか全学部入試とか、A日程B日程とか、古文無し2教科軽量入試とかなく、皆、一昨年までの学習院みたいに、細工なしの一般一発試験だったからだよ
もっと前は更に慶應法学部と法政法学部は低かった
慶應法学部は中央の多摩移転で、法政はマーチバブルで偏差値が浮上した
明治は全部の学部が中央の多摩移転と青学の厚木移転の影響を受ける つか今年定員絞るよ
辞退でまくるセンター利用は絞って
本試験を重視当たり前やん。 >>623
河合、駿台、東進の差は
その辺の情報収集の差かもね >>622
センター爆死しただけだろ 黙って虹の勉強してろ >>623
それはガセ
定員の1.1倍を超えて入学させたら私学助成金を削られる
一昨日の東京医大の私学助成金無しでどこの私大もビビリまくってる
文科省が本気だって
助成金なかったら私立大学なんか経営できない
今年は大幅に合格者を絞る
代わりに推薦率、ものすごく上がるよ >>621
当時の慶応法入試
一次試験
英語、国語、数学、社会
二次試験
小論文、面接、内申点
他私立入試
3科目 >>628
慶應の経済は69だったが、経済の入試科目はどうだったの ×1.1からさらに強化案は見送りになったと聞いたが、去年と合格者数変わらないってことじゃないの?無知ですまん 東進河合駿ベネどれが一番厳しめに出ますか?
厳しく出るところを参考に考えていきたいと考えてます >>633
国公立は東進が一番厳しい気がする。河合塾aでも東進cとかいうのもあった。 >>634
東進でC判定が出てたので受けることにしました
あと一ヶ月頑張ります
ありがとうございました おまいら文科省に入って制度変えようぜ
俺らが中から変えていくしかない
さもなくばあの腐った省庁は終わる >>634
河合全部BかCで東進全部Aだった
一概には言えないんじゃね? ふざけた大学入試改革は全部官邸の意向だぞ
文科省はセンターの小手先改革で済まそうとしたが、官邸が激怒して今の改革になった
安倍ちゃんと菅さんが横ヤリを入れなければ、センターの実施科目見直しくらいで終わって、定数厳守とか23区規制などもなくて平和な時代が続いていたはず >>639
ほんとクソだなあいつら。俺達を苦しめてるだけだ >>630
せやで
↘↘→ (過去3年の合格者数、昨年度比)って感じ >>594
地底文系まあまあ競ってるんでセンターボーダー的には市大>地底かも 市大のボーダー、自分は確認してないけど
ただ市大は学部によってセンター比率高かったり、数学不要の2科目だったりするんでそこがランク的に微妙 https://www.sankei.com/module/edit/pdf/2019/01/2019_kawaijuku_kokuritsu.pdf
名大文747>北大総合文系738=九大法738=名大法・経済738>九大経済730=東北法730>北大文729=名大教育729>九大文・経済720=東北文・経済720>北大経済711>北大法・教育702>東北教育694>九大経済工684
地底文系、名大≧北大≒九大≒東北って感じ >>639
地方私大(岡山理大=加計学園)との癒着が疑惑視されているというのに、
よくもまぁ、厚顔無恥にも大学界隈を掻き回したがるもんだね。
節操がない。 去年の合格最低点より5%上でE判定なんだがどうなってんだこれ >>646
そりゃ合格最低点なんてセンター失敗して二次で超挽回したウルトラマンの点数なんだから20%もいるわけないだろ
至極妥当 駿台のボーダー高すぎるんよ〜
河合のC判ライン(50%)と駿台のC判定ライン(40%)が一緒なのなんとかしちくり〜 >>647
右斜め下 右斜め下 →
要するに18年度並かやや増の合格者ってこと >>639
それは違う
文科省の官僚がアベに付け入って要らぬ提言してるだけだゾ >>628
法政GISに失礼だろ
法政GISの高偏差値が古典無し2教科軽量入試だからみたいに聞こえるぞ 東京一極集中なんてだいぶ前から問題になってたんだから、入学者数制限なんて安倍さんじゃなくても誰かがやってたよ >>639は自分の受験のことしか考えてないからわからないんだろうけど、東京から学生を分散させるなんてのは当然のこと
お受験が終わったらちゃんと勉強するんだよ! >>658
東京一極集中を解消するためだよ
地方を活性化させるために、若い人が東京に集まりすぎるのを防ぐ
地方の大学に行って、地方で就職する流れを作りたいんだよ 駿台ベネッセ 最新記述偏差値
文 法 経済 平均
東京 78 79 78 78.3
京都 76 77 76 76.3
75の壁ーーーーーーーーーーーー
一橋 75 74 74.5
阪大 74 74 73 73.6
名大 70 70 70 70
70の壁ーーーーーーーーーーーー
神戸 69 70 69 69.6
九大 68 69 66 67.6
横国 66.5 66.5
東北 66 67 66 66.3
北大 66 66 65 65.6
65の壁ーーーーーーーーーーーー
阪市 66 64 63 64.3
やっぱり2次偏差値少しでも上の大学受けるべきだな
将来のこと考えると 地方がゴミすぎて魅力ないのがいけない
定員絞って地方に縛り付けたってどうせ東京に戻ってくる >>659
てことでやってみたけど、結果都内の私大が難化して
地方Fラン化の二極化が進んだだけ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 最近取り組み始めたのにすぐに成果を求めるんだなぁ
○○はせっかち >>664
そのクソ改革に付き合わされてる俺らはたまったもんじゃないんだよな
数年経ったところで地方にニッコマレベルのマシな私大ができない限り都心の難化が続くだけって気づかないんかね いや地方大学に入る動機が無ければ変わらないと思うが >>665
そもそも今までゆるゆるな都心大学がおかしかっただけ
近畿圏にでも行っとけ 地方に雇用ない賃金低い
この状況が解決されないのに地方の私立を優先することはないわ 国民なんてその時代の国が決めた流れに振り回されるだけっていうね
結局は奴隷 受験失敗、就職失敗…国、社会、親が悪い
こうして不満を持った底辺が誕生していくんだな…
このスレで貴重なその誕生の瞬間を目にしている >>667
こっちも締め出されてるから来んじゃねぇ >>665
昭和のころなら中退してたようなあんちゃんが高校無償化で
スポーツに励んで推薦でマーチくらいには行っている
あと一ヶ月、早慶、最悪マーチで頑張れよ 「俺が経産省を変える」と経産省に入っていった先輩が、大阪に帰ってきたときにはヘトヘトでそんな気力は一切なかったで
本省組は働きすぎで働くことで精一杯なんだってさ >>677
そうだよ
だから絞り込みっていう記述は適切じゃないだろ 去年絞った学校は今年どうするのか?
去年絞らなかった学校は今年どうするのか? 大学の情報公開でも見てみるといいんじゃない?
例えば俺の調べた学校では、総学生数が8000未満だから基準は1.2までokで、学部の定員数と去年の入学者及び卒業数から、だいたい今年も去年と同じくらい取るだろうと読んでる 超過したらいけないんだから、昨年よりも絞り込むに決まってるだろ
ゆるめて超過したら新学部も作れなくなるんだぞ >>683
俺のソース見て昨年より絞り込むと判断した君の頭脳に乾杯 昨年の維持だよ もちろん厳格化したい学校は勝手にやるけどさ 東北(工)高くね?どうしよう。。。。特攻するかー。 >>40
何じゃ
そんな専門学校みたいな名前
聞いた事ないな 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 市大とか去年も予想ボーダーこそ高かったけど蓋を開けりゃ合格偏差値広島レベルだったからな 静岡県立大の経営情報センター497で大丈夫かな?
二次でどれくらいとればいい? 最後は神頼み!巫女さんの唄を聴いて祈ろう!
https://www.youtube..../watch?v=HmwLv_AcMIU
こういう神頼みも悪くない。
みんなの健闘を祈る! >>695
高かったぞ
それで市大の奴がイキってたら合格偏差値でかなり下がって発狂してた >>699
2年前の経済の偏差値が60で神戸と並んでて草生えたけど去年のバンザイシステムではセンター76か77でCやったで まあどっちにしても二次偏差値は2.5高いか偏差値同じで市大の方が科目数多いかやったけど 市大強いな
そりゃ神大には勝てないけど軽量の首都大とかよりは全然上か 去年確かこんな感じ
市大経済 57.5 77%
広島経済 55 73%
で広島とは格が違うとか言ってたら
合格偏差値で
市大経済 57.5 74%
広島経済 57.5 74%
こうなった
やっぱりセンター良かったらブランドある神戸に流れるんだろうな
市大とか誰も知らんし 大阪住みだけど高一くらいまでいちだいって一橋のことだと思ってた 千葉法政経 国数英 57.5
市大経済 国数英 57.5(古典なし)
広島経済 英数 57.5
岡山経済 国数英 選択2科目 57.5
そもそも河合偏差値は大雑把だから比較には向いてないが科目数が違うやろ >>705
ほんまやで
市大です、て聞いて
あっ一橋ですかって返してキレられた 広島と岡山で人気を二分してる間は中四国の人口的に大阪市立のボーダーを越せない
広島が都会に戻って人気を取り戻すか大阪市大が統合失敗して滅茶苦茶にならんと >>707
多分君のことじゃなくてID:lQK3HTxrがコンプ拗らせてるんだと思うで また市大は今年も発狂するために前フリしてるのかな? まあ今回阪市のボーダーが北大より高くなってるから市大避けて北大かどっか受けるやつ多いかもな
予備校の発表で勢力均衡が保たれる構造はよくないと思うのだが果たして… 市大にコンプとかどうやったら持つんだ
同志社と大差ないやんけ >>711
東進で前期のCライン得点比較したけど高いって程でもないぞ、総理と阪市工は割と競っている所もあるが
文系に関しては阪市の方がセンター配点高いにもかかわらず北大文系に軒並み負けてる
http://www.toshin-gouhi.com/mainfrm_np_sp.php?pref=大阪府#2 公立トップとはいえ阪市と競る宮廷とか笑うわ
神大や横国にすら負けてそう ボーダーが少し高いって理由だけで阪市に進学する受験生後で後悔しそう 研究費や格はやっぱり地方旧帝に負けるしなあ >>715
法学部だから法しか見てないけど河合見たら大阪市80北大78やったで url見たけど言うて負けてるで阪市 競り合うとか烏滸がましいわ もう今は都会の公立大≒田舎の宮廷になってきてるんだな
阪市や首都(都立大)、阪府、名市のほうが田舎の九大北大より今後良いのかもしれんぞ >>718
センター配点高いからだと思われ 阪市法、二次試験数学無いから楽だよな頑張れ 偏差値が高いからどこどこ行ったってやつは単純に頭悪いだけやろ自分のやりたいことくらい見つけとけ >>716
総理数学重点あたりは人気無いから仕方ない 雑魚宮廷は置いといて
公立のみの比較なら
阪市≧首都>阪府≒名市≧横市≒京府>兵庫県立≒愛知県立
くらい?
国際教養がよく分からん センターボーダーの数値で勝つと言っても配点だとか大阪市立は倫理政経じゃなくていいとかあるし北大に勝ってるとは言えないものの
ローカル色が強い公立大学である大阪市立がエリアトップの旧帝大である北大を上回ったのが面白い
むしろ昔のほうが北大文系は戦後新設だから大阪市立が上だった筈だけどもう大阪市立にそんな力はない >>723
https://www.sankei.com/module/edit/pdf/2019/01/2019_kawaijuku_kokuritsu.pdf
これによると、900点換算で前期ボーダー
名大文>北大総合文系=九大法=名大法・経済>九大経済=東北法>北大文=名大教育>九大文・経済=東北文・経済>北大経済>北大法・教育>東北教育>九大経済工
地底は軒並みゴミだよ >>728
今年度(昨年4月)の北大入学者の道内高校出身率は4割切ってるんだが 宮廷お得じゃん
今年の受験生はラッキーだね
地底に行ってキャンパスライフをエンジョイするか、
公立に行って受験生スレで宮廷コンプを爆発させるか、
好きな方選べよ >>720
大学を就職機関としか見ないならそうなるかもな ワイ早稲田だが関東の私文はたぶん大阪市立大なんかまず知らんぞ
縁もゆかりもないし周りで受ける奴もいないし 大阪市立大ってあの梅田とか天王寺がある大阪市にあるんか?放課後めちゃくちゃ遊べそう 残念本キャンは住吉区(堺市との境目)、医学部が天王寺
梅田のは何に使ってるのか分からん
御堂筋乗って遊べないこともないが >>702
首都大が軽量なのって法だけじゃん
市大は文法は2次2科目だし、首都大にマウント取れるほど差無い 今年のセンター理系の平均点はここ10年で最高だってさ。そらボーダー上がるわ 首都大学 2018年度 一般入試結果
法 募集176 合格者382 ←3教科の軽量入試で私大の滑り止めにされるため募集の倍以上の合格者を出す
経済 募集130 合格者139 ←5教科必要なので私大第一志望者は併願できず蹴られないのでほぼ募集通りの合格者 首都法でも滑り止めにできるのは早慶ぐらい、マーチは蹴り殺されてるし >>578
医学部も医学部で全国屈指のお買い損医大というオチ 大阪市立は今年は北大九大都立を煽るスタイルかな?
俺は全く関係ない大学だから合格偏差値出るのまた楽しみにさせてもらうよw >>746
いやお前広島やん
なんか敵視されてるけど仲良くしようやお互い 地底ってその地域の看板背負ってるからな
それが全国的には無名の公立に抜かれたら在学生や受験生だけじゃなくその地方に住んでる人間にも衝撃だろう >>729
それって逆に言えば北海道の地元勢がいかにだらしないかという指標になると思う
北大は道民が4割で他地域勢に6割も力を借りているのにこの程度の入試難易度にしかならんということ
それに比べて名大はあまり他地域勢の力を借りず大半が地元勢で占めているのに
北大よりずっと高い入試難易度になってる
これは名大の地元勢の学力が北大の地元勢に比べて質も量もはるかにレベルが高いことの裏返し 市大生やがセンターの点ごときで宮廷と比較するはマジでやめてくれ
色々含めると市大のほうが余裕で下やわ 東大京大一橋東工大阪大はちょい無理というレベルの首都圏高校生は
じゃあしょうがないから地帝となる
その場合ごく少数の例外を除いて受験するのは北大か東北大だ
名大と九大はあまり受験対象にならない
これは理由はいくつかあるが首都圏勢は地帝ならとにかく北大か東北大受験であり
名大と九大は避けられることは過去データから明らか
首都圏勢から相手にされていないにも関わらず名大のほうが北大や東北大より難易度が高いのは
地元東海勢が優秀だからということに他ならない >>749 >>751
長文の割に主張がポンコツ過ぎる 端的にまとめろ
東海地元勢の学力は高いってことが言いたいんだな要は、で、だから何?お前東海地方出身か? 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc >>134
センターは足切りだけしか使わないし多少はね? 左の志望者数の方の判定が今年ので右の合格不合格者の判定が去年のやつって認識でいいんよな? 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>760
そうそう
ほぼ全てにおいて上がりまくってる 今や乱造し過ぎた国公立私立のFラン大は、夏までには推薦入試で合格内定を乱発。
そして教養課程ではまず四則演算や中1レベルの英語から授業を始める体たらく。
科研費を反日教授にばらまき、朝鮮学校と癒着した日教組を温存し、天下り先Fラン大を乱造した文科省が実現した教育がこの有り様である。 データネット判定他より一ランク低いわ
おれは信じんぞ ★明治 ダブル合格完敗集ww
対早稲田編
早稲田大学(私学の雄)vs明治大学(自称マーチダントツトップのつもり 天下のスベリ止め大学)
週刊朝日(2018年12月21日号)
122ページ〜より抜粋
早稲田政経100-0明治政経
早稲田 法100-0明治法
早稲田 商100-0明治商
早稲田 文100-0明治文
早稲田教育100-0明治文
早稲田文化構想100-0明治文
早稲田文化構想100-0明治国際
早稲田国際教養100-0明治国際
★早稲田人間科学100-0明治文
★早稲田人間科学100-0明治政経
早稲田基幹理工100-0明治理工
早稲田先進理工100-0明治理工
早稲田創造理工100-0明治理工
対国公立編
筑波人文100-0明治文(週刊朝日2017)
(週刊朝日2018)
首都大学システム100-0明治理工
横浜国立理工 100-0明治理工
対マーチ 上智編
立教異文化100-0明治コクポン
上智外国語100-0明治コクポン
オマケ
ダ埼玉大工87-13明治理工 ←はい ココ笑うとこ
対宮廷編
北大法90-10中央法 東北法100-0中央法
中央法97-3明治法 ←これで東北蹴りがいたってほざくwww
北大法はダブル合格で中央法に完勝、
明治法はその中央法から3%しか取れずwww
∴比較する必要なし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています