横国志望の高二で併願の私大考えてるんだが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SMARTとかいう括りは厳しいから、中央法政東洋國學院の中で穴場学部教えて 早慶はともかく上智は無いやろ
ぜってー横国経済経営のほうが良いわ お前馬鹿か横国じゃスマートは同じレベル滑り止めにならんわ間抜け 併願成功率をちゃんと見ような。
お前は国立型なのに私文型の勉強してる奴らと同じ土俵で受験するんだぞ。
この時点で私大入試は圧倒的に不利になる。
横国ギリギリ合格レベルならMARCHは全く滑りどめにならんから神大あたりは必須。 横国でも学部によるやろ
経営学部合格レベルなら、マーチに引っかからないはずがない 横国経営ってセンター83%ぐらいでしょ
横国経営じゃ二次力はないからセン利で受けることになるけど、7科目83%じゃSMARTは無理
MARCH下なら行けるな >>10
学部を選ばなかったら、その括りの大学のどこかには確実に引っかかるぞ >>12
去年7科目87%で明治政経セン利落ちたんだが? Marchなんてピンキリだろ
上位と下位で全然違う
下位なら十分受かるよ >>13
去年の政経セ利は、MARCHの中でもきわめて外れ値の難易度だからね
そこだけ切り取っても駄目でしょ センター82%くらいだと微妙なんだよね、、、
84%あれば明治(除政経)立教中央法受かるし、その得点の内訳によれば早稲田人科健福も無くはない
85%有ればいっそ一橋を受ければ受かるかも
一橋ある程度ギャンブル入試だし >>13
こんだけ取るレベルの人間が、>>18が指摘するレベルのことに気づかない筈ないと思うんだがね...
嘘をつくならもう少しマシな設定にすれば良いのに >>21
あ?センターの結果貼ってやろうか?特定怖いから何個かぼかすし今は無理だけど
っていうか87%って大したことねぇだろ
東京一目指してる人間なら取れて当たり前だから >>23
すごいかどうかはさておくとして、
東京一を視野に入れる程度のオツムを持っているならば>>10が暴論であることは、ちょっと入試データ見たらわかるんじゃないかと言ってるんだが >>24
「横国合格レベルならSMARTも受かる」、「横国経営レベルならマーチに引っかからないはずがない」という意見に対して、実際に反例をあげて成り立たないことを示しただけ
それを暴論と言うことの方こそ暴論だと思うが >>25
お前83%じゃSMARTは無理って書いとるやんけ
それは間違いだろ、何言ってることを変えてんのさ マーチに引っかかるって言うだけでは、まぁ言明としては不十分か。
どこかには引っかかると書けば文句は無かろう 自分が受けなかった大学学部のデータまで確認するほど受験マニアではなかったのだが、この機会にいろいろ調べた結果
横国経営7科目81%
明治法5科目83%
商6科目83%
政経7科目87%
文5科目87%程度
経営4科目85%
立教・青学
3-4科目86-87%ほど
あながち「横国経営レベルでSMARTセン利は無理」と言っても過言ではない >>28
え、全然無理じゃないやん。決して余裕ではないけれども。
君は詳しくないくせに、自分の乏しい経験だけを信じて、他人の言うことを否定してたわけ? マーチ乱れ打ちでどこかに引っ掛かればというのが現実的な受け方
ニッコマは受験慣れ以外で受ける理由がない >>10
ワイは真面目に国立に行くつもりで勉強して、5教科7科目76%くらいしかなかったけど、
明治法も中央法も立教法も全てセンター利用で受かったし、なんなら一般で上智まで受かったよ
横国経営とかどうあがいても無理なレベルなのに。 >>29
尋ねたいことが何点か
自分の乏しい経験だけを〜と言うが、教育者でもなく予備校のチューターでもない、ただの受験経験者でしかない人間が自分の経験以外で何を語れるのか
語ったところで、そこに何の信憑性があると言うのか
そして、君の言う「他人の言うこと」には客観的な根拠が含まれていたのか
つまり何が言いたいかというと、「経験則で物を語っている人」に対して「経験則で否定すること」は非難されるべきことなのか
そもそも大学受験サロンの「サロン」はどういう意味か知っているか
原義に遡れば、この板は多くのサンプルから得たデータを統計的にまとめて受験生達の処方箋にしてやるような施設じゃなく、ただの「集会所」である
したがって経験則で物事を語るのがこの板の本質であるはずである つまり俺が言いたいことは、>>31のような肯定的な意見に対しては何も言わず、否定的な意見を述べた俺に対してのみ反論してくるのはいかがなものかということ
いずれも一個人の経験による言質でしかないのは変わらないはずなのに >>32
経験則で語ることそのものが悪いんじゃなくて、
それに加えて誰でもアクセス可能なデータを用いることができるのに、それをしなかった上に自信たっぷりに断言したのがおかしいんやで。断言調じゃなかったら別に良かったんだが。
「7科目83%じゃSMARTは無理」とシンプルに言い切っているよね。
「無理なこともある」と言うならまだしも(君の場合そうだったんだろう)、
「無理」だけだったら普通は100%に近い確率で無理って意味に解釈されるやろ。
普通に解釈した場合、データを確認すればその言葉が間違っていることは簡単に確認できる、なのにそれを怠ったのは不誠実でしょ。 ここで長文で言い訳をしてきたあたり、どうも>>10の主張は無理がある、と言うことには気づいたらしいから、もうどうでもええけどな。 >>1
高3の初夏5月6月頃に決めればいい。
つまり半年先のこと。今決めても空しい。
これからグンと伸びる人もいるし失速急降下する人もいる。 どうでも良いと言っておきながら、ツッコミどころ残ってたから言っておこうか。
> そもそも大学受験サロンの「サロン」はどういう意味か知っているか
>原義に遡れば、この板は多くのサンプルから得たデータを統計的にまとめて受験生達の処方箋にしてやるような施設じゃなく、ただの「集会所」である
>したがって経験則で物事を語るのがこの板の本質であるはずである
このくだりとか別にいらんやろ。論理展開謎やし。
「経験則で物事を語るのがこの板の本質である」という結論に至った理由が不明瞭だが、
これが真であるとしたら、
経験則で語られ導かれた結論であればそれがたとえ偽であったとしても指摘してはイカンのかね。
馬鹿じゃないかな。 ジュサロって地方ザコクの東京コンプと理系のリア充コンプの巣窟だから。
横浜国立は早慶より難しいとかに騙されない様にw >>25
明治政経とは書いてないんだからその2つの反例に全然なってなくね
マーチどこでもいける、とは書いてなくて引っかかる、と書いてるんだから
その国語力で87%?センターの結果貼ってくれ >>28
マーチのセンター利用は一般入試より大分レベル高いよ
センター利用で受かれば一般受けないし
センターそれだけ取れるような人は一般入試だったら大半が受かる 実際横国文系はカスかと
神奈川上位高の中間層が受ける
横国第一志望だからといってマーチにサラッと受かるはずがない
上智蹴りなんているのか?
舐めてると死文専願ガチ勢に叩きのめされて滑るのがオチ
ある程度対策しないとな
早慶&横国併願受験は神奈川でわりと多い >>44
やべえよ、ここまで文章力ないのは逆に怖いわ
なんでこんなに話の筋が通ってないんだ・・・ 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています